Reprise du message précédent :

 
Si; la science explique tout. ce sont des connaissances, ce qui veut dire qu'elles sont réfutables à tout moment(ce ne sont pas des vérités), mais la science explique tout de l'apparition de la vie sur terre.  
 
Pour l'univers c'est pareil ...il y a plusieurs théories scientifiques en cours qui se passent de grand horloger.

La métaphysique c'est bien beau mais elle ne doit pas empêcher toute forme de logique "primaire".
Je développerais éventuellement.

Là tu rajoutes quand même pas mal de spécificités absurdes à ton entité, ce qui la rend complexe pour pas grand chose en plus d'ajouter quelques louches de grotesque.
Après ouais, l'être anthropomorphe qui crée l'univers d'un claquement de doigts juste pour nos beaux yeux, c'est plutôt con, mais toujours moins qu'un canard boulimique qui nous chie après avoir mangé trop de steaks d'astéroïde.

J'en attendais pas moins de toi, tu me diras.  

Tu n'as pas répondu du coup, je crois.
Comment fait-on pour les enfants de croyants, privés de liberté de conscience ? Est-ce compatible avec la loi de 1905 de priver son gamin de cette liberté ?  

 
Je ne vois pas bien le rapport avec ce que j'ai dit.    

J'attends toujours que tu sortes un verset qui prouve que c'est comme ça qu'il faut les lire  

Tu es déjà athée pour tous les dieux sauf un  
Le bouddhisme shingon est une religion athée. Bref t'y connais rien et tu viens cracher ta haine des athées. Schéma classique

Le dieu des 3 mythologies abrahamiques aime les meurtres d'enfants et d'innocents sur le seul prétexte que ces peuples vénèrent d'autres dieux.
C'est écrit noir sur blanc : deal with it

 
quid des gamins a qui on enseigne que le socialisme est la seule politique acceptable ?

T'en connais beaucoup ?  

 
 
Où as tu vu ça ?

Rapport ?
Aucun
Et puis le socialisme n'a jamais célébré le meurtre d'enfant, contrairement au dieu de la tanakh

Bref, tu trolles comme un goret et pas sur le bon topic  

 
Avec 800 000 profs en France, il doit y en avoir pas mal.    

 
Je répondais à ce que vous avez écrit;
 

 
 
Au "légitime" ...je dis si, c'est plus légitime de se référer aux sciences du domaine qui par définition produisent des connaissances, et pour ce domaine de la création de l'univers il y a de nombreuses théories construites, qui sont plus légitimes que de ...croire.  
 
Par contre celui qui veut croire est dans son droit ...mais pas de penser que sa croyance est légitime car là il dépasse son cadre intime. La croyance doit rester dans la sphère privée, ou dans des lieux réservés à cet effet. C'est la loi de 1905.  
 
 

oui, des dizaines malheureusement
bref, tu ne peux pas controler ce que les parents enseignent a leurs enfants, et c'est illusoire de penser le contraire
 

Ouvre un livre d'histoire, et compte les victimes.

look who's talking, tu amenes ton hysterie monomaniaque athee sur tous les topics ou tu sevis

Et la liberté de penser ne devrait pas permettre d’imposer tes idées politiques, ton véganisme* ou l’homéopathie* à tes enfants…...
(*)Warning!!!!! Simples exemples ne signifiant pas que tu es vegan ou adepte de l'homéopathie....
 

C’est une connerie, basée sur UNE SEULE ÉTUDE bourrée de biais, personne sauf toi n’y a cru….
 

Le harcèlement haineux n’est pas une façon honnête de discuter….    
 

Le polythéisme est PAR DÉFINITION exclusif (il nie qu’il n’existe qu’un seul Dieu, et nie aussi qu’il n’en existe aucun) et implique que toutes les autres croyances AINSI QUE L’ATHÉISME sont dans l’erreur.  
L’athéisme est PAR DÉFINITION exclusif (il nie qu’il existe un ou plusieurs Dieu(x), et implique que tous les croyants sont dans l’erreur.  
 

…………. presque systématiquement mensongères, mais bon, on fait comme on peut et avec ce qu’on a...    
 

Probable arrivage d’exemples biaisés et autres légendes débiles, comme d’hab….  
 

LOL..

 
Et vous donc un verset ou un texte religieux qui dit qu'il faut le lire en mode extrémiste littéraliste. Un verset?? pourquoi réduire à un seul monothéisme?  
 
Je vous ai affiché un islamologue historien  évolué qui dit qu'on ne peut accepter de ne pas interpréter et  le coran ...je pense que coté catho on peut citer Monseigneur Gaillot que j'appréciais pour ses propos modérés.

Voilà, le point "Staline", je l'attendais

Je suis tout à fait d'accord là-dessus.  
 

Ah, le christianisme n'a jamais suscité d'atrocités, j'oubliais. T'as vu au fait, François a expliqué que l'église n'avait jamais couvert de prêtres pédophiles.    
 

C'est factuel. Moi ce que je préconise, c'est pas d'enseigner l'athéisme aux gosses, c'est juste de pas leur bourrer le mou avec des conneries religieuses à un âge où ils sont hautement malléables. Si tu fais ça, sans même dénigrer les religions, tu limites déjà bien leur essor. Un enfant qui n'est pas exposé à la religion ne deviendra pas religieux de lui-même dans son développement cognitif.  
(Bon cela dit ça suppose de limiter au maximum le religieux dans la vie quotidienne et le cantonner à la stricte sphère privée/personnelle, mais ça m'irait très bien)

Surtout qu'aux US, les états rouges (+ religieux) donnent aux charités de façon significativement plus élevée que les bleus. Ya même pas photo.

 
Les enfants sont sous la responsabilité de leurs parents ...ces derniers peuvent les élever dans un cadre religieux ou athée ...c'est selon leur liberté de conscience.

Donc rien qui fait consensus. Merci de confirmer

Pour l'altruisme, je ne sais pas. Mais il me semble avoir vu quelques études établissant des liens assez forts entre foi religieuse, milieu religieux et homophobie, par exemple. Ca doit se trouver sur pubmed.  
(Je ne sais plus si ça visait une religion particulière par contre)
 

Donc les enfants n'ont pas de liberté de conscience propre et on peut les pourrir à notre guise. C'est beau.

 
Ben oui, je confirme. Où aurais-je écrit le contraire?  

 
C'est beau oui, heureusement que les parents ont la responsabilité de l'éducation de leurs gamins!

Ha bah ça c'est certain, puisque c'est un pêché dans toutes les religions.

Ah oui mais attention, ça c'est une approche littérale des textes. Les bons croyants interprètent.  

En attendant, le sujet porte sur le terrorisme islamiste.  
 
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 10181.html
 

 
 
 
Fait-divers crapuleux ou terroriste, trop tôt pour le dire. http://www.lalibre.be/dernieres-de [...] c91c19bbda
 
 
 

Encore faut-il qu'il interprete dans le sens inverse du texte...

Du coup c'est quoi la différence entre le bon croyant et le mauvais croyant ?  

Quand je vois ce que ça donne au quotidien, religion ou pas d'ailleurs, j'ai du mal à dire "heureusement".  

Sans aller jusque là, on peut commencer par classer l'endoctrinement religieux dans la maltraitance infantile

 
Sur quels critères? selon vous, l'éducation dans un cadre religieux serait nécessairement un endoctrinement? pouvez vous aussi envisager un endoctrinement athée?  

Il y en a d'autres. Une éducation des gens à la parentalité déjà, on ne naît pas père ou mère, ça s'apprend.
Après, on peut discuter de l'éventuel encadrement de la reproduction, aussi.

Je daignerais répondre quand tu auras compris que l’abstinence n'est pas une position sexuelle  

 
le bon croyant saoule pas tout le monde a precher la bonne parole toutes les 2 minutes
c'est comme le bon athee, on en voit pas des masses par ici

 
on peut quand même admettre que les religions sont des idéologies dépassées, qui sont incohérentes et peuvent prôner la violence, vouloir limiter leur enseignement parait pas délirant. Pourquoi ne pas favoriser la transmission de principe philosophique bien plus neutre et souvent plus ouverts

Il y a tout un ensemble de valeurs morales à transmettre (ou plutôt à cultiver, la plupart étant quand même pas mal innées). Mais elles ne nécessitent en aucun cas d'y adjoindre des éléments folkloriques religieux, oui.

 
Ca vous dérange" l'endoctrinement athée" ....et pourtant. Je vous le définis, c'est imposer à ses enfants que les dieux n'existent pas, selon vous, c'est pire que de leur imposer que tel dieu existe?  
Ben non. Et les deux sont acceptables selon la loi. (en France)

Il n'y a pas à imposer ça à un enfant. Si tu ne lui imposes pas de dieu, il n'y a pas de dieu (au moins pendant l'enfance, après il peut y avoir d'autres mauvaises fréquentations par la suite), la question ne se pose pas.

Il n'est pas athée mais anti-théiste.