Reprise du message précédent :

La religion, c'est comme le sexe:
1) Ca ne devrait pas etre pratique en public.
2) Ca ne devrait pas etre donne de force aux enfants.
3) J'ai oublie le troisieme point.

Je connais pas trop la religion musulmane mais par exemple dans le catholicisme le raisonnement c'est de dire que si tu t'ouvres à Dieu avant ta mort, alors on te pardonne tes pêchés et tu peux accéder au paradis
 

J'adore quand tu m'accuses de procès d'intention alors que tu en fais un géant sur les parents croyants
Des parents peuvent être croyants sans forcément éduquer leurs enfants dans cette croyance. Et on parle d'éducation, pas d'endoctrinement.
Mais le problème général c'est que tu considères que chaque croyant est un extrémiste potentiel.  

Tu le sors souvent ce truc-là, mais le 1) est bidon. Evidemment que ça peut être pratiqué en public puisqu'il y a des lieux de culte ouverts au public

C'est pas de moi hein!
 
Faudrait que je retrouve la phrase exact. Peut-etre que c'etait plus exactement dans la rue.

Je n'aurais qu'un mot : LOL

La doctrine des monothéismes est extrémiste. Quand la seule différence entre les croyants dépend seulement du cherry-picking des versets, il y a de quoi objectivement s'inquiéter.

Difficile à concevoir quand une religion dicte chaque étape de ta vie quotidienne.

Faut arrêter d'être naïf.

ca c'est vrai pour l'islam pas trop pour le reste

 
https://www.ouest-france.fr/societe [...] en-6144386
 
Un petit ou ?

C'est un topic sur l'islam jusqu'à preuve du contraire.

Voilà. Toi tu es ce que j'appelle un extrémiste athée.  
 

Ben le postulat de départ était pour toutes les religions, donc j'ai raisonné selon toutes
 
Et l'Islam dicte la vie quotidienne de ses pratiquants oui, mais tu peux être croyant sans être pratiquant, ou ne pratiquer qu'en partie. Par exemple y a des gens qui font le ramadan mais qui ne mettent jamais les pieds à la mosquée

Si un imam ne peut même plus répéter les paroles du prophète...
Cette atteinte à la liberté de culte est intolérable

Une camera de surveillance + un traducteur arabe (non musulman) dans chaque mosquée si on veut limiter l'islamisme

L'athéisme étant une non-croyance, je trouve cet oxymore hilarant

 
Et bien non, on ne peut pas séparer la religion des terroristes qui s'en réclament pour justifier leur barbarie ...vous avez raison sur ce point.

L'athéisme peut aussi conduire à l'extrémisme comme cela a été précisé fort justement.
Il convient de nuancer un peu plus vos propos là encore car non la doctrine des monothéismes, ça ne veut pas dire grand chose et, prise dans votre conception, ça peut aussi très bien conduire vers une acceptation des différences tout autant que vers une guerre pour imposer son dieu ...selon la lecture qui en faite.

En France il y a une loi qui impose le respect des libertés de conscience, la loi de 1905.
Athéisme, religions, croyance au superdahut ou à Godot ...on se doit de les accepter et de vivre ensemble.

Un Juif, c'est un innocent ou pas ? Vaste question théologique.... => J Moriarty, un avis ?

 
Voilà un bel amalgame ...selon vous l'islam est plus qu'en rapport avec les propos de cet imam...qui au fond n'a fait qu'afficher des versets sortis de leur contexte (ou un hadith, donc pire encore) ...comme de nombreux sur ce fil pour tenter de diaboliser l'islam et le coran.
 
Ben oui, il y a un rapport avec l'islam et les barbares terroristes ...cet imam en est un digne illustrateur.
Quand on fait une lecture littéraliste (qui refuse l'interprétation, la contextualisation) de tous les textes religieux on flirte dangereusement avec l'extrémisme ...
Et dans le cas de l'islam en ce moment c'est à surveiller de toute urgence.
 
 

C'est Hs non? vite fait donc.

Toute personne est innocente, libre et avec les mêmes droits à priori ...quelles que soient ses croyances perso.

Oups...ma réponse est destinée à Rasthor.

mais sur le bon fil des religions, ma réponse serait bien plus nuancée! très intéressante en effet, et très complexe.

Ah l'excuse bidon du contexte. Avec l'excuse bidon de la traduction, ce sont les 2 mamelles du cépaçalislam

Le monothéisme est PAR DÉFINITION exclusif et implique que toutes les autres croyances sont dans l'erreur.
Il contient donc les germes de son intégrisme. C'est de la logique formelle de base.

 
Ça marche aussi.    

évite de parler de sujet que tu ne maitrises clairement pas

 
Vous avez en partie raison ...je me répète.
Mais pas en ces termes trop extrémistes selon moi. Les textes religieux sont à contextualiser, et à interpréter....et perso je ne laisse pas le choix autrement sans cela ...on ne respecte plus les valeurs de la république.
regardez ce qui se passe avec Zineb El Rhazoui en ce moment, elle dit  comme moi, c'est une ancienne de Charlie ...et regardez le torrent de haine suscité par ses propos.
 
Il y a bien un problème avec certains musulmans en ce moment, même en France. Mais pas avec l'islam ni le coran.

Cite moi un seul verset qui laisse penser ça. Et on t'a déjà dit que c'était pas le bon topic pour nous resservir ta propagande

 
 
propagande? lol, parce que je dis que toutes les religions (je dois préciser l'athéisme aussi avec vous) doivent respecter nos valeurs de la république?
 
Je vous cite le loi de 1905 cher ami. C'est très clair.  

Donc il y a bien des Imams en France qui appellent a tuer des innocents. Merci de le confirmer.

 
   
 
Sinon qui tue au nom de la religion en Europe (actuellement, merci de ne pas me parler de l'IRA/ETA etc )

L'athéisme n'est pas une croyance.

 
Ils font ça librement? aurais-je prétendu le contraire une seule fois? vous confirmez quoi?  
 
Il y a eu aussi sur ce forum des personnes qui ont fait les mêmes lectures littéralistes du coran ...non? lol.

La loi 1905 n'autorise pas l'appel au meurtre, même si c'est contenu dans une quelconque mythologie.
Et l'athéisme n'est pas une religion puisqu'elle ne contient aucune croyance ni dogme. C'est une invention classique des croyants.

laisse tomber, c'est trop subtil pour eux

 
Elle peut conduite au même extrémiste quand elle ne respecte pas la loi de 1905.

Ca ne change rien au fait que ce n'est pas une croyance.

 
Oui le terrorisme athée, un fléau en occident

 
Oui comme on dit : pour être de mauvaise foi, il faut en avoir une à la base

 
La vidéo serait vraie, faut faire attention.  

un 3e cherif

faut arreter tous les cherifs en faits

sheryfa luna doit pas etre sereine

 
Aucun rapport avec le sujet.
 
L'athéisme est par définition exclusif (on ne peut pas être à la fois athée et croyant) et considère que tous ceux qui croient à l'existence d'un dieu sont dans l'erreur.
 
On est donc bien, dans les deux cas, sur une position de rejet de toute pensée différente de la sienne.