Reprise du message précédent :

 
Ben non, dans le coran on ne tue pas les innocents, on ne transforme pas la charia en loi islamique avec un sens juridique.  
 

Très facile de contrer cette taqiya :

 
Voilà, maintenant tu arrêtes ta propagande islamiste.
 
Pas la peine de sortir ta réponse, je la connais déjà : "les mécréants et les polythéistes sont des traites donc ne sont pas innocents"

Stop la propagande, mécréant à un sens et il est transparent.
Indice : c'est pas "ceux qui les combattent".

 
Pffft....écoutez ...lisez les pages précédentes, vous affichez les mêmes bêtises que vos apôtres sorties de leurs contextes guerriers.  
 
Je vous parle de tuer des innocents pas des peuples qui combattent les premiers musulmans.  
Vous nous faites du al bagdhadi en sortant les versets de leurs contextes.(islamiste disiez vous?)
 
Et lol...la charia? on n'en a pas parlé cet après midi ...
 
 

 
Et bien lisez le coran si vous ne me croyez pas. dans le coran on ne tue pas les innocents ...copiez donc cette phrase et mettez là dans votre moteur de recherche, en 3 clics bien laïcs vous trouverez la lumière!

Pourquoi on n'a jamais des musulmans normaux, sur ces topics, sans déconner ?  

Ah l'excuse du contexte. AUCUN contexte ne peut excuser ces versets parfaitement clairs.
 
Je rappelle que ton coran est parfait, donc parfaitement clair. D'ailleurs il le dit lui-même :Verset 2:2 et 54:22
 
Prochaine excuse : la traduction, on retourve toujours les mêmes schémas

 
Tous ces mecs sont éduqués, des tas de meurtrier fanatique parfois d'eux même sont éduqués.

Parce que tu crois que les musulmans normaux ont la même vision du coran que celle des gars de l'EI?  

Aucun contexte, d'accord, je note pour le moment opportun.

Absolument pas. Mais j'estime qu'un musulman normal, comme un chrétien normal, est quand même foutu de dire "bon ok, il y a des trucs qu'on applique pas et puis c'est marre", plutôt que de dire "NON MAIS Y A PAS MARQUE INNOCENTS NON MAIS LES MECREANTS CA VEUt PAS dIrE LES NON CROYANTS C'EST CEUX QUI LES COMBATTENT" comme un golio.  
Enfin, j'espère.
Les musulmans autour de moi sont comme ça, en tous cas.

 
Non, non, pas d'excuse chez moi. Ca vous défrise peut être mais oui, le contexte de ces versets que vous affichez comme d'autres avant vous est bien Mahomet chef de guerre.. et donc dans une guerre on se tue. Même au XXIe siècle.
 
Par contre la charia ....disparue pour le coup! car deach, c'est la loi islamique, la charia.  
Et dans le coran, pas de charia au sens obligation, au sens ...législatif.

 
Moi je pense qu'il y a eu une faille ....un échec de l'éducation, et comme seule arme pour contrer le fanatisme, le radicalisme ...je n'en vois pas d'autre.  

Promouvoir une lecteur différente du Coran, qui prend du recul et qui le place dans son contexte, c'est justement faire un travail salvateur. C'est que ce posteur fait, le problème ce sont ceux (l'EI et compagnie) qui utilisent ces passages littéralement et hors contexte pour servir leur but.  
 
Parce qu'ignorer le problème en regardant ailleurs car certain sont plus modérés, c'est pas lutter contre ceux qui utilisent ces passages hors contexte.

 
En ben voilà. On est d'accord. Je préciserais juste ...on n'applique pas sans lire le contexte qui seul explique le verset et lui donne son sens.

 
excuse moi mais c'est grave comme affirmation ça, parce que empêcher quelqu'un de pratiquer c'est quoi ? ça commence où ?

Les musulmans normaux (c'est à dire la très grande majorité), ils connaissent très bien la nocivité de l'islam et ne le prennent plus au premier degré (comme ça a été prévu à la base).  
 
Et donc ils ne viennent pas nous déverser leur torrent de mensonges islamistes sur le forum
 
(oui c'était une question rhétorique et une réponse inutile mais c'est pour faire rager Moriarty)
 
C'est comme pour les chrétiens, il ne reste plus que les témoins de jéhovah pour venir nous faire leur prosélytisme (cf topic "grand architecte)  

 
Voilà mais ça c'était quand Bagdad était la première ville du monde avec l'éclairage public. Que la science et les arts de l'islam dominaient, que le Coran était une avancée dans le droit des femmes (dans l'héritage par exemple).
 
Aujourd'hui les défenseurs de l’islam rigoriste veulent toujours lapider les femmes, et revenir à une lecture de l'an 600, à coup d’attentats en occident, mais aussi en pays islamiques.
 
Heureux de voir que que tu es contre un islam figé et littéraliste.

Totale invention

On met quoi derrière maghrébin déclassé ?

D'une certain interprétation de l'islam, tu prends des raccourcis dangereux en mettant tous le monde dans le même sac. Les peshmergas par exemple, n'ont pas du tout la même vision.  
 
Tu oublies juste les évangélistes qui tiennent le haut du pavé en matière de prosélytisme.

Je suis pas d'accord. Il y a des conneries dans la bible, il faut être en mesure de le dire (et on s'en prive pas). De la même manière, il y a des conneries dans le coran et il est nécessaire de le dire. Pas juste de dire "ah non mais en fait ouais c'est écrit mais ça veut pas dire ça".
Le jour où on purgera ces textes "saints" de leurs passages litigieux, on aura fait un grand pas dans la différentiation musulmans/islamistes.  
Tah Mohamed, ce VI, si je me souviens bien.

Les Dieuonnistes et les Soraliens.    

 
et un innocent qui blasphème, on lui fait quoi ?

Pour les Chekatt, il y a surtout un échec d'intégration: est-ce normal d'être en France depuis 20 ans et de mal parler le FR ?
La 1ère intégration commence par connaitre la langue. Et quid de leur intégration socio-professionnelle ?  
 

Le chat a bien niqué la tapisserie

Faudrait changer la Mecque de place, putain de wahhabite  

Je dis juste le contraire mais c'est pas grave

 
Hassan Iquioussen et ses conférences. Dans le genre fruité.

 
Vous avez raison de souligner, on pourrait comprendre de travers car je n'en dis pas assez.
 
Il faut comprendre toujours dans le même sens ...empêché de pratiquer sur les terres des premiers musulmans. En tous les cas dans le coran ...empêcher la liberté de conscience.
Grave pour l'époque...non.
 
Transposé dans notre société au XXIe oui très certainement.
 

La nocivité de l'islam    

Ah mais si tu me demandes, on a les mêmes raisons d'intervenir là-bas pour mettre à bas ce régime pourri qu'on a pu avoir pour la Syrie, la Libye ou l'Irak.

Oui je parle de la doctrine, pas les croyants.
Encore le glissement classique qui consiste à crier au racisme à chaque fois qu'on critique une doctrine

 
En France on ne lui fait rien du tout. Mais je dis bien France. En Arabie saoudite je ne garantis rien de bon pour lui, en Iran, en Turquie etc...

Arrêtes donc deux secondes ton petit jeu à essayer de démasquer les loups, c'est lourd.  
Je suis un athée alors tu risques pas de démasquer grand monde.  
 
En attendant, ton propos était imprécis, assumes.

 
c'est pas l'avis de certains ados après l'attentat de CH

 
Je l'ai écrit ce matin...j'ai de la compassion pour la mère.
Divorcée, elle regarde son ex mari pour répondre (avoir le droit?)  
 
Et en France depuis plus de 20 ans elle ne parle pas français ...l'intégrisme du père est bien là.
 
Et nombreuses dans les quartiers sont comme elle.
 

Il était pas imprécis, c'est juste que tu ne m'as pas lu correctement

C'est ce qui est le pire, on connait une des origines du bordel mais on y fait rien car ils ont du pognon. Par contre, on fait plein de plan vigipirate différent  

 
Oui...et ça a été très sanctionné, ne vous faites pas d'illusion, les profs n'acceptent pas ça!  
Mais il y a bien des problèmes dans certains bahuts oui!

Il faudrait commencer par définir ce qu'est un musulman normal.  
Bon courage.