Reprise du message précédent :

 
 
Oui, comme ceux ayant saccagé l'Arc de Triomphe  

Si tu veux   (si le but de ta réponse était de me piquer, c est raté)

 
 
La vermine reste de la vermine, casseurs ou islamistes. Une certaine similitude d'ailleurs, Daech s'étant illustré par le saccage de monuments anciens.

 
hop une petite insulte car tu comprends rien au francais

Calmes toi.

La prochaine fois, tu liras le message que tu quotes plutôt que de défendre aveuglement ton pote

4 points

La sagesse de yems93 nous a illuminé un bref instant telle l'étoile filante venue chasser les djinns

Mais il avait alerté quoi en plus ?  

Bah faut pas chercher à comprendre avec lui.

 
Une incitation au meurtre sur l'autre guignol  

 
   
 
Faut toujours un Jean Humaniste pour défendre ce genre de merde sous prétexte de grandeur d'ame et d'etre au dessus de la masse populiste n'est ce pas

Non mais ya rien à analyser, c'est yems93, le non sens incarné, la légende en djellaba blanche

 
yems le grand humaniste  

il revenait pas de TT lui en plus  ?

Il fait que ça. Il est HFRien en alternance.

Une semaine HFR
Une semaine TT
Une semaine HFR
Une semaine TT
Une semaine HFR
Une semaine TT
 
Ouais au bout d’un moment ça saoule    

A un moment, ban IP.
Avis aux modos.

ha bah non ca met de l'ambiance je trouve
et je pense meme que certain ont un petit sourire quand ils voient le billet rose héhé avouez

il ne faut pas casser notre jouet en période de noël voyons

vacances d'hiver

Personne pour faire une gif "Leave Yems alone" ?

Faudra arrêter cette connerie un jour: les vacances d'hiver c'est les vacances de Février!

Il doit sûrement faire la même chose sur d'autres forums de l'Internet    
 
Ou dans les commentaires d'articles  

C'est un peu plus compliqué qu'une lutte uniquement religieuse; et c'est tout simple en même temps; les talibans veulent imposer la terreur et la barbarie en Afghanistan,(et ce dans le total mépris de tout ce qui a été tenté pour leur donner une place dans un processus de paix) ce n'est pas nouveau et daesh semble s'être replié en partie dans ce pays pour ce qui en reste...

L'Afghanistan semble prise dans un étau entre ces deux vermines barbares qui tentent d'imposer la terreur en particulier pour les femmes et les jeunes filles ...on ne peut que déplorer cette prise en otage du peuple afghan.
Je serais partisan de plus d'intervention des gendarmes du monde ...que pour une fois ils s'illustrent dans la défense de l'intérêt humanitaire.

Cette vision moraliste des choses  

 
Sacrée argumentation digne d'un expert ès morales, la preuve par CQFD. KO.

Surtout pas : à chaque fois que l'""Occident""" est intervenu quelque part au proche ou au moyen Orient, ça a toujours été plus la merde après qu'avant.  
 
La raison est très simple : à chaque fois que des sunnites et chiites se fritent entre eux mais se retrouvent attaqués par des "croisés" (selon leur terme, hein, je ne cautionne ni un camp ni l'autre, mais ça exprime bien leur manichéisme), ils s'allient subitement contre l'ennemi extérieur car il passe en priorité.  
Donc il ne faut surtout pas s'en mêler.
 
Qu'ils se démerdent et laissons faire le darwinisme. Peut-être qu'au bout de quelques siècles, ils découvriront l'humanisme.

Je ne suis pas persuadé que l'intérêt humanitaire soit justement du côté d'une quelconque intervention.
Entre les attentats suicides (presque un par semaine en moyenne en 2017), les "bavures" meurtrières...
 
3400 civils tués en 2017. Dans la moyenne de ces dernières années.
 
Les forces internationales parviennent aujourd'hui à limiter la casse, uniquement parce qu'on envoie au casse pipe les nouvelles forces de sécurité afghane.
Qui ont perdu 6700 hommes en 2016.
 
On peut vraiment se demander si notre intervention, d'un point de vu "humanitaire", a été des plus judicieuses...
 

 
Les chiites sont  minoritaires en Afghanistan. En plus, la plupart sont issu de l'ethnie hazarra, il ont des traits un peu asiatiques, donc en plus, ils sont reconnaissables "physiquement". Je suis pas sur que les hazara se soient allié au pachtounes ( majoritaires en afghanistan et sunnite) qd les ricains ont débarqués là bas. Il étaient allié à l'alliance du nord de massoud, de mémoire.  
 
Pour l'intervention us là bas, c'est sans doute la seule qui avait un sens, puisque les talibans hébergeaient ben laden et al quaeda et qu'ils ont refusé de le livrer. la forme aurait du être différente par contre. Par contre, en Irak...J'ai jamais vraiment compris, Sadam hussein en lien avec al quaeda? Des études postérieurs ont montré que le régime de sadam hussein ( aussi méprisable soit il)  n'avait pas de liens avec al quaeda...

Je me mets au niveau, parce que dire que le conflit Afghan est "tout simple" en résumant ça à un simple étau entre deux factions avec des notions plus moral les une que les autres    
 
Rien que la base de la base, c'est la géographie et les pays voisins, tant que tu auras le Pakistan sous sa forme de gouvernement actuelle, tu ne pourras pas avoir l'Afghanistan stable.  
Ensuite, avant même des histoires de religion, il y a des histoires tribales, les gars s'entendent juste pour aller taper la tribu de la vallée d'à coté, tu les transformeras pas en démocratie en un tour de main, surtout quand on a exacerbé les plus virulentes des tribus.  
Enfin, ca devient à nouveau un point de convergence des luttes géopolitiques ou tout le monde y va de son petit grain de sable pour faire chier l'autre. Les US y restent car ils n'acceptent pas d'avoir fait tout ça pour rien, les russes y envoient des armes par opportunité, les iraniens y vont pour faire les chier les US ainsi que pour recruter, l'ISI y va pour faire chier les US tout autant que par souveraineté locale, même la chine y aurait des visées locale dans le cadre de sa nouvelle route de la soie    
 
Et encore, ce ne sont que des raccourcis rapides et inexactes, du coup, lire que "c'est tout simple en même temps" la bas    
 
 

 
C'est un point de vue.(sans rapport avec Darwin!)
 
On pourrait aussi penser que l'occident, après avoir bien fichu la mouise avec des interventions inconsidérées (Irak et Libye, et même Afghanistan ) qui ne sont pas sans lien avec l'émergence de daech , al quaïda, ou les talibans, pourrait intervenir sous le cadre ONU afin de protéger les populations prises sous les feux croisés des deux extrémistes qui ne font font que surenchérir dans la violence dans ce pays.
Pareil au Yémen.
 
 
 
 

 
C'est clairement un échec en effet...la stratégie américaine en Afghanistan reste en partie difficile à comprendre ...

 
Bon, c'est nettement plus argumenté, vous marquez un point!
 
Vous parlez stabilité du pays ...je parlais attentats dans la surenchère barbare ...je ne pointais pas du tout du doigt la religion pour expliquer ce qui n'est qu'une tentative prise de pouvoir ...dans la barbarie la plus totale avec une méprise totale de tous les droits humains.
Rien ne peut se faire en Afghanistan sans les américains. C'est la situation actuelle, confirmée par Trump.
Ils pensent que leur présence affirmée contraindra les Talibans à la négociation ...
c'est un problème, le gouvernement passe pour un pantin des states ...
 
Il faut donc changer cette stratégie de gendarme du monde qui ne crée que des problèmes.
C'est dans le cadre des missions de l'ONU, la plupart des pays que vous citez qui s'agitent en sous main dans la sphère locale  ne pourront que réviser leurs ingérences.
 
 
 
 
 

 
La guerre des ricains en Irak était destinée à anéantir les(supposées) armes de destruction massives de Saddam ...c'était le prétexte de GW Bush.
Al Qaïda s'est construit en réaction à l'intervention américaine.
 
 
 

Ben non...daech est bien postérieur ...après les bombardements irréfléchis de la Libye en 2011.

Mais dans les deux cas, les montres sont enfantés en partie à cause de l'occident.  

Non, daech c'est par pur opportunisme, et c'est clairement pas pour faire chier les US, c'est juste pour tenter à nouveau d'établir leur califat de merde (avec toute les saloperies que cela implique) vu la raclée qu'ils se sont mangés en Irak/Syrie. Les premières cellules sont très récentes et ils n'ont pour le moment aucune intelligence avec les talibans, c'est même l'inverse. Ils sont vus comme des envahisseurs, et l'écrasante majorité est étrangère... Bref ils tentent à nouveau de pondre leur califat, envers et contre tous.