Reprise du message précédent :

J'aime ce genre de fulgurance.

Il faut dissoudre toutes les associations loi 1901 ?

 
c'est-à-dire?
 
En France, une femme ne doit pas/ne peut pas (rayer la ou les mentions inutiles) porter un voile?
 
Alors je ne sais pas de quelle société tu parles, mais IRL, les gens ont pour la plupart assimilé le fait qu'une femme puisse porter le voile ou non, en France.
 

 
Très bizarre, ton cheminement de pensée.
 
Je parle initialement de libération de la femme et par la suite des femmes en général, tu me parles de "fonctions de representation de ton syndicat devant les cameras de television". Tu n'oserais quand même pas essayer d'affirmer que les seuls récriminations contre le voile en France ne l'ont été que contre la syndicaliste de l'UNEF?
 
Bref, comme dit plus haut, la France garantit la liberté de culte, à partir de là, le discours habituel visant à l'interdiction du voile peut être mis au placard.

Suite édité pour mettre dans le topic adapté

Tout à fait. Bien que le lien avec le terrorisme souligné par Grith est très pertinent.

 
dommage que vous fassiez pas le transfert de messages sur le bon topik quand ça part en HS    

On vous prend pour des grands garçons et on estime que vous êtes capables de vous discipliner tout seul. On a tort ?  
Et si on le faisait on nous prendrait pour des dictateurs.

 
il est vrai, que dans l'autre topik si on prononce le mot terrorisme on risque TT j'avais oublié cette bêtise de M. Ernestor    

Bon parfois faut faire un peu de forcing, comme pour l'étude chez la radicalité chez les jeunes, étude peu commentée par ailleurs par certains si ce n'est pour prêter des intentions cachées aux auteurs ou faire de l'analyse hypercritique teintée de mauvaise foi.

 
non mais un débat peut dériver en toute bonne foi, sans but réel et sans volonté réelle de faire du HS
 
surtout sur un topik parlant du terrorisme ou les causes et les conséquences sont multiples.

 
La loi de 1905 est un argument spécieux?
Really?
 
 

 
Comparer plusieurs signes religieux entre eux, c'est donc se foutre de son interlocuteur pour toi.
Pense à informer les créateurs de la loi de 2004 visant à interdire les signes et tenues manifestant une appartenance à une religion, parce que eux, non seulement ont fait cette comparaison mais classent tous ses signes dans la même catégorie.

Ah mais ça je dis pas. Ce que je supporte pas c'est les vingt post qui partent en troll/sarcasme et qui pourrisse la discussion alors qu'on est capable de pas être d'accord et de se parler sans pour autant pourri la discussion.

 
Oui très clairement. Et encore, ça, c'est si on part du principe que c'est fait sciemment comme apparemment tu le fais, sinon, c'est juste complètement con.
 

Bonjour modérateur.
 
Vous intervenez dans une discussion plutôt tendue qui implique deux (au moins) modérateurs...je pense qu'il serait souhaitable de signer le message.
 

 
En tous cas, j'aurais au moins appris l'existence de cette femme en Allemagne grace à Ibo. Ce genre de discussion a le mérite de montrer qu'effectivement, des personnes ont d'autres approches de l'Islam. C'est ultra-minoritaire, c'est menacé de mort, c'est sous protection policière, mais ça existe.

ouai et puis l'argument du troll ... c'est facile quoi
t'es pas d'accord avec moi bam tu troll
heureusement qu'on a pas l'argument du troll dans les debats politique
vous m'direz y'a bien l'argument 'nazi' qui marche à tout les coups

En effet tout est dit. Il t'a répondu quoi ton député quand t'es allé lui demander qu'il fasse voter des lois dignes d'une dictature ?

un point qui semble oublié, un modérateur est avant toute chose un forumeur qui intervient comme tel.

 
on a basculé le débat dans le bon topik
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Argument nazi qui marche dans tous les sens  

Vous vous foutez de moi là ?  
Je préviens que les sarcasmes pourrissent la discussion. Y en a un qui joue il perd.  
Oth trolle depuis des pages en monopolisant la discussion sur des sujets debiles.  
Si vous voulez discuter de la modération c’est pas le
Bon canal de toute façon.

 
Indice: https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] rieLien=id
 

 
Quant au turban, je suppose bien-sur que tu vas tenter le coup à ce sujet, il a été interdit tout autant et cette interdiction a été confirmée par la suite par le Conseil d'État (voir ici: https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 18007888).

 
Dans le contexte de 1905, la France suivant nos critères actuels était une dictature et les droits de l'homme tels que nous les concevons, une vaste blague, au moins concernant leur application... Ne parlons pas du racisme institutionnalisé. La loi de 1905 n'a absolument pas été prévue pour le contexte actuel.

 
+1 ce qui est triste c'est ce qu'elle subit !  
 
l'indignation et la haine de certains musulmans envers cette femme est même plus importante que l'indignation contre les terroristes

C'est faux et tu peut le crier a t'en faire péter la rondelle ce sera pas plus vrai pour autant.
J'ai beau pas être d'accord avec pas mal de ces messages, et trouver son athéisme militant lourd il est loin de troller et fait le boulot, c'est un des rares a avoir lu l'étude sur la radicalité par exemple.
Si ta définition de troll c'es oth alors tu peu ban la moitié du topic.  

 
Essaie de lire correctement quand même.
Elle n'est pas menacé de mort parce qu'elle a une approche différente de l'Islam, elle est menacée de mort et s'est déjà faite tirée dessus (et une de ses clientes est morte dans l'attaque), parce qu'elle a défendu et défend en tant qu'avocate, des victimes dans des affaires de crime d'honneur.

   
A force de jouer avec ma patience le résultat va pas être beau.

Il ne fallait pas me quoter, mon post est sans malice et rappelle une évidence .

Ibo je te réponds dans le bon topic

Pour info cette mosquée est assez mal perçue même chez une frange relativement modérée des musulmans.  
Des diffusions de messages concernant la mosquée ont eu lieu, évoquant tant un complot sioniste tant un complot chiite ou encore occidental voire américain.  
Bref on se gargarise mais sans prendre en compte l'impact réel de cette mosquée dont je doute de l'efficacité.  

Moui mais non, ton propos tombe à plat ici parce que c'est une situation assez particulière. C'est notamment un problème turc et même germano-turc.  
Mais ici l'autorité religieuse ne concerne qu'un pays, et encore, dans l'ensemble de la communauté musulmane.  
Il n'y a toujours pas d'autorité englobant l'ensemble, ou la majorité, de ces croyants.  

 
Et moi, je te réponds ici.

 
Je ne pense pas que cette femme soit à la recherche d'efficacité ou autre.
Elle veut simplement montrer qu'il existe d'autres modèles pour les gens qui en recherchent, comme elle le dit au début de l'article.
Après, bien-sur que la majorité va mal le percevoir.

 
Oui mais non. Je sais parfaitement que l'Islam turc est différent et que cette autorité religieuse ne concerne qu'un pays. Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de Pape qu'il n'y a pas d'autorité religieuse régionales incapables de prendre leurs responsabilités quand il le faut, la preuve... Donc l'Islam est parfaitement réformable régionalement si les personnes respectées qui se targuent d'une autorité le veulent et il est tout à fait possible de voir émerger un Islam Germano-Turc prenant en compte les spécificités allemandes.

encore faut'il ne pas accepter les imams et prédicateurs etrangers sur son sol.
et ca, qui le fait? l'AS, le qatar ou le Maroc en envoient des milliers...

 
Ben parle tout seul alors  

Avec son modèle elle arrive surtout à cristalliser la communauté. Voire même à renforcer les délires de persécution d'une bonne frange.  
Je suis donc dubitatif sur la chose.  

Ce n'est pas parce qu'on donne le titre d'autorité qu'il y en a réellement une. Ce n'est pas une personne qui va parler au nom de la religion ou infléchir la vision de celle-ci comme le fait le pape.  
Les seules autorités sont plutôt les "savants" qui donnent une interprétation et n'ont d'autorité que celle de leur point de vue chez ceux qui sont en accord avec eux.
Et les turcs vont aussi se tourner vers ceux-ci selon leurs opinions religieuses.  
En terme d'autorité au sens où tu le souhaiterais c'est toujours peanuts.
C'est la base.  
 
Surtout qu'ici c'est avant tout un coup politique turque et non pas religieux.

 
Simplement, vous n'êtes pas discrets.
 
Il a fallu plus 5 pages pour que la modération en ait finalement marre des trolls monolignes et des sorties à la Oth.
Alors qu'il est enfin possible de débattre normalement ici et qu'enfin un débat s'installe, il faudrait soudainement aller sur un autre topic, où règne exactement la même ambiance que celle a été sanctionnée un peu avant?
 
Merci mais non merci.
 

En fait, il y a les bonnes décisions de la modération et les mauvaises, c'est ça ?
Les chevilles ne dégonflent pas en tous cas.

Crimes d'honneur qui n'ont rien à voir avec... on a compris.

 
T'es pathétique et j'utilise ce mot pour éviter de me faire TT