Reprise du message précédent :
"oui mais les femen" c'est le nouveau "oui mais les croisades/breivik"
 
tout est bon pour dedouaner/excuser l'islamisme, quitte a faire les comparaisons les plus absconses possibles

Qui à dit cela ?
 
Merci de pas extrapoler n'importe comment.

 
Ils devraient flouter les seins sur les photos, pour les victimes c'est revivre ce traumatisme

Quelqu'un pour ouvrir un topic "terrorisme femenien" ?
 

Mais c’est pas histoire de dédouaner. Oth fait une comparaison mongole comme mes collégiens font dans la cour. On lui dit que les deux sont debiles et qu’on aime pas. Et lui en déduit qu’on les met sur le même plan. Et après t’as tous les apprentis sarcasme qui viennent pourir le fil en faisant, j’espère, semblant de pas comprendre.  
Avoir des discussions sensées va arrivé une fois par semaine et encore sur ce fil.

"Dégradations sur une cloche".
L'article dit qu'elles ont fait "tinter" les cloches avec des bouts de bois.
C'est quoi ces cloches en carton lô ?

 
et plaques de rues  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
ben si on me demande si je préfère Macron ou Pinochet, je ne réponds pas que je n'aime aucun des deux.

Continues à en rajouter, toi et tes potes, et ça va être très long avant de pouvoir revenir poster.

Ok on va tenter de la jouer OTH.  
Ca veut dire que tu préfères Pinochet du coup.

sauf que dans la vie tu as souvent a choisir entre deux mauvaises propositions, et tu choisis la moins naze en te bouchant le nez.
 
les femens, aussi con qu'elles soient, ne posent pas des bombes, ne fragmentent pas la societé, ne menent pas un combat totalitaire.  
 
Fourest, et son entourage sont des tocards. mais ils n'ont rien de dangereux en soit.

 
 
 
des bâtons sur lesquels elles avaient mis de la feutrine  (comme quoi les cours de couture ça sert aux filles)

 
Je pense que la finalité de la discussion, c'est simplement de dire que si il y a débat et critique à y avoir sur l'islam ou l'islamisme, pour que ce débat soit intelligent et intéressant, il est mal venu de citer une personne comme Fourest.  
Idem pour Sifaoui, autre exemple tout aussi caractéristique des invités permanents "spécialistes" sur le sujet.

Et ça a un effet particulier sur les cloches ?  

nous n'avons pas commencé par les mettre sur le meme plan.
 
fourest reste dans un cadre constitutionnel, ramadan non.  
 
c'est ca que je regarde en premier.

 
 
 
Évidemment, il est mort.

 
 
ça évite les rayures
 
mais le son est moins bon

Et on me demande si je préfère l'un ou l'autre. J'ai pas envie de choisir parce que je trouve les deux débiles. Médine ne pose pas de bombes, Fourest non plus. Les deux sont débiles selon moi. Je vois pas en quoi je suis un criminel en puissance ou si je fais de l'apologie du terrorisme.  
 
Après si ça vous plaisir de vous pignoler sur des faits divers entre un rappeur et une féministe idiote grand bien vous fasse. Je pensais juste que sur un forum ou on a des gens intéressants et adultes on pouvait discuter différemment que dans une cour de bahut. J'ai du me tromper.

Donc tu préfères les morts que les vivants.

 

 
C'est facile en fait de faire de l'absurde

Fais pas genre que tu découvres ça maintenant  

Ou alors tu préfères les dictateurs (morts ou vivants) aux démocrates élus (morts ou vivants).

 
 
 
voilàn y'a le débat pourri avec Sifaoui ou Fourest
 
 
et y'a les débats intéressants sans Fourest ni Sifaoui
 
 

sauf que medine c'est l'antichambre des freres musulmans. un mouvement qui n'accepte la democratie liberale qu'a partir du moment ou elle lui permet de faire avancer ses idées. et au moment ou ca renacle, ces memes FM n'hesitent pas a poser des bobmes, assassiner des gens et pire encore.
 
donc non, Medine n'est pas une blanche colombe, c'est juste l'avant garde d'un mouvement sournois et totalitaire.
 

 
 
 
élu d'accord, mais mal élu pour Macron
 
 

J'ai dit ça quelque part ? Parce que me prêter des propos que j'ai pas tenu c'est assez grave dans un débat. Enfin, grave non, mais ça permet pas de discuter.  
Je reprends. On me demande si je préfère Médine ou Fourest, je dis que j'aime aucun des deux. Point. Final. Ca va pas pisser plus loin. Après si tu ou vous voulez vous faire des films sur ce que je pense de tout ça c'est votre problème. Pas le mien.

Donc tu préfères les dictateurs. Ce qui veut dire que tu es pro-dictature. Donc tous tes posts sont un soutien aux dictatures d'hier (pour les dictateurs morts, que tu dis préférer) et vivants (que tu apprécies moins).  
Ici on aime pas trop les pro-dictature par contre.

 
C'est une intégriste athée, c'est un danger pour la société. Ne discute pas.

je me fous de fourest, elle n'est rien.
mais je voudrais que tu reconnaisses qu'un Medine n'est pas qu'un simple rappeur un peu religieux. c'est bien plus insidieux que ca...

Honnêtement j'en sais rien. Je connais pas son rapport avec les frères musulmans. Mais admettons que ça soit vrai. Tout ce foin ça lui fait plus de pub qu'autre chose. Donc il a gagné et ses soutiens frèristes aussi. Bien joué.

 
C'est surtout l'image du Bataclan qui a perdu.

Oui enfin, si personne n'en parle et n'expose ses liens, personne n'en sait rien (sauf une partie de son public) et le mec peut continuer pépouze à diffuser.
La gagne assurée, quoi.

Et ceux qui étaient prêt à basculer on trouver l'excuse pour le faire "Ouiii on empêche un musulman calme de faire son art alors que les blancs peuvent caricaturer ce qu'ils veulent." ils en avaient surement pas entendus parler avant. Maintenant c'est fait. C'est bien joué.  
Pour un effet Streisand réussi y a pas mieux que ce genre de cas.

Tu préfères qu'il tombe dans l'oubli tout seul ou qu'on l'aide à se faire connaitre avec une polémique à la con ?  
 
Mais sinon oui l'image du bataclan en a souffert et cette polémique vient d'eux en premier lieu.

et c'est le drame avec les islamistes.
tu les combats ca leur fait de la pub, et se la joue calimero, alimentant la paranoia qui leur sert de boite de petri pour developper leurs theses.
tu laisses faire ils pourrissent les cerveaux de beaucoup, et tu te retrouves avec une communautarisation qui tourne in fine a la secession.
 
 
le premier est le plus sain des deux...

 
Le fameux argument de la "contre-productivité".
 
Faut pas dénoncer les islamistes, ça leur fait de la pub.
 
Faut pas citer les noms des terroristes, ça leur fait de la pub.
 
Cachons tout ça sous le tapis et tout ira bien.

Le premier augmente leur pouvoir de nuisance, le second les contient et permet une surveillance adéquate.  
 
Y a pas de bonne solution, y a que des moins pires.

 
Ils seraient tombés d'une manière ou d'une autre ; toutes les excuses seraient bonnes pour eux.
Et puis si certains en arrivent à penser cela tant pis pour eux.

Le cacher non. Expliquer, surveiller snas tomber dans le pathos ou la stupeur et l'émotionnel oui.  
C'est différent quand même.