Il y a des sur-réactions en effet. Mais elles sont pas chez moi, elles sont chez ceux par exemple qui passent leur temps à dire que Ramadan tient un double discours alors qu'il dit systématiquement la même chose partout et tout le temps. Je rappelle qu'on l'a accusé de taper sur Charlie Hebdo quand il était dans un pays musulman mais pas en France. Sauf qu'il a fait un débat sur France 5 où il en envoyait plein la tronche à Charb, il se cachait pas pour taper sur CH. Voila le genre de mensonges qu'on peut entendre alors qu'il y a suffisamment de très bonnes raisons pour lui taper sur la gueule sans avoir besoin d'inventer des fake news.

Ici pour Médine, t'as quand même un paet de gens qui pensent qu'il a vraiment appelé à trucider du laïc. Pourquoi alors il s'est pas pris une condamnation pour incitation à la haine et à la violence ? Des Dieudonné ou des Zemmour ont été condamnés pour moins que ça. Mais non, là faut pas réfléchir, faut tout prendre au premier degré parce que ça arrange.

Donc si déjà une bonne partie des participants de ce topic ne cherchaient pas à charger la barque par principe pour taper sur des musulmans/islamistes, il n'y aurait pas besoin de recentrer.

Ah parce que bien sur j'ai dit ça. T'es un escroc, j'ai jamais dit ça.
 
Quand on voit comment le cerveau de certains passe son temps à partir en vrille et à attribuer à des gens des idées qu'ils n'ont jamais exprimées et même pas pensées, faut pas s'étonner que ça parte en sucette dans les discussions.

J'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup de plaques de rues "Avenue Jean Moulin - résistant tué par les nazis"

Mais où je rage ?
Je dis juste que dans le cas de Ménard cette référence au terrorisme islamiste n'est pas faite sans arrières-pensées. C'est tout.

Le mec assimile sans arrêt l'athéisme à une religion, c'est fâcheux.

C'est pas le premier.  
Même ici.

 
[proposer un moratoire sur la lapidation des femmes adultères, c'est un double discours. Ça permet de donner des gages aux intégristes et de passer pour un progressistes auprès des autres.  
 
 
Sur ce type de sujet c'est blanc ou noir, on est pour ou contre cette pratique. En France ou en Suisse on est censé être contre. Le contraire est un signe de non adhésion à ses valeurs morales.
 
 
Tes analyses de texte de Ramadan trouvent toujours des choses qui vont dans ton sens.. Et c'est normal, c'est comme ça qu'il séduit,  en disant sans dire vraiment

Si Tariq Ramadan avait fait une thèse sur Parcoursup...

On a plein de maghrébins en maths et en info  

On a plein de maghrébins en maths et en info  

non, mais il baigne dans une iconographie, une ideologie et un entourage qui, clairement, est islamiste.
 
C'est la theorie de l'immeuble enterré chere aux islamistes algériens.
 
tu as différents etages, abritant chacun des personnages différents.  
Chacun ayant son role, tous œuvrant pour un meme objectif.  
tu as celui qu'on connait le mieux, le barbu sanguinaire, qui egorgera les gens au cri a allah akhbar avec le drapeau flottant de l'EI.
celui la est a la cave.
tu as les imams de proximité, borderline, ceux la sont dans les etages. ils répandent leur ideologie, petit pas par petit pas, reculant des qu'il y a une levée de bouclier. facon "c'est hors contexte j'ai jamais voulu dire ca, j'ai été mal compris". Ou encore un "medine", il est "cool", "artiste", et fait rapidement oublier les quelques horreurs qu'il prononce par un "moi aussi je suis un gentil, je suis de gauche blablabla"...
 
et tu as le receptionniste, lui, c'est façon tarik Ramadan. tres propre sur lui, un "savant" et presenté comme tel, par des medias qui ont besoin de proposer une alternative a ceux logeant a la cave.

https://reho.st/self/0709c54e4eb0b8 [...] 4785da.jpg
(Pour le moment: ~1200 noeuds, ~1400 interactions)

T'es mal placé pour parler d'escroquerie    

Mais effectivement, j'ai mal choisi mes mots. Tu lui reconnaissais le droit de s'exprimer, tout en condamnant ses arrières pensées  

D'où mon interprétation - semble t'il erronée - de tes propos.    
Je t'ai cru des arrières pensées  

J'ai mis un spoiler  
Mais c'était pour montrer ma bonne foi

Pas la peine, je les ai vues. J'explique juste et je le démontre que c'est visiblement pas la mode par chez moi de rajouter un "tué par les nazis" sur les plaques de rues Jean Moulin.

Bon tu arrêtes ton cinéma et le HS???
Tu fais chier!!!

ne tombons pas dans le panneau

Et ton problème est que tu vois tout en noir ou blanc. Genre en France le débat sur la peine de mort ou l'avortement n'a pas eu lieu. C'est d'une évidence spontanée qu'il fallait être pour et personne n'a changé d'avis.

N'exagérons rien, sa menace était de la caricature dans la plus pure tradition de Charlie Hebdo.

C'est surtout que dans notre inconscient ou pas, on a du mal à admettre que des actes criminels ou de barbarie, puissent être commis par monsieur tout le monde !
 
La barbarie des hommes ordinaire de Daniel Zagury, il explique qu'ils ne sont ni des malades mentaux ni des fous  
 
 
https://reho.st/self/4429c041146860 [...] c14fd9.jpg
 
 

 
Sur un sujet comme ça, en effet le noir ou blanc a ses vertus. Par exemple ici sur ce topic, les prises de position qui visent à reconsidérer la peine de mort, que cela soit façon pmu ou un peu plus élaborée ("dans certains cas" ) sont le plus souvent copieusement vilipendées. Blanc ou noir.

De façon plus élaborée ça veux dire "dans certains cas" ?  

Tu voulais commenter sur le fond ?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
 
Comment peut-on être pour la peine de mort autrement que dans certains cas ?

   
Salut totor   J'ai alerté ton post car ça m'amuse de voir si le reste de la modération de ce forum te laissera troller de la sorte et continuera de se discréditer, encourageant toujours plus les trolls gras ou si elle te vira enfin de cette fonction que tu ne mérite pas. Tu me connais et c'est pas la première fois. Peut être au bout d'un moment prendrons-t'il la mesure de ton pourrissement tout azimuts des topics où tu passe.  
 
En attendant ce jour béni, je tiens à relever à quel point tu pousse le ridicule pour pourrir une conversation. Une tel manque d'estime de soit au service de tes trolls, peu de gens en sont capables  

D'ailleurs les decodex et autre checknews (ils auraient du se nommer cheik news, ça serait plus franc) nous disent qu'il fait pas partie de Havre machin, en tout cas c'est pas sûr, on sait pas vraiment, d'ailleurs lui même a nié, mais il est en vidéo ici https://www.facebook.com/AlHusseini [...] f=mentions et confirme être ambassadeur.

Il y a des sur-réactions en effet. Mais elles sont pas chez moi, elles sont chez ceux par exemple qui passent leur temps à dire que Ramadan tient un double discours alors qu'il dit systématiquement la même chose partout et tout le temps. Je rappelle qu'on l'a accusé de taper sur Charlie Hebdo quand il était dans un pays musulman mais pas en France. Sauf qu'il a fait un débat sur France 5 où il en envoyait plein la tronche à Charb, il se cachait pas pour taper sur CH. Voila le genre de mensonges qu'on peut entendre alors qu'il y a suffisamment de très bonnes raisons pour lui taper sur la gueule sans avoir besoin d'inventer des fake news.

Ici pour Médine, t'as quand même un paquet de gens qui pensent qu'il a vraiment appelé à trucider du laïc. Pourquoi alors il s'est pas pris une condamnation pour incitation à la haine et à la violence ? Des Dieudonné ou des Zemmour ont été condamnés pour moins que ça. Mais non, là faut pas réfléchir, faut tout prendre au premier degré parce que ça arrange.

Donc si déjà une bonne partie des participants de ce topic ne cherchaient pas à charger la barque par principe pour taper sur des musulmans/islamistes, il n'y aurait pas besoin de recentrer.