Reprise du message précédent :

 
Tu sais les renseignements généraux cela marchait plutôt bien.  
Après, c'était aussi une autre époque  ... celle de la guerre froide avec un flicage des forces politiques dangereuses du pays.  
 
Ces fiches de renseignement existaient sous un autre nom.

c'est surtout que les nazis (je vais un peu simplifier là ), ils vénèrent Hitler et ses idées, pas Mohamed/Jésus/Moïse par ailleurs vénérés par des gens tout à fait respectables, leur bouquin c'est Mein Kampf, pas le Coran/Bible/Thora lues et étudiés par des milliards de gens tout à fait respectables.
La svastika nazie n'a pas pas de portée culturelle hors des cercles néo nazis.

L'interdiction est rudement facilité.
Par ailleurs, Mein Kampf n'est pas/plus interdit.

Interdire le Coran, Thora, Bible ? No way !

 
Idem pour Klaus Barbie, il a fallu qu'il connaisse la démocratie pour se retrouver en taule  

On est encore loin des 100 attaques par jour, ce qu'a vécu Bagdad.

Oui y a pire ailleurs on sait ...

Bof, on en fait beaucoup trop sur les fichés S... La plupart avait une ou plusieurs condamnations, c'est déjà plus tangible.

Les catho, evangelistes, juifs ne font pas d'attentats terroristes pour leur croyances en Europe, aux dernieres nouvelles.

Par contre garder des gars, qui demandent une surveillance, donc des moyens et ressources,et qui sont étrangers donc renvoyables chez eux , je vois pas le projet    
On a pas assez de taf, on s’ennuie ?    
J’ai cru que c’était le contraire  

Tu nous refais un décompte des terros français et étranger ?

 
c'est relativement récent

Magnifique

 
"Connu des services de polices", l'euphémisme pour dire oui il a été condamné, mais on l'a gardé sur le territoire, pour les étrangers. Et pour les français, le gars qui a foncé sur des militaires avait été condamné 25 fois, 25 fois.... (pas de nom ni ne nationalité d'ailleurs).
 
25 fois condamné... Un moment la deuxième chance elle a bon dos. 25 fois condamné, tu fais tes dix ans de tôle minimum et basta.

T'as toujours pas monté une milice

 
A l'échelle géologique, certainement.

Et donc ?
 

La dignité, by BFM    
 

 
Dixit le mec qui s'est réfugié en Allemagne  

60% des Francais favorables à des mesures d'exceptions  

A peine la moitié en fait...
 
En face, je n'ai pas les chiffres des condamnés, mais 476 000 personnes ont été condamnées en 2015, dont 71 000 récidivistes dans l'année.
Si on prend ces chiffres - forcément inférieurs aux "vrais" chiffres - Les terroristes ne représentent qu'une infime minorité des gens condamnés ou récidivistes.
 
Du coup, il n'y a pas de lien statistique entre les terroristes et les condamnés (ni même avec les récidivistes).
 

Vos histoires d'étrangers, de déchéance de nationalité et d'expulsions sont pure rhétorique.
Dans la vraie vie un pays aussi considérable que les Comores se permet de refouler un bateau français qui lui ramenait ses nationaux et à chaque expulsion le problème de l'acceptation par le pays destinataire se pose et se posera.

 
L'Irlande des années 70-80-90, c'est l'échelle géologique ?  

 
Et c'est là que l'Europe a un rôle à jouer, crois-moi que si tu fais un blocus sur la vanille et les clous de girofles des Comores avec énormes amendes à toutes les boîtes qui continuent le commerce avec eux, et interdiction de vendre des produits dérivés de la vanille ou des clous de girofles des Comores en Europe, ils vont vite reprendre leurs ressortissants.

 
C'était des juifs et des évangélistes en Irlande ? Pourquoi les avoir cité ?
 

 
c'est pas moi qui les ai cités.

C'etait surtout territorial.

Dès que j’ai un peu de temps ok    
Sinon on parlait des fichés S la    
Pour radicalisme

 
Euh non, pas seulement. La ségrégation entre quartiers cathos et protestants dans les villes, toujours visible aujourd'hui d'ailleurs, c'était pas territorial.
 
Inversement l'islamisme fanatique, qui vise à s'étendre, c'est aussi des revendications territoriales.

Pourquoi dans les pays où on s'embarrasse moins avec les droits de l'homme n'a-t-on pas vu ces mesures d'exception se développer ? Par exemple, la Russie a été touchée, a pas de russes qui sont partis en EI. Ou même la Chine.

 
C'étaient des attentats motivés par la religion ?    
 

 
Bah, un p'tit coup de Maccarthysme pour les salafistes.
 
On ne peut pas en France?
Les USA l'ont bien fait dans les 50's.
 
Quand on veut, ont peut.

Pas compris

la vrai question qu'on doit se poser est la suivante !
 
Est ce que la liberté des 10000 à 15000 FSPRT vaut plus cher que la vie de centaines de français potentiellement futures victimes dans les mois et années à venir ?  
 
j'ai pris un chiffre dans les centaines pour rester dans le probable, sans exagération.
 
Vous avez 4 heures

Tu te trompes.

 
 
On l'a déjà posée, et on y a déjà répondu, il  y a quelques centaines d'années. Ça s'appelle la Déclaration des droits de l'homme, entre autres.

 
aucun rapport

 
ah bon
 

Je sais pas où t'as vu que j'essayais de faire un lien. Je dis simplement que si tu cherches à te débarrasser de personnes posant problème, se baser sur les condamnations me semble plus fondé et pertinent que des fiches de renseignement.

 
Si tu pars du principe que tous les hommes sont égaux devant la loi, ta question est neutralisée d'office, y'a même pas de débat.
 
Après, il est évident que souvent l'Etat a les moyens de contourner le problème (et ne s'en prive pas).

 
ça n'a rien à avoir. Le Coran dit "il faut tuer les mécréants". Le Coran contient des appels au meurtre et à la haine. Point. On devrait au minimum EXIGER que les corans comporte des textes explicatifs qui remettent les choses dans leur contexte et explique aussi qu'en France, cette phrase est illégale et constitue un appel au meutre et à la haine.
On le fait avec Mein Kampf. On devrait le faire avec tout livre qui contient ce genre de chose.
 
Et inutile de dire qu'un Imam qui cite ce genre de verset sans une explication de texte leur rappelant qu'ils doivent SURTOUT PAS suivre ce verset doit aller directement en prison et être expulsé si non français.

 
Ben le Coran est carrément contre les droits de l'homme, en tous cas, le Coran sans explication de texte qui recommande de faire le contraire de ce qui est contenu dans une partie du livre.
La Bible aussi d'ailleurs dans l'ancien testament contient des choses qui ne sont pas compatibles avec les droits de l'homme, et là encore, on ne devrait pas laisser circuler un texte sans y avoir au préalable ajouter une explication de texte obligatoire qui rappel que tel ou tel propos est illégal.