Reprise du message précédent :

C'est de l'ironie mon cher.
L'ami Backbone semble dire que ceux qui s'opposent à l'islamisme sont des terroristes. Dans ce cas, les résistants l'étaient aussi.

 
Le Maroc que je connais bien par exemple est plutôt efficace,avec comme résultat relativement peu de passage à l'acte  
Un très bon service de renseignement, qui a arrêté pas mal d'attentats ces dernières années et renseigné aussi beaucoup les services étrangers
En prévention c'est simple, si tu manifestes des velléités radicales, tu as droit a un petit stage curatif qui doit faire son petit effet (Temara c'est le 5*) et si tu te fais choper à postériori tu prends perpèt dans un trou
 
Il y a les philippines qui est aussi un beau pays et un bon président, en 5 mois ils ont clean presque toute l'ile de mindanao, eux c'est encore plus simple, le traitement est radical, c'est l'armée et paf, y a pas d'après ou d'avant
Par contre faut voir la gueule de Marawi, même Damas c'est en meilleur état  
 
 
 
Evidemment c'était pour déconner (mais tu peux toujours m'écouter la nuit en très basse freq )

 
Non mais l'humanité est ainsi faite qu'il y a des criminels, des mafieux, des assassins, des racailles absolument partout.  
Dans toute société il y a des gens de pouvoir et/ou des lois, et je préfere nettement partager les valeurs d'un etat de droit meme imparfaitement appliquées, plutôt que d’être potentiellement a la merci d'un réseau criminel tout puissant.  
Aujourd'hui en france si tu te defends d'un criminel la loi est avec toi. Sous une dictature si ce criminel est accessoirement de la famille d'un influent, tu es mort et sans recours. c'est une différence énorme totalement indépendante de la situation sociale d'un pays.

Et pour ceux qui prônent l’internement préventif je les renvois à la lecture de cet article et à se pencher sur la politique anglaise face à l’ira.  
http://ultimaratio-blog.org/archives/7983

Tu t'arretes à des détails bassement matérialistes

83% des Français favorables au renvoi des «fichés S» étrangers
 

 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] angers.php

Si j'en crois les hippies de mon ancienne fac, on vit tous dedans.  

 
On devrait te retirer tes droits civiques pour commencer.

Selon Wauquiez aussi.

Et question hippie, bon... C'est pas trop ça

On est loin de constater une proportionnalité dans la réponse des populations envers la communauté dont est issue les agresseurs.
 
D’ailleurs je reviens sur cette retenue que j’évoquais, je viens de tomber sur un extrait de l’audition de l’ancien directeur de la DGSI :
 
A l'époque, Patrick Calvar indiquait que la DGSI était « en train de déplacer des ressources » vers « l’ultra-droite qui n’attend que la confrontation ». Plus que direct, le patron de la sécurité intérieure avait même lâché : « Cette confrontation, je pense qu’elle va avoir lieu. Encore un ou deux attentats et elle adviendra. Il nous appartient donc d’anticiper et de bloquer tous ces groupes qui voudraient, à un moment ou à un autre, déclencher des affrontements intercommunautaires. »
" La capacité de résilience de la société est faible ", prétendait-il, avant d'asséner lors de ses échanges avec les députés : " Je crains cent fois plus la radicalisation que le terrorisme.
 
http://defense.blogs.lavoixdunord. [...] 15445.html
 
Je cite « un ou deux attentats » avant que la faible résilience de la société française ne craque.
L’audition date de... mai 2016.
Soit avant l’attentat de Nice qui fit 86 morts et 458 blessés.
Je n’ai pas constaté d’attentats mortels de l’ultra droite par la suite, pas si faible la résilience de la société française.
 
Et c’est en lisant cette audition qu’on comprend mieux la curieuse priorité nationale de porter plainte contre les drôles qui ont collés les pancartes djihadistes à l’entrée de certaines villes.  
 
Vlà la gueule de la menace souterraine.

C’est con mais c’est une idée géniale    
Digne d’un sketch des Guignols/Groland.

Angers.php ?

 
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Mo [...] ines.dhtml
 

 
Un pays de rêve
 

 
Cette hypocrisie ! Quand on va leur demander de déclarer toutes leurs armes, quand on va faire une liste de sites autorisés, quand on va fermer arbitrairement les bâtiments religieux, quand on va imposer le vrai nom sur le net, tous ces gens vont gueuler.

 
Les mecs qui ont rien vu venir pendant 15 ans se mettent à inventer des menaces imminente au nom de la faible résilience du peuple français.

Les mecs qui n'ont rien vu venir à cause d'un certain Sarkozy, autant être précis.

 
  quel mesure en cause?
 
Si je comprend bien tous les problèmes de la france d'aujourd'hui c'est la faute à sarko et avant lui la france se portait super bien.

Disparition des RG et des policiers de terrain qui ne faisaient pas que jouer au foot mais identifiaient les « menaces »

Pour manifester contre les 80 il y a du monde pourtant

 
 
C'est forcément la faute de tous les présidents depuis VGE

 
Une fusion n'est pas une disparition, la police de proximité était formé pour l'anti-terrorisme?

Et fusion catastrophique des services, on s'est tiré une balle dans le pied. Les attentats réussis en France sont une conséquence directe de cette politique.

Je ne parle pas d’antiterrorisme je parle d’identification.

Du renseignement humain de terrain, le truc qui est plutôt valable.

 
La politique qui a empêché la plupart des attentats c'est d'avoir laissé la police faire sont travail.

 
Ils faisaient déjà des fiches S vous pensez?

Tu sais, il y a rien à inventer, après le bataclan, il y a eut une enquête parlementaire sur le renseignement et c'est écrit noir sur blanc que la réforme de Sarkozy a "profondément désorganisé le renseignement de proximité". C'est une phrase politiquement correcte pour dire qu'il a tout détruit.  
 

Je suis étonné, en bien, que 82 % des sympathisants de gauche soient favorables à l’interdiction du salafisme.
Avec l’essor de la gauche « anti-raciste » je craignais un abandon total de cette problématique de leur part de crainte d’être islamophobisé.
 
Après, de ce que j’ai lu d’un point de vue juridique, l’interdiction du salafisme ne peut avoir lieu car cela consisterait à interdire une idée.

La loi de 1905 garantit la liberté de culte.

 
Les mecs ont change leur bureau de place ils sont désorganisé il leur faut 10 ans pour récupérer, on change le papier à en-tête et tout est dévasté.
 
Ils étaient a mon avis plus occupé à surveiller des politiques, juges, journalistes qu'a s’occupé du terrorisme.

Jusqu’à quel point ?
On interdit bien les sectes, qu’est-ce qui différencie l’endoctrinement salafiste de jeunes qui basculent dans le terrorisme d’une secte ?

 
Oui ce que tu cites sont les effets pervers de la campagne de Digong je ne peux pas le nier, mais c'est marginal et ça existait aussi avant.  
Globalement sur le terrain les gens sont contents et le rééliront à coup sûr, le pays part d'une situation de délinquance et de drogue où en comparaison le 93 est un jardin d'enfant maintenant même les quartiers les plus pourris commencent à être tranquilles.
Tu te fais une idée sur ce que tu lis dans les médias occidentaux mais si tu demandes leur avis au locaux, ils auront un autre son de cloche  
 
 

pour le bataclan les attaques terroristes viennent de belgique
comment le renseignement local aurait pu prévenir ces attentats?

On pourrait arguer que le salafisme est avant tout une idéologie rétrograde parfois en opposition avec les principes républicains. Le culte, c'est le culte musulman, pas le culte "salafiste".

 
Bonsoir  

Les attaques se sont passées sur le sol français donc il y a eut repérage, soutien et réseau. C'est du ressort de l'intérieur.

 
Le pire étant que les auteurs étaient repéré, le problème étant qu'on ne peut pas les mettre en taule ou leur mettre à tous un agent au cul.
 
Moralité les renseignements ont fait leur boulot renseigner.

J’ai également lu que l’on a trop favorisé le renseignement technologique au dépend du renseignement humain, spécialité des RG.
 
Et quand tu dois suivre des radicalisés qui brusquement se coupent du monde connecté, t’as besoin d’avoir des yeux et des oreilles sur le terrain pour les filer au quotidien.

j'imagine la police locale en train de surveiller jawad bendaoud

 
Le problème c'est que des radicalisés et consort il y en a des milliers en france comment les surveiller au jour le jour avec 3500 employé?
 
Sans parler des autres menaces.

 
Oui ils sont tous fichés depuis longtemps et après ont fait quoi, on envoi James Bond?