Reprise du message précédent :

 
Oui ils sont tous fichés depuis longtemps et après ont fait quoi, on envoi James Bond?

En colonisant la Wallonie, mais on a préféré colonisé départementalisé Mayotte.

On arrête les posts à la con?

C'est du niveau de ton post sur sarko, le fait que l'on sache tout sur ces mecs avant l'attentat montre bien que le renseignement fonctionne, c'est tout.

 
 
Assignation à résidence avec une équipe devant chez eux H24 si ils sont français.
 
Si ils sont bi nationaux, déchéance.

Je sais que la DGSE doit augmenter ses effectifs à 7000 employés d’ici fin 2019, en plus de centaines de stagiaires (niveau bac +4/5) et contractuels.
Mais la DGSI je ne sais pas si ça va suivre, et vu le nombre de fichés S à surveiller j’espère bien que ce sera le cas.

Tu seras bien évidement capable de me montrer que nos renseignements savaient tous, y compris les intentions?

Et si tu veux être plus "efficace", tu montes un dossier, tu prouves l'intention et tu les arrêtes juste avant. Ce que font nos services régulièrement.  
De cette manière, à la place d'une surveillance, tu les condamnes.

 
 
 
non, on n'interdit pas les sectes, on sanctionne leurs infractions à la loi, que ce soit de la fraude fiscale, de l'abus de faiblesse ou encore de l'escroquerie

D'ailleurs ça doit bien les énerver en ce moment d'être critiqués de toute parts alors que grâce à leur boulot, un bon nombre d'attaques ont été déjouées. Mais ça, personne ne le voit et donc personne n'en parle.
Par contre, il y a du monde pour critiquer après coup, distribuer les bons et les mauvais points et dire ce qu'il aurait fallu faire, bien au chaud derrière son écran avec sa 8.6  

Bah toi et moi ce n'est pas grave mais les politiques oui...

 
Tu n'as rien sur l'UPR.

C'est le paradoxe de ne pas communiquer sur le nombre d'attentats déjoués.
J'ai l'impression qu'il y a autant de bonnes que de mauvaises raisons de ne pas le faire.

http://www.sudinfo.be/id46352/arti [...] rables-des
 

   
 
Bizarre on ne retrouve pas les même tendances ici
 
 

Que des trucs inapplicables.

 
Ou pas  

 
Inapplicable, inapplicable.....  
Quand on veut on peux, regardes la hongrie, il s'en carrent de la législation européenne, je vois pas pourquoi on ferait pas pareil  

 
De mieux en mieux.
 
Après "soyons aussi cons que les terros et agissons comme eux", maintenant "torchons nous avec les législations et faisons comme Orban".
 
P'tain mais...

Changeons la législation    
Ainsi tout le monde sera content    
Que ce soit les dictateurs de la bonne conscience, ainsi que les fachos qui veulent boucler les salaf et les fiches S  

 
C'est toujours mieux que l'attentisme et l’immobilisme que tu sembles tant affectionner.
A l'inverse plus de 80% des gens soutiennent les mesures citées au dessus
Pour moi la sécurité n'a pas de prix, si on doit s'asseoir sur les droits des salafistes ça ne me dérange pas le moins du monde  

Ce concours Lépine de la mongolance.

 
T'es bien gentil mais t'as l'air simplet, au lien d'injurier tu as des idées concrètes?

Seule la première proposition est réellement inapplicable en fait

c'est clair que les policiers pour se venger ont préféré surveiller sarko et benzema que les terroristes

Normal. Quand tu respecte les pays dans lesquels tu vis.
 

 
 
En 1939 Daladier a bien signé un décret-loi pour dissoudre le parti communiste...
Pourquoi ne pas le faire en 2018.....puisque la France est en danger !
 
A un moment il faudra bien prendre une décision efficace...on va faire bisounours jusqu'a la saint-glinglin    
on va se laisser égorger....pour ne pas paraître con  ....mais morts pfffff

Ouais, je pense que c'est le bon moment pour dissoudre le parti communiste, effectivement

   
 
 
Je donne un exemple en 1939 il l'ont fait.....sans pour cela être une dictature (ils étaient socialistes )    
 
c'est suite à ta réponse avec xsirx....tu suis ou tu suis pas le fil... bigre !
 

 
BEn justement, les gens se declarent pour changer la législation.
 
De toute facon ca finira par arriver... chacun a un seuil de tolérance différent, mais d'années en années tout ce merdier empirera (on a actuellement des générations entiéres de paumés dans les cités) et un beau jour...

Le salafisme doit être pénalisé comme on pénalise le nazisme.
Propagation d'idées salafistes = sanctions pénales
Prosélytisme salafiste = sanctions pénales
Il n'y a qu'en condamnant judiciairement que le salafisme reculera.

   
 
Et le Coran, comme pour Mein Kampf, il faut une grille de lecture historique.  

Que préconises tu ?
 

Les lois se changent.

C'est vraiment drôle ce qui se passe en France oui.

On ne condamne déjà que très mollement les atteintes aux personnes (sursis).
Alors l'idée que l'on puisse condamner le prosélytisme salafiste...
Le nazisme, ça concerne une poignée de gens. Je ne suis même pas sûr qu'il y ait 1 000 néonaz* en tout et pour tout en France et que cela entraîne 10 cas judiciaires par an. Les salafistes, les gens qui propagent les idées salafistes en revanche, c'est une toute autre histoire...
Là il faut changer d'échelle.

C'est lourd ces histoires de salafisme  
Comment prouver qu'un individu est salafiste ?
C'est impossible à sanctionner ou au contraire ca ouvrira la porte à plein de dérives .
Si vous pensez lutter contre l'intégrisme en interdisant le salafisme , vous vous trompez lourdement . Ca ne résoudra rien et ca rendra ce courant encore plus séduisant pour ceux qui recherchent des sensations fortes .
 
Je voudrais aussi rappeler que l'interdiction du nazisme est possible car les les méfaits de ce courant politique sont reconnus par quasiment tous les francais ce qui n'est pas du tout le cas du salafisme non seulement au sein des musulmans mais même chez les francais . Vous trouverez toujours un naïf qui vous dira que les salafs quietistes sont doux et paisibles .
 
Dernier parallèle on n'a pas réussi à interdire le communisme alors que cette pensée a causé bien plus de victimes que le nazisme donc ne rêvez pas trop pour interdire un courant de religion surtout s'il n'est pas clairement défini

la limite de cette démarche,
c'est qu'ensuite, tu dois agir de même pour tous les mouvements intégristes religieux : catho, évangéliste, juifs ... juste pour ne pas être taxé d'anti islam (à juste raison)

une cascade d'emmerdes qu'on est pas encore mûr à affronter je crois

 
Je crois qu'en fait y'a bien longtemps qu'on ne parle plus de religion, mais d'un parti politique extrémiste déguisé en religion. Là où ils ont bien joué, c'est en utilisant la liberté de culte permise par nos sociétés progressistes et tolérantes pour injecter des concepts et des idées particulièrement condamnables dans l'esprit des plus faibles/désespérés (Tiens, là ça vous rappelle rien ?...)
 
Tant qu'on continuera à raisonner sur le sujet en tant que religion et en opposant les cultures, on s'en sortira pas (c'est leur propre jeu...) : C'est juste un parti politique à neutraliser par tout les moyens pour l’empêcher de nuire. On sait déjà le faire pour l’extrême droite, suffit d'adapter la méthode.
 
 

 
Tu sais les renseignements généraux cela marchait plutôt bien.  
Après, c'était aussi une autre époque  ... celle de la guerre froide avec un flicage des forces politiques dangereuses du pays.  
 
Ces fiches de renseignement existaient sous un autre nom.