Reprise du message précédent :

Not sure if serious.  
 

Rien compris mais ça avait l'air intéressant.  
 
Assaut si :
- tuerie en cours (donc otages ?)
- aucun otage (donc 0 otage ?)
 
Pas assaut si :
- un ou plusieurs otages (donc otages ?)
 
 

 
En Russie, des terroristes avaient fait de la prison

 
Tu bafoues le droit en tout cas C'est une des principales difficultés que rencontrent les pays européens face au terrorisme, le droit n'est pas du tout adapté à ce genre de menaces. Ça tend à évoluer, mais très [trop] lentement.

Combien de morts par armes à feu depuis le début de l'année dans cet état digne de ce nom?

En 2019 on reste chez soi à surfer sur HFR donc

tiens, comme Thomson, Molins redoute la sortie en masse de radicalisés ayant purgés leur peine à partir de 2020
 
en y ajoutant les revenants, ça va être sympa

 
 
Tu baragouine quoi? Je te comprends pas.

Il a bien dit qu'en 2018 on va commencer à en relâcher ?

Punaise oui ça fait flipper  

Oui.
Mais "surtout 2019".
Ca promet.

Barbier  

 
C'est un autre problème
Mais le problème des prisons me fait doucement marrer
Si la France n'est pas capable de gérer ne serait ce que 1000 détenus radicalisés on peut deja isser le drapeau blanc.

Les prisons américaines, un modèle reconnu par tous pour son efficacité
(aussi bien économique que sociale d'ailleurs)

 
 
Désolé je pensais que c'était facile à comprendre.
Donc si pas otages ou si il y a des otages qui sont en train de se faire tuer on lance l'assaut; si otages et qu'il n'y a pas de meurtres en cours on temporise, toi comprendre?

 
http://www.rfi.fr/emission/2018012 [...] r-wauquiez

Du coup tu fais comment ?  
Attention faut pas que ça coûte plus cher et faut pas que ce soit anticonstitutionnel et en règle avec les traités qu’on a signé avec d’autres pays ainsi que le droit international.  
Easy.

En partie d'accord. Mais le juge a quand même le choix de la préventive. Quand le mec te dit qu'il a égorgé des mécréants c'est préventive d'office quoi, comment peut il en être autrement...

 
N'empêche le terroriste qui a agressé un surveillant dans le nord l'a fait pour éviter son extradition aux us .

Stratégie de lopette. On rentre dans le tas epicétou.

Pourquoi ?

Ben si je mets des guillemets c'est pour insister sur le fait que le terme si peu n'est pas totalement approprié, et qu'au final, c'est quand même bien choquant pour moi.
Par contre, toi, tu me reproches d'avoir mis des guillemets, c'est à dire que, pour toi, je ne devais pas montrer que c'était des propos choquant, et que par conséquent ça n'était pas choquant pour toi si j'ai bien compris ?  
 
Pourtant tu dis le contraire au début, tu trouves les propos choquants. Je ne comprends rien.

 
Ah mais moi je suis d'accord avec toi hein  

Parce que les français veulent pas payer pour des fainéants de fonctionnaires en plus. Fussent ils gardien de prison.

Et encore moins pour des prisons 5 etoiles.

Et la préventive reste dans le cadre de notre droit... Le juge qui laisse ce type dehors c'est hallucinant, j'arrive pas à croire que c'est uniquement par manque d'arsenal juridique existant.

OK et comment tu définis la nouvelle condition "pas de meurtre en cours" ?  
Égorgement => couteau => silence

Je peux te dire qu’entre le terrorisme et l’immigration clandestine des fonctionnaires il faudrait en recruter un paquet de plus pour mettre de l’ordre.
Enfin certains types de fonctionnaires    
Je sais pas si la DDE nous aiderait beaucoup sur le sujet.

 
Easy, on attend d'être au pied du mur et on se rend compte qu'on va devoir s'asseoir sur les traités  

 Mais ca doit coûter plus cher
Qu'on arrête de gâcher de l'argent dans des politiques sociales ineptes et qu'on le consacre au régalien .
La solution c'est des camps genre Guantanamo isolés sur des îles avec discipline de fer  
 

Caméras, équipes d'observation, micros etc

Il a raison pour le coup Barbier

Ce qui ne marche pas, tu as une autre solution?

Comme disait zad l'autre jour, quand c'est pour faire des jo là d'un coup y a plus d'histoire de manque d'argent. Et pourtant c'est pas les pétitions et actions contre qui manquaient (j'anticipe le "les gens ne veulent pas de prisons à côté de chez eux" ).

D'accord. C'est souvent un sacré échec alors. Il serait temps de lancer immédiatement l'assaut quelque soit le cas, quand on est confronté à des terros islamistes.

Du coup c’est pas si simple.

Ah mais je suis d’accord hein. Je dis juste que c’est pas aussi simple à mettre en place.

C'était roland, j'ai juste plussoyé

Vraiment?

C'est quoi ton vécu pour te permettre d'être aussi péremptoire? Call of duty, battlefield? Bon j'arrête car je vois bien qu'il n'y a rien de constructif.

Bof. Si y a volonté politique réelle de construire des prisons elles seront construites.