Reprise du message précédent :
 
 
Si. ça me choque.
 
Ses propos me choquent.
 
Rien de constructif à produire avec une personne barrée comme ça./
 
Et tous ici ne pensons pas si différemment de la masse, y'a pas de masse unique. Il y'a toujours un pôle d'influence. Pas de singularité.
 
Tes guillemets à  "si peu" sont abjectes. Là je m'exprime dans un cadre libre ouvert au débat.
 
trom xua snoc.

 
c'est pas la mienne, c'est un expert quelconque qui disait au JT de F2
 
et non, je n'écarte pas la responsabilité de l'endoctrinement religieux au contraire

C’était pour faire de l’humanitaiiiireuuuu msieur le juge, la vérité sur le coran de la Mecque !

 
Vu la façon dont Abbaoud s'est baladé tranquillou à l'époque, y'a des chances, oué.

 
pourquoi il a pas attendu l'intervention armée ?

Dans le bouquin de Thomson une revenante a fait 96heures de garde à vue et ensuite libérée

 
Un mec qui avait avoué avoir décapité en Syrie avait été remis en liberté en Belgique, y'a deux ou trois ans, faudrait que je retrouve l'article  

Ok. Perso c'est comme ça que j'entends cette remarque de la part des journalistes.

Je sais pas. Ils ont parlé d'explosifs qu'il avait installé un peu partout.

Tain les pénalistes qui viennent se faire leur pub tout en disant "blabla faut pas médiatiser"

...

Sans oublier les pays de l’est, balcans, c’est pas beau la bas aussi.

Ah ? Tu aurais préféré sans guillemet alors ? Donc c'est vraiment pas du tout choquant comme propos selon toi ? Je ne comprends pas la logique : c'est choquant et en fait pas du tout en même temps.

 
Pas moi. Mais je pense que beaucoup de gens (plus qu'on ne le pense naïvement) peuvent se faire endoctriner/manipuler par à peu près n'importe quoi (par la religion, mais pas seulement).

Il a pu croire qu'il y avait un créneau favorable ou alors il a compris que l'autre allait le tuer.

Et le continent africain

Cette justice à deux vitesses sans déconner...

Oui c'est sans doute l'un de ces deux scénarios.

 
 
elle est où la deuxième ?

Je n'ai pas dit le contraire.

Sur FR5, le RAID indique qu'ils mènent l'assaut immédiatement contre des terros djihadiste depuis Merah, vu que les terros veulent mourir et qu'il n'y a aucune négociation possible avec eux. Ouais on l'a encore vu ces derniers jours ... au bout de 3h personne n'était encore intervenu.

Cazeneuve dans son gros fauteuil

 
 
peut-être une grève SNCF. On parle souvent de prise d'otages pendant les grèves, ça doit être pour ça

Machoire carrée parle

C'était pas le RAID sur place mais le GIGN.

Première fois que je vois Ciotti travailler... mais il n'a pas la bise

Il y a assaut direct quand la tuerie est en cours ou si il n'y a plus d'otages mais quand il y a un ou plusieurs otages il faut temporiser. Comme dans le cas de l'hyper casher.

 
Hop, retrouvé : http://www.lepoint.fr/europe/belgi [...] 7_2626.php

Dans les deux cas, ils attaquent pas sans connaitre les lieux et la situation.  
 
Hors danger immediat, ils assureront.

Mais, pourquoi

C'est tellement évident que je ne comprends même pas qu'il y ait besoin de l'expliquer.

Un idéalisme....

La prison, ça a l'air d'être un problème insoluble

Si on ne fait pas ça, on renonce à nos principes blabla

Chaud les prisons. Aussi dangereux à l’intérieur que libre ne fait  

Israël petit pays de quelques millions d'habitants a mis au pas ses voisins musulmans immensément plus peuplés  
Donc 1,3 milliards c'est largement jouable  

60 qui entrent normal et se radicalisent ensuite, rien qu'à Fleury

 
c'est expliqué en même temps

 
justice lente à la française
 
note que l'aveu d'un crime non prouvé ne suffit pas à condamner quelqu'un

 
La Loi est la Loi  

C'est un problème insoluble en France  
Tu crois que dans un pays avec un état digne de nom comme les US ca se passerait comme ça ?

Not sure if serious.  
 

Rien compris mais ça avait l'air intéressant.  
 
Assaut si :
- tuerie en cours (donc otages ?)
- aucun otage (donc 0 otage ?)
 
Pas assaut si :
- un ou plusieurs otages (donc otages ?)