Sur la forme : quand t'es salarié, t'es pas bénévole dans une asso. Ton employeur te donne des ordres , tu exécutes. Tu peux aller au prud'homme pour harcèlement, ou demander une prime si la minute de silence est pas prévue dans ton contrat de travail.
 
Sur le fond : le principe est de montrer une forme de recueillement commune à tous les français en mémoire des nôtres qui se sont fait tuer ce we. Une minute de silence, ça ne te coute rien, par ailleurs.

 
Oui, ben m'est avis qu'il va passer bcp + de temps à expliquer sa minute de non silence que de l'avoir tenue. C'est inefficient au possible.
 

Oui, vite rassurons nous comme on peut... Parce que si un seul de ces mecs fait partie des migrants repêchés en mer (ou pas), on est heureux d'en avoir 800 000 qui sont déjà en Europe dont l'immense majorité d'entre eux sont des hommes jeunes en age de combattre et dont il sera très difficile de savoir s'ils ont été embrigadés avant leur départ... Mais chut.. Tout va bien, faut surtout pas s'inquiéter hein. Faut laisser les frontières grandes ouvertes on vous dit (je ne parle pas des frontières françaises qui de facto n'existent plus, mais bien des frontières européennes). On a des gugusses comme Junker qui n'ont pas été élus qui font la leçons aux vilains fascistes hongrois quand ceux-ci tentent d'empêcher des centaines de milliers de réfugiés d'entrer en Europe. Et Hollande lui aussi fait le leçons aux méchants pays de l'est bourrés de méchants fascistes qui veulent pas partager ces centaines de milliers de personnes...

Dans un tel contexte, on est bien barrés tiens... Il est bien temps de fouiller les banlieues à la recherche des armes (qu'on aurait du faire depuis des années et régulièrement en plus).

C'est carrément gratuit ça ... Il a bossé effectivement, mais il n'y a pas eu d'images. Il a juste livré son ressenti samedi matin.

 
On est en dehors du cadre du travail, tu n'as pas à exécuter n'importe quel ordre faut arrêter le délire.
 
Chacun est libre de gérer son recueillement comme il le souhaite.
 
T'es sacrément perché toi

 
 
ah ben si, à priori :
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arquet.php
 

pourquoi je ne mettrais pas ma photo de profil bleu blanc rouge ...
 
https://www.facebook.com/notes/yann [...] 1442497956

En effet, c'en est grave que l'entreprise en vienne à "obliger" de faire un truc qui devrait venir des gens eux même.  
On dirait les petits rebelles à 2 balle au collège lors des attentats de CH. Sauf qu'à priori si tu bosses, c'est que t'as pas 15 pigs, c'est chaud

Finalement ça a du bon, ça permet d'allez fouiller les cités tranquillement et y prendre quelques armes, au moins demain il y aura quelques morts évités parce qu'ils n'ont pas donné une cigarette en bas de la tour...

En France c'est la commission rogatoire c'est ça ? Concrètement, les flics se pointent chez toi, comment tu fais pour savoir qu'ils sont bien en droit de perquisitionner ?

On est en dehors du cadre du travail, tu n'as pas à exécuter n'importe quel ordre faut arrêter le délire.

 
On est en dehors du cadre du travail, tu n'as pas à exécuter n'importe quel ordre faut arrêter le délire.
 
Chacun est libre de gérer son recueillement comme il le souhaite.
 
T'es sacrément perché toi

Disserter des plombes pour une minute de silence, what else.

Ce tocard de Fillon qui ne sait plus quoi faire pour exister

Sarkozy et Hollande ont déclaré une guerre sans nous prévenir-
Mettons-nous la tête dans les mains. C’est une position qui sert aussi bien pour réfléchir que pour pleurer. Les animateurs d’écrans qui vous montrent la guerre, celle de Paris, oublient de nous expliquer pourquoi la France en est arrivée là. En les regardant, en les écoutant, on a le sentiment que, nés d’une génération spontanée les djihadistes, sont comme des marrons tombés des arbres, ou bien des fruits de réverbères. Nul ne vient rappeler que cette bataille a commencé en 2003, quand le criminel de guerre George Bush et son gang de néoconservateurs a décidé de « redessiner » le Moyen Orient, autrement dit de faire de l’Irak, puis de la Syrie, une poignée de confettis. Vous me faites observer que la France n’a pas participé à l’aube de la catastrophe, et vous avez raison. Mais ensuite elle a très bien rattrapé son retard. Histoire de faire pardonner la « mollesse » de Chirac, Sarkozy a tout fait, et le pire, pour être aimé de Washington.
 
L’Irak étant mis en pièces par l’Amérique, une politique étrangère intelligente de Paris aurait été, dès lors, de tout mettre en œuvre pour que la Syrie ne tombe pas à son tour en miettes. Nicolas Sarkozy a fait l’inverse. Et si les djihadistes sont aujourd’hui entrés dans Paris, c’est la simple et logique conséquence du choix opéré naguère par le mari de Carla en 2010. Cette année-là, soudain inspiré par son ami l’émir du Qatar, qui était son vrai « ministre des affaires arabes », Sarko s’est mis à battre froid Bachar al-Assad. Un ami pourtant qu’il avait adulé au point de la convier à co-présider, à Paris, un défilé du 14 juillet. Pourquoi tant de haine ? Et bien Bachar doit être puni pour avoir refusé de livrer passage, en terre syrienne, à un oléoduc qatari. Puis refusé aussi d’acheter au même Qatar 23 Airbus qu’il préférait commander à Paris.
 
Pour ces crimes de lèse Doha, Bachar devait donc être puni. Avouons que sa politique de fer, son inhumanité, son culte de la personnalité digne de la Corée du Nord, donnait assez peu d’arguments pour sa défense. A ce point il est bon de rappeler que sans Staline la France s’exprimerait aujourd’hui en Allemand et, qu’en politique étrangère le bon choix est celui du moindre mal. Aujourd’hui nous savons que Bachar et sa clique c’était quand même mieux pour la France qu’Al-Baghdadi et ses djihadistes fascistes.
 
Pendant des années les amis qataris de Nicolas Sarkozy ont donc nourri et armé des djihadistes de toutes barbes, du Mali à l’Irak, de la Lybie à la Syrie. En surenchère, les saoudiens sont venus leur prêter la main. Experts en démocraties les deux dictatures du Golfe n’allaient-elle pas, via les fous d’Allah, faire fleurir le « printemps » à Damas. Paris, par la voix de Fabius a même encouragé ces bons petits soldats pour leur « bon boulot ».Vous l’avez compris, Sarkozy est à l’origine du chaos et Hollande est arrivé en pompier qui crache le feu. Lui agissant d’une main d’acier au nom des « Droits de l’Homme », ce qui est bien au Café de Flore mais pas toujours aisément applicable, derechef, au reste du monde. En passant Paris, et sa politique du Rafale, n’est pas mécontent de la disparition de l’Irak et de la Syrie, en tant qu’Etats. Ces pays, transformés en une mosaïque ethnico-religieuse prendrait une belle tournure pour l’ami Israélien.
 
Mais nous aussi, la France, avons livré des armes à des barbus qui étaient les nôtres, et va savoir si ce ne sont pas leurs frères qui sont venus fusiller les martyrs du Bataclan ? Jean-Yves Le Drian, admirable quincailler de notre arsenal militaire nous a bien annoncé, il y a quelques jours, que nos Rafales « avaient détruit en Syrie » la base utilisée par Daech pour « préparer des attentats en France »… visiblement c’est loupé. Et remarquons avec tristesse que des agents qui sont incapables de déceler des commandos en France doivent être encore plus embarrassés quand il s’agit de les dépister à Raqa.
 
Hollande, Fabius, Le Drian, puisque la chose était bonne aussi pour la vente des chasseurs construits par Dassault, bon pour le chômage, se sont mis à bombarder comme des fous, du Mali à l’Irak : bombardiers sans frontières. Oubliant que nous ne sommes plus au temps des canonnières coloniales et que cette politique à une conséquence : faire des guerres là-bas, c’est aussi faire la guerre ici. Fini le temps ou les USA pouvaient déverser peinards des tonnes de bombes sur le Vietnam et la France sur les Aurès. La planète est devenue un monde unique et nos « services » devraient savoir, qu’entre les citoyens sensibles à la cause, sympathisants ou fêlés convaincus, notre pays compte une cohorte de 30 000 hommes et femmes persuadés que le djihad est la bonne solution. Le bon choix « pour se venger des humiliations » et faire triompher le « vrai » islam. En d’autres temps, en les évoquant, on aurait parlé d’ « ennemis intérieurs ». Mais ne doutez pas, les mots usés vont faire leur retour. On parle déjà d’assigner à résidence tout individu, forcément musulman, qui présenterait un « risque », tout cela en l’absence de toute charge judiciaire. Pourquoi pas des centres de rétentions ?
 
Pour finir, notons que le Quai d’Orsay ignore aussi que le monde n’est plus qu’un, que les bombes en Turquie, celles des souks de Bagdad, de la banlieue de Beyrouth ou des soutes d’un vol russe sont de la même poudre que celle utilisées par les massacreurs de Paris. Il est désormais impossible de bombarder au Rafale, loin, bien loin, puis de rentrer chez soi pour dormir comme un juste. En version barbare, ces terroristes du Bataclan sont les guerriers des temps nouveaux.
 
PS : Notons que la revendication du massacre de Paris par Daesh est passée par le truchement de la chaine qatarie Al Jazira, télé qui retrouve le rôle qu’elle naguère jouée avec Al-Qaïda. Précisons que sur les écrans de cette télévision pas un mot n’a été prononcé, par l’émir ou d’autres, pour condamner les attentats.

 
non mais c'est purement une question d'image
 
Je suis certains que tout va etre fait pour le masquer ou le minimiser.  
Pourquoi? Pour la lutte contre le FN si chere a notre gouvernement
 
Le FN etait le seul parti a s'opposer a l'accueil de migrants supplémentaires. Tous les autres, le gouv en tete ,etait favorable.
L'argument du FN etait double, ce ne sont pas des refugiés mais des migrants, et parmis ces migrants vont se cacher des terroristes.
 
Verdict, meme pas 3 mois apres, bingo ! Ils ont eu raison.

Nul ne vient rappeler que cette bataille a commencé en 2003, quand le criminel de guerre George Bush et son gang de néoconservateurs a décidé de « redessiner » le Moyen Orient, autrement dit de faire de l’Irak, puis de la Syrie, une poignée de confettis. Vous me faites observer que la France n’a pas participé à l’aube de la catastrophe, et vous avez raison.

Apparemment Patrick Pelloux a bossé vendredi soir. Ça doit faire bizarre de se faire soigner par lui, j'imagine le gars avec les tripes à l'air "Dites, ça vous embête de regarder ce que vous faites plutôt que la caméra ?"
 
D'ailleurs à quand la téléréalité-chirurgie:
- pour enlever ça tapez 1
- pour enlever plutôt ça tapez 2
- pour recoudre sans rien toucher tapez 3

http://www.rtl.be/info/regions/bru [...] 71224.aspx
 
ça pète à molenbeek

bravo pour ce poste

 
 
Encore faut-il que ces terroristes soient des migrants et jusqu'à preuve du contraire, on n'en sait rien mis à part un passeport trouvé. Donc non ils n'ont pas eu raison.

Dites, question con sûrement. Là d'un coup, plein de perquisitions, et on trouve du matos. Donc on savait où chercher. Donc pourquoi ça n'a pas été cherché avant?
 
la possibilité de présence d'armes à feu c'est pas une raison suffisante?

Dites, question con sûrement. Là d'un coup, plein de perquisitions, et on trouve du matos. Donc on savait où chercher. Donc pourquoi ça n'a pas été cherché avant?
 
la possibilité de présence d'armes à feu c'est pas une raison suffisante?

 
"Aucun bombardement n'a jamais permis de gagner une guerre", a-t-il affirmé.
 
parole d'expert

 
Ce post aurait du sens si Bachar El-Assad ne traînait pas 250.000 morts derrière lui...

Dites, question con sûrement. Là d'un coup, plein de perquisitions, et on trouve du matos. Donc on savait où chercher. Donc pourquoi ça n'a pas été cherché avant?

la possibilité de présence d'armes à feu c'est pas une raison suffisante?

Dites, question con sûrement. Là d'un coup, plein de perquisitions, et on trouve du matos. Donc on savait où chercher. Donc pourquoi ça n'a pas été cherché avant?
 
la possibilité de présence d'armes à feu c'est pas une raison suffisante?

" Par ailleurs, il existe une concordance entre les empreintes d'un des kamikazes du Stade de France et celles relevées lors d'un contrôle en Grèce en octobre, précise le procureur. "  
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arquet.php

Boah c'est une blague, le fait est qu'on le voit partout.

Dites, question con sûrement. Là d'un coup, plein de perquisitions, et on trouve du matos. Donc on savait où chercher. Donc pourquoi ça n'a pas été cherché avant?
 
la possibilité de présence d'armes à feu c'est pas une raison suffisante?

Pfiuuu les Grandes Gueules sur RMC cette qualité    
 
Ils sont en direct d'un PMU, c'est pas possible

 
Tu serais étonné...