Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas ce que j'ai compris de son post. Il parle de notre hypocrisie sur 99% de son message, et notre inaction sur une seule phrase. Phrase qui je te l'accorde est une mauvaise assertion que je remplacerai volontiers par "nous prenons les mauvaises décisions influencé par notre propre hypocrisie"  

Oui, une belle partie des terroristes de l'EI aux mains des kurdes seront relâchés et libre, l'article l'indique et si tu regardes les régions tenus par les kurdes, ce sera la seule façon pour eux d'acheter la paix localement. Ils ne sont pas arabes et ne pourront jamais tenir les régions arabes qu'ils ont conquis sans un soutien local.  
 
j'aimerai savoir comment tu sais, au cas ils sont une monnaie d'échange, qu'ils ne finiront jamais dans la nature?  
 
 
 
 

Ton raisonnement est bien la preuve que le cerveau n'est pas parfait et ne peut donc être d'origine divine. CQFD...  

Je te comprend mais je n'ai pas le même point de vue. On a la capacité d'action et on l'utilise, le volet purement "force" a été bon au Mali mais on a un gros problème pour conclure et transformer l'essai politiquement.  
Ce n'est pas la société multiculturelle qui nous bloque mais notre passé, on est coincé, on ne veut pas être accuser de néo-colonialisme alors on se restreint dans nos actions politiques en Afrique. Ce qui donne des demi-solutions, au Mali comme en Libye.  
 
 
 

 
Pas trop chaud pour la fermer non plus comme promis par ... Obama  

Encore une fois tu déformes volontairement, l'article ne parle pas de "terroristes" mais de "petites mains", c'est pas du tout pareil.

Et les djihadistes étrangers ne finiront jamais dans la nature car personne n'en a l'intérêt...

A mes yeux, c'est surtout que nous sommes affiliés à une organisation fantoche dénommée Union Européenne et que nous n'avons honnêtement plus la capacité de projeter seuls suffisamment de troupes pour régler un problème dans la durée.
Que ce soit la Libye, ou le Mali, le problème aurait du être pris à bras le corps par l'UE. Or, c'est chacun pour sa gueule. Du moment que tout le monde peut faire son petit dumping dans son coin, envoyer ses travailleurs détachés là où ils sont les plus rentables, choper la subvention qui va bien, ça roule.
Quand il faut mouiller la chemise et prendre des mesures contre un risque géostratégique, il n'y a plus personne. Notamment parce que la plupart de nos intérêts sont plutôt divergents.
 
La Russie de Poutine l'a bien compris d'ailleurs.

Si.
Les kurdes et les arabes locaux.
Personne n'a envie de se coltiner dans la durée nos cassos qui ont cru avoir la révélation, hein.
Faut pas rêver. Même à leurs yeux, les djihadistes occidentaux sont massivement des branleurs.

Ben dans ce cas ils ont juste beaucoup de chance de finir dans le désert avec une balle dans la nuque...

Et personne n'ira les pleurer !

 
On ne doit pas devenir comme eux ! C'est le plus important !
 
Reprends ta bougie et continue ton message à la craie maintenant !
 

Je ne me sens pas Kurde personnellement !  

Et par conséquent je leur laisse totale liberté pour administrer la justice comme bon leur semble dans leur région...

 
 
Oui et donc on se laisse bouffer la laine sur le dos  
 
on va se rappeler peut être 1939 et les communistes disant devoir faire """la paix avec l'Allemagne """
 
 
Avaient ils raison ou tort ???

Well well well...

suite
 
Et puis après :
 
des pleurs....des  bougies....et des fleurs  
 
et recommencent ...pffffff
 

 
C'est pas un troll c'est très sérieux.
 
Les mecs qui sont contre la peine de mort mais se félicitent d'avoir une belle et grande armée qui intervient de par le monde et des ventes de rafales, ça me fait doucement rigoler dans le genre gros faux cul.

Dans le genre ignare, tu me fais doucement rigoler à confondre un mort au combat et une peine de mort prononcer par un système judiciaire.  
 
Ce n'est pas parce qu'on supporte son armée qu'on veut la voir réaliser des exactions.

Quel est la différence entre un terroriste de l'EI et une petite main de l'EI?   Avant de répondre, je préfère le savoir.

 
Oui oui, l'humanisme et le droit à la vie a bel et bien ses limites, je vois

 
Jawad vs Abaoud

Militairement parlant, la mission a été remplie et réussie, avec l'aide de nos alliés. C'est le maillon politique qui faillit.

Tu semble ignorer qu'une grosse partie de la population syrienne n'avait guère le choix que de se mettre au service de l'EI, sinon ils pouvaient avoir des ennuis. C'est ce qu'on appelle les petites mains, les personnes qui ont collaboré avec l'EI en assurant la logistique sans nécessairement avoir combattu.

A l'inverse, un terroriste lui a participé activement, le plus souvent de son plein gré à la planification et à la réalisation d'attaques contre des objectifs en Syrie, au Kurdistan, en Irak voir en Europe.

 
Mais ca, pas de ban ... quelle blague la modération sur ce topic

La réponse de Stefsamy est juste dans le contexte européen mais pas exacte dans le contexte local, comme la tienne.  
 
Une belle partie de la population syrienne a aidée l'EI, était contente de sa venue et partage toujours (en ce moment) ses idées. C'est pour cela que les kurdes font des deals de prisonnier, sinon, ils ne pourraient pas tenir cette population. On est dans un pays tribal. Tout le monde est dangereux la bas.  
 

Prométhée, espèce de mécréant.

Heu Mr Modération,    
Entendu tout le respect que j'ai pour votre fonction et votre personne    Le mec troll pendant des pages, avec moult alertes et vous lui tirez gentillement l'oreille en lui disant de pas continuer. Et un type qui perd patience devant ses trolls répété, ce que le yems93 attendais et esperait; et vous le tt sans ménagement    
Vous bossez dans l’éducation nationale ? C'est juste pour savoir hein?  

Je vous croyais Carthaginois Monsieur Cru.

Vous faites exprès de laisser yems pourrir les topics jusqu'à ce que quelqu'un perde patience pour avoir le plaisir sadique de le tt ou quoi ?    
Sérieusement les 3 quarts des posts de yems se résume à des messages provoquant ne dépassant pas une ligne
 

Je suis intégré, Monsieur.

Dommage, votre religion avait l'air sympa.    

La CEDH interdit la peine de mort même en cas de guerre

Du coup ça se passe comment? On équipe nos soldats avec des balles en mousses et des grenades à plâtre?

 
Faudrait que je relise le truc, mais dans mon souvenir il me semble que les projectiles 5.56 sont interdits.  
 
 

Armes à fléchettes somnifères, et grenades à gaz somnifère, comme dans Metal Gear.

 
La CEDH n'est jamais respecté en cas de guerre, la CEDH c'est juste des types en robe qui courrent dans tous les sens à la moindre balle qui siffle.

C'est comme les terroristes On les laisse faire jusqu'à ce qu'ils se fassent péter.

 
Non. La CDEH interdit de tuer des prisonniers de guerre... A condition que ceux-ci fassent partie d'une État en guerre contre le notre. Cela ne s'applique pas aux organisations terroristes et il est tout à fait permis de mener des actions d'exécution de terroriste. C'est pratiqué partout, par tous les pays, y compris USA, UK, France etc...
Ici, on parle de traître à la nation (sachant que ce concept n'a pas d'existence réelle en droit français, en France). Ces personnes étant à l'étranger, on parlera donc d'exécution de terroristes qui menacent la sécurité nationale.

Cet article est pas mal sur la CEDH https://www.dalloz-actualite.fr/chr [...] de-l-homme