Reprise du message précédent :
Vous oubliez la téléréalité... Niveau teubés intersidéraux, il y as de la concurrence...

Oui enfin innocent    
Qu’on le coffre un peu pour trafic de cocaïne et squatte et loc d’appartement qui ne lui appartiennent pas, et qu’il nous fasse plus chier    
Ce mec est un danger publique, tu le fous dehors quelques mois, il va retrouver son environnement , ses potes peu fréquentables et ses mauvaises habitudes d’argent facile.... ça va repartir en couille  

 
Le mec des YPG, il bosserait au service action et serait passé pour énoncer quelques message sa m'étonnerais qu'à moitié  

C'est vrai que là aussi...  
 
 
Innocent pour ce qui est de savoir s'il savait qu'il logeait des terros ou pas.
Pour le reste, oui on sait que c'est une vraie merde.
 
Certains içi parlant de sa propension à partir dans ts les sens. Au début du procés, j'ai vu une réaction d'un lecteur sur Le monde qui avait vécu à St denis dans la rue où trainait le lascar. Et que son comportement au trib était le même que celui qu'il avait dans  la rue à l'époque : parler de tout et n'importe quoi, passer du coq à l'ane.  
EDIT : j'ai retrouvé la dite réaction :

 
tu raconte n'importe quoi  

Si car c'est un groupe qui cherche à combattre un gouvernement légal ce qui est interdit et rentre dans la définition du mercenariat.

Ah ouais donc ça te dérange pas de relâcher ce genre de mecs dans la nature ?
 
Terrible décision de justice en effet

il reste une 3eme possibilité : malgré des signaux d'alerte évident il a regardé ailleurs et préfèré ne pas savoir, ce qui en soit peu déjà être considéré comme un manquement grave passible d'une condamnation.
 
voir a un moment il a compris, et sans spécialement partager l'idéologie jihadistes, il s'en est ""juste"" battu les couilles car tout ce qui l'intéressait c'est de récupérer un billet. L'égoïsme de la petite frappe.  
Du coup 4 ans.

 
Ca n'a aucun rapport.
 
C'est le procès d'une seule chose, pas de son oeuvre globale.
 
S'il est innocent de ça, ou qu'on ne sait pas trop, le bénéfice du doute doit revenir à l'accusé.
 
La justice c'est pas "on sait pas trop mais bon vu le bonhomme on va quand même le faire manger"
 
Bien sur que ça me fait chier dans l'absolu qu'un tel nuisible se retrouve libre, mais c'est pas le propos ici.
 
Et là je comprends pas la demande du procureur qui semble un aveu de n'importenawak. Il savait pas vraiment mais un peu quand même donc on lui met une mi peine? Ca n'a pas de sens.

 
=>
 

 
Vos posts se sont télescopés

Mouais, faut voir que ça s'est passé rapidement, il les a accueillis le soir, le lendemain matin y'avait le raid. Donc en quelques heures il passe de "ne sais pas" et paf éclair de génie en pleine digestion de poulet boursin devant netflix?

Si on estime qu'il a compris, sans réagir, on lui colle le max, qui n'est pas énorme vu les faits de toute manière, alors.

ben nan on lui colle le max si c’était un djihadiste convaincu qui a offert une logistique a des terro en connaissance de cause avec premeditation.
Entre ca et le proprio de bonne fois qui met en loc son appart sur airbnb y'a 1000 nuances comme par exemple celle de la petite frappe qui saisie une ocas en regardant plus ou moins ailleurs. Je sais pas combien ca mérite .... surement pas perpète.

 
que va-t-il apporter à la société s'il ressort ?

 
 
Ben on comparera avec les peines des épouses et époux de djihadistes qui sont partis avec eux, des parents qui envoient du fric à leurs enfants et de ceux qui ont vendu des armes, etc. Pour l'instant, on a du 7 ans et du 4 ans.

Du coup, il ressort réellement dans 1 an et demi, 2 ans ?
Et pourra voter à la présidentielle de 2022. Elle est pas belle la vie ?

le deal de drogues va entrer dans le calcul du PIB non ? il fait sa part t'inquiètes ...

 
 
En prison le trafic existe aussi... c'est juste une succursale mais très active...c"est bon pour le PIB  
 
pendant les soldes les travaux continus !

bon bien au final le trouduc ne viendra pas ce jeudi, il va pouvoir continuer sa partie de ACO sur PS4 , les tribunaux belges c'est du mème niveau que les tribunaux fronçais , tu peux t'y pointer en bermuda si tu veux  
 
http://www.liberation.fr/france/20 [...] di_1627812
 

Cela me depasse.
QU'il ait le droit de garder le silence, je comprends. On ne va pas l'electrocuter sur place pour l'obliger a parler au tribunal.
Mais qu'un type place sous mandat de depot ait le droit de refuser d'assister a son proces, c'est tellement stratospherique dans la connerie que je ne m'en remets pas.
D'ou est ce qu'il est en position de donner son avis sur la question ?

Comme quoi jouer au con fonctionne, du moins pour l’instant. On verra le verdict.  
 
 

Ces procès seront ceux de notre justice en fait  

Mais je suis même pas certain que ça va faire un électrochoc à la masse suffisant pour faire bouger nos gouvernement

(Art. 436-1 du Code Pénal)
 
Par contre ils peuvent être visés pour terrorisme.
http://www.lepoint.fr/monde/quel-c [...] 195_24.php

 
Ou peux être que c'est toi qui raisonne de travers, et qui à besoin d'un électrochoc pour le comprendre ?
 
Je vois pas le rapport avec le gouvernement.

Et pourtant tu te donne tant de mal pour élever le niveau sur ce topic  

En plus il est grillé dans ses projets d'un nouveau point de deal de coke, plus personne pour s'acoquiner avec lui. Que va-t-il devenir ?

C'est pas le gouvernement et l'Assemblée qui dictent le sens de la justice ?  

 
c'est pas le sujet
 

Comment ça ? La prison étant faite pour isoler de la société les gens incapables d'y vivre c'est totalement dans le sujet.

les mots sont important. la justice est indépendante en France, le gouvernement n'a rien a dire (enfin sauf manuel valls qui, pour eviter la honte,  s'est permis de passer voir le conseil d'etat pour l'affaire dieudonné par exemple).
ce que le gouvernement fait c'est des lois voter par le parlement, donc le peuple, et la justice prend ensuite ces lois comme référence pour déterminer ce qui est désormais juste ou pas.
le boulot de la justice c'est donc de juger si un acte est conforme au dites loi ou pas. et si le gouvernement est pas content il a qu'a refaire le loi.

Donc il dicte la justice, par les lois. Mon choix de mot est bon.  

Justement ils sont payés, ont des avantages en nature et se livrent au pillage.

Est-ce qu'il ne serait pas opportun de ressortir ou créer un tribunal spécial avec des peines adaptées ? Le malheureux et pas bien malin dans sa stratégie Fillon parlait de complicité avec l'ennemi. Dans ce cas-là, quel tribunal jugeait ? Une cour dédiée ?

attention, tu as dit qu'ils "dictent le sens de la justice", la justice est seule maitre dans l'interpretation de la loi seul maître du sens de son travail.
les juges c'est des taquins et de toute façon ils ont le dernier mot, donc si le gouvernement trouve que la loi a était mal interprété ils ont rien a dire, ils doivent la refaire.
mais aprés comme je l'ai dis ..... un petit passage derrière le tribunal ... "salut copain, alors ton projet de piscine?" et hop ...

La prison à d'abord une vocation punitive et d’isolement compte tenu du risque que peu poser une personne.
Elle peut aussi permettre à certains de réfléchir sur leurs actes,
et même permettre leur réinsertion (cœur avec les doigts  à tout mes altright du forum).

L'apport éventuelle d'une personne à la société ne rentre pas en compte sur son jugement.
Éventuellement sur sa libération anticipée.
D’ailleurs tes deux messages ne parle pas de la même chose, on peut ne rien apporter à une société (notion assez dégueulasse mais bon) et être capable d'y vivre ... et vice et versa ... sans mériter la prison.

Bref je sais pas combien mérite Jawad, 4 ans ca me parait pas forcement déconnant s'il n’était pas impliqué dans les attentats.

Non mais on est d'accord en fait. On va pas débattre du fait d'être d'accord.  

Le problème avec Jawad ce n'est pas qu'il ait hébergé des terroristes.
Le problème c'est que ce n'est qu'une de ces conneries parmi des dizaines d'autres.
Avec son CV, on devrait le mettre en tôle pour 12 ans la prochaine fois qu'il dépasse le 50km/h en ville !

 
Historiquement c'est une vision assez récente, avant le moyen âge l'enfermement n'était que temporaire en attendant le jugement.

 
sauf qu'on est pas au US, notre justice ne fonctionne pas comme ca. Et perso je trouve ca pas plus mal  
 

 
je te crois, mais on est plus avant le moyen age. Et perso je trouve ca pas plus mal

Voila, pas mieux. On est effectivement plus au moyen age.

 
C'est pas plus mal qu'on puisse pas la coffrer alors qu'il parle lui même de monter un business de coke et qu'on sait qu'il ne fait rien de concret de sa vie à part violer la loi ?

Non mais pour le coffrer direct, je pense qu'il eut fallu qu'il explique qu'il ne pouvait être au courant, parce qu'à cette date, il faisait un trek en forêt avec son pote Nordahl. Et même pas dans les Landes, c'est fou ça msieur le Juge !

Oui je trouve ca pas plus mal. Je me base plutôt sur les dérives que ce système produit aux état-unis, on y voit des gens purger de grosses peines après des délits mineurs, comme avoir traversé hors des clous, en raison d'antécédent de jeunesse. C'est pas ma vision de la justice.