Reprise du message précédent :

 
 
chouine  

 
 
https://www.dailymotion.com/video/x6dfj66

[url]
https://www.dailymotion.com/video/x6dfj66[/url]

 
En 10 sec (à peu près) :
http://www.textes.justice.gouv.fr/ [...] 0_0016.pdf
 
Tu fais l'effort de lire ou il faut aussi surligner les mots qui vont bien ?

Un militaire là pour encadrer n'a pas à intervenir dans une interview. Il le fait et j'en suis content. Il désobeit à un ordre pour disons "le bien commun" en rappelant au prisonniers, et aussi à nous dans le cadre de cette interview, ce pour quoi il a été arrêté.  
Tu t'attendais à quoi ?

 
 
ok merci  

 
Merci.
 
Putain le retour brutal à la réalité.
Le mec touche enfin du doigt qu'il était pas sur sa playstation.

Demande aux ouvrières de Gad    ou aux jeunes bretons    
 
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

 
 
bon j'ai survolé, y'a rien qui me choque. Privation de liberté ne veut pas dire empêcher l'accès à la culture et à l'information. Les détenus n'ont pas de console dans leurs cellules, a priori ce sont des locaux prévus pour.

Ben , je cherche mais apparemment et sauf erreur ou ignorance de ma part, rien n'interdit en droit français de prendre les armes dans un conflit à l'étranger (ils ont été nombreux en 36 à partir se battre en Espagne par exemple)
Le seul truc qu'on peut reprocher à quelqu’un qui le fait, c'est d'etre associé à des faits de terrorisme ou de prendre les armes contre la France ou ses intérêts.
J'imagine aussi qu'il faut respecter les conventions de Genève donc pas de torture, pas d'attaque sur des civils...etc

En théorie, un djihadiste partant se battre en Syrie pour la "rebellion Syrienne" ou un autre dans le camps des Kurdes n'aurait a priori pas à en être inquiété à son retour, tout dépend ensuite de son lien avec la composante terroriste du truc.

Abdelslam ne veux pas revenir à son procès Jeudi  

Salah Abdeslam ne veut pas retourner à son procès à Bruxelles jeudi
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 82582.html
 
Seriously    
Entre Jawad qui fait son show comme un guignol, et lui qui fait sa diva...  
Qu’on arrête d’écouter ces couillons comme si c’était des enfants gâtés  

 
 
il sait qu'il est cuit

 
Oui. Au moyen age ils se sont aperçus que le bannissement créait des regroupements de pariats aux marges des villes, donc des gens déjà dangereux qui de fait n'avaient plus d'autres choix que la marginalité, se retrouvent rassemblés. Au final ca creeait plus de désordre qu'autre chose.
 
On a fini par abandonner le bannissement pour préférer des mesures alternatives (:o) comme le pèlerinage judiciaire (donc le criminel soit de casser aussi, mais avec un objectif, et il revient ensuite... s'il y arrive )

On reste dans le sujet :

 
Ja vais donc "surligner" certains passages :

Puis dans la liste du matériel autorisé (annexe 1) on a bien les consoles "non communicantes".
 
=> Un détenu a droit - sous certaines conditions - à une console en cellule.

C'est bien. On lui donne le choix au moins.  

Si c'est le prix de la sécurité, so be it

Bah c'est cohérent. Il dit qu'il ne reconnaît que la justice de son dieu. Pourquoi s'emmerder ?  

 
 
parce qu'on est pas des sauvages.  

Désolé mais tu racontes n'importe quoi.

 
 
convaincant dis donc

Procès Jawad : la possibilité d'une relaxe

Comme quoi son numéro de guignol risque de porter ses fruits...
Je le vois déjà parader à sa sortie de prison, cette enflure  

 
 
je trouve ça drole paradoxalement. Je lui prédis un avenir radieux : un editeur va sortir son bouquin, il va aller chez ruquier, il va faire des princes de l'amour etc...

Pas plus que son affirmation.  

Ou les tiennes.  

rigolo moi je pense que si j'étais le père d'une des victimes je le flinguerais  
 
ce ne serait pas très charlie certes

Tu ne veux vraiment jamais arrêter de troller ?
C'est d'un lourd...
En plus, tu es capable de faire autre chose, mais tu sembles le refuser obstinément.
Je me demande comment les modos peuvent encore te supporter.

Mais même s'il ne savait pas qu'il avait affaire à une bande de terros, le mec a quand même avouépubliquement avoir aussi hébergé des mecs de la Bratva et d'avoir le projet de lancer un business de cocaïne... Y'a rien là, même pas pour a minima lui mettre une amende de 35 € ?

Je vais pas te mentir : je l'espère.
Associé d'un versement et intérêt pour les deux années en cabane.

Notre justice est sous assistance respiratoire, peut être qu'il sera celui qui l'aidera à se relever.

6 ans c'est trop peu pour un tueur et multi récidiviste qui apporte son aide à des terroristes.

Si son numéro est entièrement du cinéma, c’est un génie.
Je défié quiconque de débiter autant de merde, de HS, de propos complètement décousus comme il le fait, et en live, en impro total. C’est un one man show le truc.

Le mec a tué est à pris seulement 6 ans de cabane. Et il n'est pas un meurtrier parce que son hachoir s'est planté dans la mauvaise personnes.

Tu t'attend à quoi pour ce que tu cites ?

 
 
détends toi j'ai rien dit de mal

"C'est bon de rire parfois"

Aucun juge ne prendra la responsabilité de faire libérer le mec le plus détesté des Français à l'heure actuelle, surtout au vue de la médiatisation de son procès "lolilol".
C'est pas le nouveau Seznec.

Moi j'ai du mal à y voir autre chose que les dénégations stupides d'un collégien qui, prit la main dans le sac, est capable d'inventer n'importe quoi pour mentir avec un aplomb sidérant.
Si la justice le suit dans le délire, c'est une énorme droite dans notre gueule à tous.

 
 
le dossier est bien trop garni ça aide pas

C'est un message informatif: c'est lourd et malheureusement, même pas drôle.

 
 
pas besoin de me dire des mechancetés

Remise en contexte, sans haine, passion, ni violence.

Moi, ça me semble plutôt logique : tant qu'il n'est pas jugé coupable le procès peut l'innocenter. Et même s'il est jugé coupable, le juge peut décider d'une peine légère.