Reprise du message précédent :

Moi, ça me semble plutôt logique : tant qu'il n'est pas jugé coupable le procès peut l'innocenter. Et même s'il est jugé coupable, le juge peut décider d'une peine légère.

Les juges sont pas les perdreaux de l'année. Qu'ils rendent un non lieu pour Mouloud dans une affaire de grivelerie parce que le brigadier n'a pas mis la bonne heure dans le procès verbal, soit, c'est pragmatique pour alléger le fardeau de l'administration pénitentiaire. Mais Jawad, c'est pas le client ordinaire du système judiciaire. Une non condamnation auraient des conséquences médiatiques, politiques et sociales assez désastreuses, même sans parler de pression du gouvernement ou je ne sais quoi, le juge va se la mettre tout seul la pression.

 
Ah je trouve qu'on sent d'autant plus sa haine qu'il est calme,moi.

Je pense également.
En tous cas, je l'espère.
Pas envie d'assister à un tel naufrage, même si il sera principalement médiatique.

 
 
y'a quelques pages tout le monde me tombe sur la gueule parce que je dis que la justice française est vermoulue, on me réponds de façon hautaine que la justice n'a pas vocation a se préoccuper des victimes, et là, la justice ne se soumettant peut être pas à la demande de mise à mort du peuple** est capable de droiter la gueule de nous tous. Un peu schyzo comme mode de penser mais bon, ca ne me surprends pas plus que ça.  
 
 
** ce qui n'arrivera probablement pas, il est cuit à la broche

La justice ne se préoccupe pas des victimes mais elle se prononce au nom du peuple français dans son ensemble.
Ce n'est donc pas une droite dans la gueule des victimes, mais de nous tous.

[ref. nécessaire]  
 

 
 
la justice ne se préoccupe que de ce que contient le dossier. Si il s'avère que cet imbécile ne savait vraiment pas qu'il hébergeait des tueurs, le boulot des juges n'est pas de te (nous) faire plaisir. Mais encore une fois faut arrêter de ce chauffer la tête comme vous le faites : il va prendre cher.

 
S'il est cuit, comme tu dis alors il n'y a aucune soumission à qui que ce soit sinon à la Loi. La justice appliquera le droit. point.

 
 
si la justice l'acquitte, y'aura qu'a fermer nos gueules puisque cette décision sera motivée par le droit.

Cher, non.
Tout simplement parce qu'il n'est pas inculqué d'un chef d'accusation susceptible de le faire prendre cher.
Dans moins de 30 mois, je suis persuadé qu'il sera libre.

 
 
tu paries quoi?    
Si il prends cher, je gagne, tu me dédies un post pleins de flatterie et de gentillesse, ça te changera un peu  

Définis "cher" pour que le pari soit valide

Je pense pas qu'aucun juge condamne "pour faire plaisir" à telle ou telle partie. Les juges se font une conviction, parfois la mauvaise, et il est dur d'en changer au cours d'un procès.
Dans la pratique ça donne l'affaire Gregory, Outreaux, Patrick Dils...etc.
Quand on tient un coupable idéal, il est difficile de le lâcher. Mais ça dépasse le cadre de ce que "veut le peuple". Le juge est humain et faillible aussi.

La dimension supplémentaire ici, c'est la menace terroriste qui parle à tous, pas seulement aux victimes directes. ça ajoute une responsabilité supplémentaire sur les épaules du juge, le devoir de protéger le peuple durablement d'un individu potentiellement néfaste à grande échelle. Un juge est peut etre en mesure de se dire que le sacrifice de l'innocence de Jawad vaut bien un genre de paix morale collective. Il outrepasse alors son rôle strict, mais à procès exceptionnel, décisions exceptionnelles.

Il est inculqué d'un chef d'accusation de 6 ans max.
Il a déjà fait plus de 2 ans.
Reste 4. Avec les remises de peine automatiques (et je n'imagine pas le Jawad etre un gros fouteur de merde en tôle, du moment qu'il peut faire son business...), il en restera maxi 2,5 voir 3.
Et comme je doute qu'avec les questions qui se posent suite a son show il prenne le max possible...
Ok pour le post plein de gentillesse et de flatterie

 
je suis d'accord, mais dans les faits, ça aura des conséquences sociales quand même.

 
 
Mais quel pitre
 
On passe de "personne n'en a sauf dans les quartiers VIP, ça n'existe pas votre truc c'est une LU"  à "Je vois pas bien le problème qu'ils en aient"

 
Il encourt combien? 10 ans? je ne sais plus mais bon  
Cher = le max demandé par le proc.

6 ans sauf requalification des faits.

 
 
t'as appris un mot malheureusement il fait pitié

Ben non.
Puisque mon post reposait justement sur le rappel qu'il n'encourrait que 6 ans max, et en avait deja fait plus de 2...

 
Tu provoques, tu trolles, et ensuite une fois que tout le monde te tombe dessus, tu fais la victime.
 
Tu pourris tous les topics ou tu passes avec la même méthodologie.
 
T'es lourd

 
 
oui ca reste à craindre, d'ailleurs c'est la relax des deux policiers qui ont coursé zyed et bouna qui a déclenché les émeutes de banlieues.

 
Bon, tu arrêtes maintenant ?
 
https://youtu.be/t2PaXtpqWIM?t=155
 
Non seulement la console, mais avec le volant force feedback, les portables, le shit, les nike air et toutes leurs conneries du dehors. Comme chez papa maman.

 
 
je fais l'objet d'attaques, je réponds, je vais quand même pas compté sur toi pour le faire hein.

yems tu change trois lettres ça fait anus, c'est dingue

C'est bien, il pense au déficit de la France avant tout
 
Ou alors c'était se lever tôt le problème re

 
 
ouha la chance

 
Tu ne fais pas l'objet d'attaques sorties de nulle part, tu provoques les attaques.
 
Et ensuite tu te victimise

 
 
j'ai mes opinions qui ne plaisent pas à tout le monde et qui sont considérés comme de la provoc'. Donc je n'ai pas le même angle de vue que toi. Par ailleurs, a ta place je serais content qu'un type comme moi bouscule ce genre de topic ou prolifèrent les avis consanguins. La discussion n'a d'interet que lorsque on peut y apporter contradiction.

Le mercenariat est interdit. Pour le reste je trouve rien. La question est intéressante.
 
Sinon Abdeslam qui ne reconnaît pas la justice française, quelle surprise.
Et après y'a des blaireaux qui viennent nous dire qu'on peut deradicaliser les islamistes    
C'est sur qu'ils vont reconnaître les imam "mainstream" ou les psy  

 
 
Tellement horrible qu'une fois sortis ils font tout pour ne pas y retourner et rentrent dans le droit chemin fissa.  
 
Ah non j'oublie la vilaine société qui ne les réinsère pas comme il faut  

 
 
ca y'est?

C'est Yems93 son mentor  

 
 
qui es tu?

Ben par rapport à des types qui se coltinent la coupe de la canne à sucre du côté de chez moi pour quelques centaines d'euros par mois, ou qui sont dehors sous un soleil de plomb à tondre les pelouses de l'espace public, franchement, oui, ce n'est pas si mal.

 
 
y'a surement un vide juridique puisque coté Affaires étrangères, je ne pense pas que cela soit un problème.

 
Perso, chez mes papa-maman, je me fais moins souvent sodomiser.

 
 
oui c'est sur qu'on peut toujours trouver pire, des prisons en Haiti, des camps de refugiés en Birmanie ou vivre à Gaza, ca doit pas être top. En tout cas je ne les envie vraiment pas.