Reprise du message précédent :

Mais putain tu fais exprès de ne JAMAIS rien comprendre ?
Où ai je dit que je suis contre une justice equitable ou que Merah soit défendu par un avocat ?
Y'a qu'Ernestor qu'a le droit TT les gens qui comprennent ses propos de travers ?
 
Et puisque jy suis, la modération qui perd son temps pour le copyright sur le topic d'a coté, ça lui dit pas de venir sanctionner ici pour autre chose que "hs cantine halal" ?
Ca devient gonflant de se faire quoter ou de lire des postes de 3-4 gus qui cherchent qu'à faire chier les autres, et de voir la modération débarquer uniquement pour sanctionner les autres qui finissent par hausser le ton.

 
Désolée Rasthor mais ton sujet date de 2 ans et je n'étais pas présente sur HFR à l'époque.  
 
Merci pour le topo' sinon.  

N'importe quelle personne dotée d'un minimum d'humanité pourrait comprendre pourquoi la mère d'une des victimes aurait apprécié le soutien d'un responsable de sa communauté.

Elle confond simplement procès et tribune politique.

 
C'est un procès, ça se passe au tribunal,  
ce n'est pas un match de foot.
 
Personne n'a à s'y afficher, vu que ce n'est pas le but.

Être présent ne veut pas dire être responsable. Il ne faut pas se sentir attaquer à chaque fois.

Être présent pour soutenir les victimes et dénoncer cet sorte d'islam pratiqué par une partie de la famille de Merad ça aurait été une bonne idée tu ne trouves pas ?

Je ne vois pas pourquoi il y aurait des tensions ? Tu veux peut être nous expliquer qu'un certains nombre de musulmans sont pro Merad, c'est ça ?

Oui enfin la modération , on connaît ses idées

 
Pour faire simple, c'état quoi la bonne peine et les bonnes motivations ?

Pas même Dupond-Moretti ?

T'as vraiment honte de rien toi.

Tiens qu'un exemple le procès contre Ch pire qu'un match de foot de la part des musulmans....  T'as la mémoire courte

Qu'est-ce qu'on ne ferait pas en échange d'une bonne entrecôte alors que ton voisin bouffe des rutabagas.

Cela dit je ne comprends pas la décision de Dupont Moretti. Je pense quand même que ça va le poursuivre cette histoire .

 
les juges ont jugés
 
apres en appel, ca peut ouvrir d'autres portes vers une peine encore plus lourde si un element le rend complice  
 
je pense pas qu'il prenne moins si ca reste en l'etat

 
Elle leur a demandé de venir ??
Excuses moi mais de mon humble avis, ça aurait été la pire des idées que d'envoyé comme ça "des responsables de la communauté", ça aurait donné le sentiment de récupération ou de se justifier et ça aurait pu augmenter la tension avec les autres familles de victime ou les soutiens qui aurait pu y voir dans ce moment pénible, une provocation.
Et puis là, c'était le procès d'un homme jugé par la justice des hommes, à moins qu'ils ne soient explicitement sollicité, je trouverai toujours que c'est une bonne idée que les représentants religieux ne s'en mêlent pas.

 
multi de ?

 
Le rapport?
 
Il est de l'intérêt public, des victimes et de la société en général qu'un procès se déroule de la façon la plus sereine possible.
La présence de gens que pour faire de l'affichage politique lors d'un procès, ça n'aide pas.
La preuve ici.
 
Il y a pas mal de choses qui se sont passées lors de ce procès qui sont clairement honteuses.
Le fait que la mère d'une des victimes se fasse bousculer par un type "qui l'avait confondue avec la mère de Merah", sous l'oeil des caméras et des policiers, c'est honteux.
Le fait que l'avocat de la défense puisse se faire prendre à parti et insulter par des individus dans l'enceinte du tribunal, sous l'oeil des caméras et des policiers, c'est tout aussi honteux.
Le fait que l'avocat de la défense soit mis en procès pendant et à l'issue du procès parce qu'il a explosé une mise en accusation vacillante, c'est honteux.
Le fait que des avocats des PC se retranchent dans l'ad hominem contre le principal avocat de la défense, à défaut d'étayer leurs propres conclusions, c'est déplorable.

Merde.
Je suis plutot d’accord avec Ibo.
Pourtant je ne le porte pas dans mon coeur, l’accuse.
Apres il me parait benefique pour la societe que tous les proces soient publiques.
En revanche, on devrait quand meme savoir suffisamment se tenir pour eviter ces derapages.

Sinon sur un ton plus léger on a failli voir apparaître un idiot sur le topic : http://www.europe1.fr/faits-divers [...] se-3483053
 

Dupond-Moretti n'est une victime, il est capable de balancer des saloperies : http://www.huffingtonpost.fr/2017/ [...] _23265475/
 

 
 
Toujours la provocation à la bouche ! Et n'en déplaise à son fan-club, en France on a encore le droit de détester les crapules islamistes et ceux qui bombent le torse en les défendant.

 
Ibo a raison

Un suicide est si vite arrivé !

 
 
c'est la partie civile qui parlait de Nuremberg

 
La saloperie à mon sens, c'est plutôt le fait que des énergumènes jugent bon de proférer des menaces de mort contre les enfants d'un avocat, parce qu'il défend la mauvaise personne.
 

 
 
C'est en effet inadmissible. Peut-être que maintenant le monsieur comprend mieux l'émotion déclenchée par le procès ?

Attention à pas rentrer dans la logique du talion

 
ouais.
 
menacer tous les enfants d'avocats pour eviter que les ordures soient defendues, c'est pas super cool comme methode

 
surprise  

 
Tu nous expliques le raisonnement?
 
Parce que quoi qu'il arrive, le frère Merah aurait eu un avocat dans son procès.
Et quoi qu'il arrive, ce procès, vu le sujet qu'il touche, aurait déclenché l'émotion.
Donc ça me parait bizarre de reprocher à l'avocat choisi au final de ne pas comprendre l'émotion déclenché par ce procès.
What's the point?
 

 
 
 
putain mais sérieux    
je pensais que t'étais dans ton dredi mais apparemment non    
 
le procès s'est bien tenu au vu de ce que Mohammed Merah a fait. Qu'est ce que tu crois ? Qu'on juge un retard de paiement cofidis ?  
 
 

 
Attention, tu frises l'islamophobie, là  

 
"Pour l'instruction, j’ai touché 12.000 euros réglés par la famille d'Abdelkader Merah", explique l'avocat sur France Inter. "Sur ces 12.000 euros, il y a 2.000 euros pour la TVA."
 
Je ne suis pas sure que se soit un fond de commerce    On doit être nombreux à ne pas avoir envie d'être à sa place. Après la question c'est plutôt "est ce que ces "ordures" (complices), sont récupérables dans notre société  ??  
 
 

 
 
Il me semble que le Procès de Maurice Papon en 1998 a été entièrement filmé, et programmé à la Télévision Française, il y a quelques années

Ecoute mon p'tit pote...
 
On parle d'une affaire qui a été récupérée par un Président de la République pour tenter d'être réélu, qui a failli se transformer en duel entre Gilbert Collard et Eric Dupont-Moretti...
 
Trois mecs qui, je le rappelle très accessoirement, sont avocats de métier. C'est comme ça que se comportent les pros, depuis le début de ce cirque.
 
Et à partir du moment où t'as un Collard ou un Dupont-Moretti dans un débat, il n'est pas serein, il ne PEUT PAS être serein. Ces gars-là le savent très bien. Et ils en jouent.
 
Je répète pour les deux qui suivent pas, tout au fond : ces mecs-là, c'est leur boulot. Ils connaissent les enjeux, les principes, ils savent ce qu'ils font.
 
Tu rajoutes, dans le camp d'en face, une bande de tarés, sans remords ni scrupules. Parce qu'il n'y a pas d'autres mots pour qualifier certains membres de la famille Merah.
 
 
Dites moi, les mecs... A quel moment, exactement, vous espériez que le débat soit serein, digne et tout ?
 
 
Quand on en est à ce stade, les reproches à une mère qui a perdu son enfant et qui aurait apprécié avoir un peu de soutien de sa communauté parce que oui mais non mais la justice c'est pas comme ça que ça devrait être...  
Vous pouvez les rouler, vous les glisser dans le cul et tasser bien au fond.

 
C'est le championnat du monde du saut du coq à l'âne, ton truc?
 
Je parlais du fait qu'un procès a tout intérêt pour tout le monde à se dérouler de façon sereine.
Et de ne pas devenir une simple tribune politique.
Tu me parles de Collard, de président de la république, tu fais porter la faute à Moretti, puis à la famille Merah.
 
Alors moi, je suis désolé, mais en tant que simple observateur, ce n'est ni Collard, ni Moretti, ni la famille Merah que j'ai vu s'en prendre physiquement à la mère de l'une des victimes, ou à Moretti ou aux autres avocats de la défense.

Clairement le procès s'est bien passé vu le contexte. Qu'il y ait des petites bousculades c'est normal et attendu.

Ben Moretti c'est le genre à faire de ses procès des tribunes.

On a les moyens chez les Merah

 
Il peut mytho là dessus. C'est le genre d'affaire qu'il est prêt à prendre gratos pour passer à la télé (même si 12.000 c'est déjà symbolique par rapport à ce qu'il doit coûter normalement).

Alors on lui reproche rien, ce qui nous fait réagir c'est la récupération immédiate de ses propos. Alors elle, elle aurait bien voulu ce soutient, mais l'a t elle demander ? Est ce le rôle  ou même judicieux pour des représentants religieux musulmans d'aller leur propre initiative près d'une victime pendant un procès juste parce qu'on suppose qu'elle appartient à "la communauté" ?
Problème je te connais pas, ni même ta position sur le communautarisme donc je vis faire 2 réponses.

1) Tu es pour un modèles anglo-saxon communautariste:

Je te réponds que je n'aime pas ce modèle et que oui "la communauté" musulmane est très mal organisé, peu de pouvoir, de lobbying efficace, de représentant crédible et d'organisation pour représenter une force politique.
C'est une "communauté" très mal organiser... Et donc oui si on est pour un modèle communautariste on peut leur reprocher de ne pas s'impliquer systématiquement dans les processus politiques et judiciaires qui l'a concerne de près ou loin. Mais est ce souhaitable en France ?  

2) Tu es pour le modèle Français qui essaye d'éviter les communautarismes

Mais sérieux ferme ton claque merde toi aussi... Tu fais parti de ces gens qui reprochent tout et n'importe quoi aux musulmans, "ils font chier avec leur communautarisme, il devrait être discret en ce moment", "Ah le procès Merah, Ils sont ou les représentants religieux hein hein". "Putain d'organisations communautaires qui nous pourrissent la vie " "Elles sont ou les organisations communautaires quand on a besoin d'elle hein hein...". Avant de t'occuper de notre cul occupes toi du tas de merde qui est dans ta tête... OUI SI ON NE LEUR A PAS DEMANDER DE VENIR, ILS ONT BIEN FAIT DE NE PAS ENVOYER DE REPRESENTANT. ET MEME SI ON LEUR AVAIT DEMANDER C'ETAIT JUSTIFIE DE REFUSER EN ESTIMANT QUE C ETAIT PEUT ETRE PAS UNE BONNE IDEE

C'est sa pub hein, même gratuit, il l'aurait défendu...faut arrêter d'être naïf.
Il sait très bien à quoi il d'expose avant de le faire, et aime ça. C'est une bête médiatique.  
C'est comme si que tu disais "ah j'aimerais pas être à la place de Kev Adams ou JuL ils en prennent plein la tronche"...oui mais non, ils sont là où ils veulent être et crois moi qu'ils ne pensent pas à tes petits problèmes "de pauvre" le soir avant de se coucher.
 
Les seules qui n'ont pas décidé d'être là, et auraient bien aimé ne pas être conviés "à la fête", ce sont les familles des victimes.

 
merci captain obvious

Ok, on va faire simple.
 
1) Tout le monde a fait nawak, même et surtout les gens qui connaissent bien les tribunaux.
 
2) D'ailleurs, on a même deux champions du monde qui se sont invités au cours de cette affaire.
 
3) Ce qui n'a pas empêché le procès de se tenir dans de bonnes conditions, et les familles des victimes de s'être comportées de façon absolument exemplaire, avec plus de dignité et de retenue que des professionels dont c'est le métier.
 
4) Et la dignité des familles est à saluer, quand on voit les déclarations qu'ont pu avoir certains membres de la famille Merah...
 
5) Ce qui n'empêche pas certain d'aller chercher des poux sur la tête d'une mère qui a perdu son gosse et qui ne comprend pas pourquoi elle n'a pas le soutien officiel de sa communauté, et d'enculer les mouches sur ce qui devrait ou ne devrait pas être fait dans le cadre d'un procès.
 
Par contre, z'êtes vachement moins portés sur l'enculage de mouche et les choses nécessaires ou non à la bonne tenue des procès quand c'est la moitié du 93 qui choisit de s'inviter pour soutenir des polymultirécidivistes et foutre des coups de pression aux victimes jusque dans les tribunaux.