Le terme "déséquiibré" est utilisé seulement pour qu'on n'utilise pas le terme islamiste (politiquement correct sous couvert de ne pas créer d'amalgames).
Vous vous prenez la tête pour rien, franchement.
C'est la même logique que "loup solitaire", "camion fou", etc ...

Le terme "déséquiibré" est utilisé seulement pour qu'on n'utilise pas le terme islamiste (politiquement correct sous couvert de ne pas créer d'amalgames).
Vous vous prenez la tête pour rien, franchement.
C'est la même logique que "loup solitaire", "camion fou", etc ...

Oui c'est la même logique mais à mon avis, ce n'est pas se prendre la tête pour rien que d'utiliser les mots adéquats. En l'espèce selon moi, le loup solitaire, le camion fou et plus généralement le terroriste c'est avant tout un déséquilibré au sens médical du terme. In fine et c'est là ou c'est important, c'est que la prévention du terrorisme passe aussi, et peut être surtout, par un meilleur équilibre psychologique des individus.

C'est pourtant tout à fait normal.
Un terroriste, par définition il commet des crimes pour servir une idéologie. Chose que ne peut pas faire un déséquilibré

Pas du tout. Je sais pas où tu as vu que les médias et autorités refusaient de parler d'islamistes.
Quant au loup solitaire, là encore ce n'est pas employé pour cacher quoi que ce soit mais pour décrire le mode opératoire du mec et le différencier de ceux qui agissent avec l'aide (logistique, idéologique, etc) de complices

Oui c'est la même logique mais à mon avis, ce n'est pas se prendre la tête pour rien que d'utiliser les mots adéquats. En l'espèce selon moi, le loup solitaire, le camion fou et plus généralement le terroriste c'est avant tout un déséquilibré au sens médical du terme. In fine et c'est là ou c'est important, c'est que la prévention du terrorisme passe aussi, et peut être surtout, par un meilleur équilibre psychologique des individus.

Pouvons nous envisager que la misère saiksuelle, due à la loi du marché régissant la séduction, et donc empêchant les moches d'avoir des relations saiksuelles, ait un rôle dans la radicalisation ?
Aussi ne devrait on pas envisager la réouverture de maisons closes accessibles à tous pour prévenir le terrorisme ?
 
Je pose la question

Pas du tout. Je sais pas où tu as vu que les médias et autorités refusaient de parler d'islamistes.
Quant au loup solitaire, là encore ce n'est pas employé pour cacher quoi que ce soit mais pour décrire le mode opératoire du mec et le différencier de ceux qui agissent avec l'aide (logistique, idéologique, etc) de complices

C'est marrant mais je n'ai jamais autant entendu parlé de déséquilibrés dans les médias depuis les premiers attentats..........

Simple coïncidence je présume.....

Remballe tes smileys à la con, sérieux...

Heu faudrait ce détendre la.

Un problème perso avec moi?

J'ai le droit a la parole?

Pas du tout. Je sais pas où tu as vu que les médias et autorités refusaient de parler d'islamistes.
Quant au loup solitaire, là encore ce n'est pas employé pour cacher quoi que ce soit mais pour décrire le mode opératoire du mec et le différencier de ceux qui agissent avec l'aide (logistique, idéologique, etc) de complices

Ici c'est un topic sérieux

 
C'est marrant mais je n'ai jamais autant entendu parlé de déséquilibrés dans les médias depuis les premiers attentats..........    
 
Simple coïncidence je présume.....

 
Peut-être parce qu'on a besoin de distinguer ceux qui vont en prison et ceux qui vont en HP?  

 
Si le peuple est majoritairement d'accord avec ça, t'es qui pour juger ce qui est du bon sens ou pas ?
A moins que l'on ait des leçons à donner en matière de ce qui est bien ou pas bien    
 
Je remarque juste que ce gouvernement est régulièrement diabolisé par nos médias notamment pour ses positions sur l'immigration, pourtant il semble que la majorité des Polonais sont sur la même ligne.

Voila tout à fait. C'est comme pour les pays musulmans : s'ils ne veulent pas autoriser l'avortement au nom de leur religion comme en Pologne, qui on est pour juger ?
 
Ah là non, on me dit que ça marche pas. Là ce sont en fait des pays d’arriérés à cause de l'emprise d'une religion obscurantiste et dangereuse. Merdalor.

 
T'es sérieux quand t'écris ça ?
Je cible plus les médias que les autorités, mais ça arrive à chaque attentat, surtout dans les titres d'articles. Et ce, de plus en plus.
Je ne dis pas qu'ils ne parlent pas d'islamismes, mais les termes "déséquilibrés", "attaque" ou "agression" au lieu d'attentat (notamment sur le dernier cas de Marseille) sont de plus en plus systématiquement mis en avant sur les unes, les tweets des grands médias ou les bandeaux en bas de l'écran sur les chaines d'info.
 
Sur le dernier attentat de Marseille (et j'ai pris que 2 exemples) :
 
RTBF : "Attaque au couteau à Marseille : L'assaillant connu sous sept identités.
Le Point : L'assaillantde Marseille détenteur d'un passeport Tunisien.
 
Je sais pas si t'es au courant, mais lors de l'égorgement du prêtre de St Etienne du Rouvray, France Télévision avait donné l'ordre à ses journalistes de ne pas utiliser le terme "égorgement" (Source : l'observatoire du journalisme) alors que c'est bien ce qu'il s'est passé,  non ?
Et on assiste à cette généralisation de cette novlangue dans les médias.
 

Voila tout à fait. C'est comme pour les pays musulmans : s'ils ne veulent pas autoriser l'avortement au nom de leur religion comme en Pologne, qui on est pour juger ?
 
Ah là non, on me dit que ça marche pas. Là ce sont en fait des pays d’arriérés à cause de l'emprise d'une religion obscurantiste et dangereuse. Merdalor.
 
Sérieux, cette division par zéro : soutenir des intégristes d'une religion pour taper sur les intégristes d'une autre religion    
 
Ca me rappelle ce que disait un ancien président américain ou un ex agent de la CIA pour justifier d'avoir soutenu des groupes armés peu ragoutants pendant la guerre froide : "oui, ce sont des salopards, mais ce sont nos salopards".

20 minutes : Attentat au couteau Marseille: Anis Hanachi, un frère du tueur, arrêté
Libération : Attentat de Marseille: les 5 gardés à vue remis en liberté
LCI : Attentat de Marseille : l'auteur était "sous l'emprise de cannabis"
France Info : Attentat à Marseille : un frère du tueur arrêté en Italie
RFI : Attentat de Marseille: le dernier adieu aux deux victimes  
...

Ouais, enfin, même sur la Tunisie ça critique. Ca critique systématiquement. Mais là ça vient soutenir des intégristes catholiques qui sont en train pourtant de faire régresser sociétalement leur pays, mais là c'est pas grave.

 
T'es sérieux quand t'écris ça ?
Je cible plus les médias que les autorités, mais ça arrive à chaque attentat, surtout dans les titres d'articles. Et ce, de plus en plus.
Je ne dis pas qu'ils ne parlent pas d'islamismes, mais les termes "déséquilibrés", "attaque" ou "agression" au lieu d'attentat (notamment sur le dernier cas de Marseille) sont de plus en plus systématiquement mis en avant sur les unes, les tweets des grands médias ou les bandeaux en bas de l'écran sur les chaines d'info.
 
Sur le dernier attentat de Marseille (et j'ai pris que 2 exemples) :
 
RTBF : "Attaque au couteau à Marseille : L'assaillant connu sous sept identités.
Le Point : L'assaillantde Marseille détenteur d'un passeport Tunisien.
 
Je sais pas si t'es au courant, mais lors de l'égorgement du prêtre de St Etienne du Rouvray, France Télévision avait donné l'ordre à ses journalistes de ne pas utiliser le terme "égorgement" (Source : l'observatoire du journalisme) alors que c'est bien ce qu'il s'est passé,  non ?
Et on assiste à cette généralisation de cette novlangue dans les médias.
 

 
Et donc cette question n'est pas sérieuse?
 

 
Va falloir si faire c'est ma façon de discuter.

 
Ah c'est vrai que j'avais ciblé tous les médias.
 
Mais ouais t'as raison, on doit tous rêver à lire et à entendre parler de "déséquilbrés" toutes les semaines, faut qu'on aille tous consulter.

 
Pour l'égorgement du prêtre, je me rappelle de cette histoire. Mais franchement tu crois que c'est pour cacher quoi ? Moi je pense que c'est parce que cet attentat avait vraiment choqué la population locale, et que c'était une façon d'adoucir la vérité. Ne pas rajouter de l'horreur à l'horreur

Voila tout à fait. C'est comme pour les pays musulmans : s'ils ne veulent pas autoriser l'avortement au nom de leur religion comme en Pologne, qui on est pour juger ?
 
Ah là non, on me dit que ça marche pas. Là ce sont en fait des pays d’arriérés à cause de l'emprise d'une religion obscurantiste et dangereuse. Merdalor.
 
Sérieux, cette division par zéro : soutenir des intégristes d'une religion pour taper sur les intégristes d'une autre religion    
 
Ca me rappelle ce que disait un ancien président américain ou un ex agent de la CIA pour justifier d'avoir soutenu des groupes armés peu ragoutants pendant la guerre froide : "oui, ce sont des salopards, mais ce sont nos salopards".

"s'y faire".
Alors déjà, non, c'est pas à toi de définir la façon dont tu débats.
Et quand je discute sérieusement, j'ai pas envie qu'on me pose des questions ironiques avec des smileys débiles, désolé...

 
N'oublie pas que la coalition du "camp du mal" sur ce topic va de la France insoumise jusqu'au FN. Ils sont d'accord sur un seul point, il faut faire des amalgames avec les musulmans, mais ne partagent pas forcément les mêmes opinions sur le reste(ici l'intégrisme catholique)...

@La Monne : combien de fois as tu dit ici "ce n'est pas un attentat" ... avant de te raviser.
C'est pendant cette période que ça désinforme.
Oui les journaux jouent là dessus. Les gens restent sur leur première lecture / leur première information. Après oui, éventuellement plusieurs heures après, ça corrige. Mais l'exposition média est nulle.

 
Le fameux intégrisme catholique    
 
Ils sont partout, de la France à la Pologne en passant par la Belgique    
 
Même dangers et dommages que l'intégrisme Musulman, cela va sans dire.
Vous ne savez plus à quel saint vous vouez, la carte de l'intégrisme catholique c'est vraiment celle du désespoir.