Reprise du message précédent :

 
Effectivement. Dans les média on est clairement passé à autre chose au bout d'un temps extrêmement court.    
On voit que cela commence à être totalement banalisé. Ce qui risque d’entraîner une surenchère dans l'horreur des futures actions, vu qu'on va être dans une situation où le meurtre de quelques personnes (avec ou sans écrasement par un véhicule) finit par être traité comme un vulgaire fait divers.

 
 
'selon la juge antiterroriste intervenant chez Brunet avec Zineb la semaine dernière, on a déjà la main lourde en matière de requalification d'actes terroristes en droit commun. En particulier pour les actes perpétrés en province où on décide de ces aspects depuis Paris.

Tu devrais lire Max Weber
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27% [...] apitalisme
Il me semble qu'il existe un doctrine évangéliste expliquant qu'on mesure la spiritualité à son compte en banque.

Je ne fais pas non plus la différence entre un raté* qui te poignarde pour un téléphone et un raté* qui te poignarde pour son dieu.

Le terrorisme, en France, doit se combattre en arrêtant le laxisme envers nos ratés*.

Pour qu'il y ait surenchère, il faut plus de des moyens.
Faire plus "fort" que Nice ou le Bataclan demande de sortir de moyens légers comme un camion ou un fusil mitrailleur et d'utiliser des moyens plus sophistiqués comme les explosifs.
Dans le premier cas un groupe d'ex dealers analphabètes peut improviser ou préparer un attentat dans son coin et prêter allégeance à Daesh 2 jours avant de passer à l'action.
Dans le second il faut un spécialiste qui sait fabriquer ou manipuler des explosifs, qui sait les poser et qui maîtrise divers facteurs comme par exemple la répartition des charges ou les effets de souffle. Dans ce cas il est difficilement concevable qu'un tel spécialiste meurt après l'opération ou se fasse arrêter vu le savoir perdu et le coût de sa formation, il faut donc une organisation beaucoup plus complexe d'une part pour se procurer les explosifs ou les matériaux pour les fabriquer et d'autre part pour exfiltrer le ou les membres les plus importants. Ça suppose aussi un contact plus assidu et avec des membres plus importants de Daesh.

 
Lis l'article jusqu'au bout, de la même façon les chutes d'un toit sont en grande majorité chez les charpentiers, donc absolument rien de comparable avec se faire assassiner sans raison comme les deux jeunes femmes dernièrement.  
 

 
Saluons quand même l'effort d'originalité.    
 
Ça nous change un peu de la comparaison rituelle avec les accidents de la route pour essayer de démontrer qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat pour quelques dizaines de victimes du terrorisme par an.

 

Un bon début

Si un jour on veut leur renvoyer leurs irakiens, j'espère qu'ils vont accepter

 
Je ne peux pas parler pour les autres, mais. Bien sûr que ces deux meurtres sont horribles et n'ont rien de drôle. Tout comme chaque fait divers, un bête accident de la circulation est aussi horrible et digne d'être prévenu sérieusement. Mais qu'au niveau politique de terreurs les barbus passent à bouffons et qu'ils s'attendent à passer à la postérité come ridicules est plutôt une bonne chance.
 
Eux seront moins tentés d'acceder à la gloire (euh, enfin j'espère, un teubé reste un teubé) et les politiques risquent moins de se laisser infuencer par leurs actes minables.

Merci de ne pas confondre "pas de quoi fouetter un chat" et " pas matière à donner au camp d'en face la victoire de nous contraindre à graver dans le marbre des lois liberticides, à l'opposé des valeurs qu'elles prétendent préserver"
https://yourlogicalfallacyis.com/strawman

Sauf que perso je n y croie pas. De plus en plus banalisent oui mais les medias censurent simplement les gens de plus en plis nombreux qui sont pour des represailles aveugles.

Article du jour derrière un paywall mais l'intro est alléchante    
 

 
 
En fait, c'est une preview d'un livre qui doit sortir mercredi prochain:
 
Partition: Chronique de la sécession islamiste en France
https://www.amazon.fr/dp/2810007446/
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/partition
 
Ma prochaine commande Amazon va avoir une drôle de gueule si je rajoute en plus les derniers livres de Lydia Guirous, Jeannette Bougrab, Michel Onfray, Xavier Crettiez, Leila Slimani  

Apres les villages de blancs suavelos, les villages musulmans, logique

 
 
Je suis pour.  
 
Pressé de voir les conclusions de cette expérience sociale.    

Que faire d'autre ? Sa hijra ? T'es bien gentil, mais bon... La foi, c'est bien. La CAF, c'est mieux.
 
On va pas se mentir, les salaf' en barbe-djellabah-Nike, c'est rarement des ingénieurs, des neurochirurgiens ou des technico-commerciaux.
 
Avec la petite pirouette usuelle : c'est le Divin qui te verse le pognon des kouffars.

Il reste encore des peuples Européens qui ont du bon sens et de la logique.
 
Je n'ose imaginer le déferlement d'indignations si ça s'était passé en France.
 
https://a.msn.com/r/2/AAt4Cka?m=fr-fr

Mes polonais  

La loi antiavortement polonaise d'octobre 2016 était aussi du bon sens et de la logique ?

 
Si le peuple est majoritairement d'accord avec ça, t'es qui pour juger ce qui est du bon sens ou pas ?
A moins que l'on ait des leçons à donner en matière de ce qui est bien ou pas bien    
 
Je remarque juste que ce gouvernement est régulièrement diabolisé par nos médias notamment pour ses positions sur l'immigration, pourtant il semble que la majorité des Polonais sont sur la même ligne.

Avec ce raisonnement, on peut en justifier du bullshit...
 
Donc je vais tout de suite clore ce bazar : quel est le rapport avec le terrorisme ?  

L'islamisme  

Si les Polonais agissent ainsi c'est aussi pour éviter que ce qui se passe chez nous, en Angleterre, Allemagne, etc, ne se passe pas chez eux  

Ca déblatère non-stop ici sur les solutions pour éradiquer ce problème, bah il y a des pistes à l'étranger  

edit : en fait, ça aurait plus sa place dans le topic des clandestins, pardon, des "migrants"

Si on pouvait trouver un truc qui passe pas par des prières, ça m'arrangerait.

 
voit ça comme de la méditation

La solution est simple, faire péter cette planète de merde et repartir de zéro, en espérant qu'il n'y ait pas de religieux la prochaine fois.

Présentement devant un reportage sur les rohingyas sur TF1.

Une minorité surnommée "terroriste" en birman

Tiens, tiens. Les amalgames se diffusent même en Asie  

 
Je trouve magnifique ...
Ceux qui défendent le terrorisme défendent aussi ...le mariage pour tous et l'avortement  
 
y a comme une anomalie non !
 
 

 
  Le craquage du dimanche, vouloir être TT à tout prix pour être productif au boulot le lundi matin...

 
 
Vous n'avez pas suivi le fil ....comparaison avec les chasseurs alors c'était quoi ?!

 
Ils ont qu'à maintenir cette chaîne le long de l'année, 24/24, hiver compris.
Super piste en effet.    
 

 
Lorsqu'un lynchage se produisait aux USA dans un village, je suis assez sûr qu'une majorité l'approuvait et y participait.
Mais c'est la voix du peuple alors cela ne peut être que moralement bien j'imagine.    

Qui défend le terrorisme ici ?
Quand on sort de telles attaques, il faut être capable de prouver ce qu'on dit

 
Magnifique sens de la comparaison, t'as pas plus bête comme raisonnement ?

J'ai répondu plus haut mais je recommence

Dire :"" qu'à la chasse il y a plus  de morts "" 350 depuis 2000

C'est pour justifier quoi ?
...................................................................
grozibouille a écrit :

Ah les chasseurs ! ceux qui ont causé plus de morts en France que les tous attentats terroristes réunis depuis 2000.    

La législation birmane impose aux minorités d'avoir forcément au moins un prénom bouddhiste. Ce sera le seul prénom utilisé à l'école

ça justifie que dalle, c'est une comparaison stupide.
 
Si je dis qu'il y a plus de morts par accidents de la route que par le terrorisme, je justifie aussi le terrorisme ?  
Faut arrêter de raconter n'importe quoi, les mots ont un sens

" la où il y a des muslmans, la paix est impossible car ils n('accepent pas les autres religions, vous comprenez ça les français, chez vous les musulmans ce sont aussi des terroristes"
 
tin ce reportage de TF1 qui prone les amalgames

 
La conclusion tient toujours : l'avis de la majorité n'est pas forcément bon moralement. Ni forcément intelligent d'ailleurs.

 
Le cas présent, permets moi d'en douter.

Non!... moi non plus je n'appelle pas cela ""des victimes collatérales ""

Définition de dommage collatéral
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dommage_collat%C3%A9ral