Encore une fois, la finalité des engagements respectifs et leurs actes (de bravoure et de courage pour l'un et de la lacheté la plus crasse pour l'autre), rend tout point de comparaison caduque et absurde au possible.
 
Encore une fois, une analyse de comptoir servant à relativiser les actes des djihadistes.

 
J'ai retrouvé, c'est la :
 
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 77303.html
 
Ecoutez le : il à complètement raison !

Et pourquoi ça?
 
Dans les deux cas, on a des gars qui partent à la mort le sourire au lèvre.

 
 
La population soutenait et était fier des flics du RAID/GIGN qui sont parti à l'assaut des Coulibali, tu les compares à Merah eux aussi ?

Avec toute une famille qui le soutient ? Avec une femme qui écrit un article dans un grand quotidien pour dire qu'elle est heureuse du sacrifice de son mari ?
 
Je crois que vous avez définitivement pas lu l'article.
 
Encore une fois, je suis d'accord que c'est complètement con de sortir cet article. Surtout en ce moment. Mais au final cet article ne fait que lister des points de comparaison entre deux familles à deux époques différentes.

 
D'abord, personne en particulier n'a bourré le mou du soldat. C'est une situation géopolitique avec un nationaliste exacerbé de tous les côté qui l'a fait et rien que cela, ce n'est pas comparable.
Ensuite, tes soldats qui partent avec le sourire, ils ne l'ont pas gardé bien longtemps le "sourire" ce qui montre bien que l'endoctrinement est superficiel. Personne ne veut mourir là, on est obligé d'exécuter à la chaîne les soldats qui refusent de se battre pour terroriser les autres... Si tu voulais comparer les terroristes aux poilus, ce serait plutôt à leur hiérarchie qu'il faudrait comparer et certainement pas au poilu lui-même (comparaison tout de même ridicule).  

Il allait se battre contre des militaires
 
L'ordure de Merah allait se battre contre des enfants qui sortaient de l'école
 
Tu vois la différence ou bien ?
 
La population soutenait et était fier des flics du RAID/GIGN qui sont parti à l'assaut des Coulibali, tu les compares à Merah eux aussi ?

Il y a rien de plus à y voir. Mais bon ...

 
D'abord, personne en particulier n'a bourré le mou du soldat. C'est une situation géopolitique avec un nationaliste exacerbé de tous les côté qui l'a fait et rien que cela, ce n'est pas comparable.
Ensuite, tes soldats qui partent avec le sourire, ils ne l'ont pas gardé bien longtemps le "sourire" ce qui montre bien que l'endoctrinement est superficiel. Personne ne veut mourir là, on est obligé d'exécuter à la chaîne les soldats qui refusent de se battre pour terroriser les autres... Si tu voulais comparer les terroristes aux poilus, ce serait plutôt à leur hiérarchie qu'il faudrait comparer et certainement pas au poilu lui-même (comparaison tout de même ridicule).  

Soit relativiser les actes de djihadistes soit rappeler l'horreur de cette guerre et les dangers des nationalismes et de leur endoctrinement. Ca marche aussi dans l'autre sens et c'est plutôt ici celui-là qu'il faut voir.
 
Faut pas oublier le contexte de l'époque où tout le monde voulait se foutre sur la gueule et où il a fallu motiver les troupes pour aller à la boucherie. Pour quoi au final ? Pour pas grand-chose, une guerre pour rien, des millions de morts...

Et pourquoi ça?
 
Dans les deux cas, on a des gars qui partent à la mort le sourire au lèvre.

 
Va lire les recueils de lettres de poilus, tu verras que pour beaucoup ils n'étaient pas enchanté d'aller au front.
Contrairement aux kamikazes qui pour la plupart étaient volontaire, non pas pour se battre, mais pour mourir.
 
Comparaison ô combien absurde.

 
Mais cela n'a RIEN à voir. Montre moi UN seul point de comparaison valide ? ça tient pas deux secondes cette comparaison.

Va lire les recueils de lettres de poilus, tu verras que pour beaucoup ils n'étaient pas enchanté d'aller au front.

Et là c'est exactement le contraire : un mec fier d'être là et volontaire pour charger en première ligne avec toute sa famille derrière qui le pousse à ça alors qu'il sait qu'il va surement y passer. L'article ne parle QUE de ça. C'est vous qui essayez d'y voir des choses qui ne s'y trouvent pas.

Donc pompier fils de pompier qui va crever avec le sourire, c'est comparable ?

Et donc les Français n'auraient pas du se battre et laissaient les Allemands nous envahir?

 
 
On y voit surtout de la provoc , que l'auteur lui même reconnait.

 
Va lire les recueils de lettres de poilus, tu verras que pour beaucoup ils n'étaient pas enchanté d'aller au front.
Contrairement aux kamikazes qui pour la plupart étaient volontaire, non pas pour se battre, mais pour mourir.
 
Comparaison ô combien absurde.

Soit relativiser les actes de djihadistes soit rappeler l'horreur de cette guerre et les dangers des nationalismes et de leur endoctrinement. Ca marche aussi dans l'autre sens et c'est plutôt ici celui-là qu'il faut voir.

Si. Mais c'est pas pour rien qu'un grand mouvement pacifiste s'est lancé en Europe après cette guerre.

L'article parle d'un endoctrinement familial pour des gens qui vont se faire buter pour leur cause et avec le sourire. Il y a rien de plus à y voir. Mais bon ...

 
Tu vois, c'est ça le problème, l'ignorance. Tu racontes n'importe quoi. Les poilus ont le sourire aux lèvres sur le quai de la gare. Au PREMIER combat, ils se pissent dessus, hurlent, pleurent et vomissent comme n'importe quel être humain normal et continuent de se battre pour échapper à une exécution par leur hiérarchie, ce que tu aurais fait toi aussi.    

Mais c'est pas possible ça, la notion même de volontaire est absurde quand l'individu est endoctriné vu qu'il n'a pas conscience du choix qu'il fait.

Hitler était végétarien.
 
J'veux pas faire de comparaisons malvenues hein, mais quand j'rencontre un mec qui se revendique végétarien, j'en pense pas moins.

Tous les points de comparaison de l'article sont valides justement.

L'article parle d'un endoctrinement familial pour des gens qui vont se faire buter pour leur cause et avec le sourire. Il y a rien de plus à y voir. Mais bon ...

 
L'endoctrinement des poilus n'a rien à voir hein... C'est un endoctrinement nationaliste superficiel qui s'effondre dès les premières situation de danger avec un réveil brutal au bruit des balles, de l'odeur de la poudre et des corps qui jonchent le sol.
l'endoctrinement de Merah, il a résisté au meurtre d'ENFANTS.

 
L'endoctrinement des poilus n'a rien à voir hein... C'est un endoctrinement nationaliste superficiel qui s'effondre dès les premières situation de danger avec un réveil brutal au bruit des balles, de l'odeur de la poudre et des corps qui jonchent le sol.
l'endoctrinement de Merah, il a résisté au meurtre d'ENFANTS.

Perso j'attends de voir si ils mangent avec le sourire avant d'aller sur la plateforme de déclaration d'acte antisémite.  
 
Je voudrais pas qu'on m'accuse d'amalgamer  

 
Evidemment. Sans provoc', tu fait pas réfléchir les gens.

 
ptdr, donc un volontaire est forcément endoctriné.
 
Ok.
 
Surtout en matière nationaliste/patriotique ...

 
ptdr, donc un volontaire est forcément endoctriné.
 
Ok.
 
Surtout en matière nationaliste/patriotique ...

Sauf que comparer deux causes aussi différentes c'est complètement minable.
Alors oui, en retirant absolument tout contexte on peut faire un point de comparaison, ce que fait ce type. Super, merci, vachement cool en effet.
Mais c'est parfaitement inutile en plus d'être dégueulasse.

Et un post de gallagh est forcément con, surtout sur le topic terroriste  

De ton point de vue non, mais du mien si mon bon lagh    
 
Après comme je l'ai déjà dit, l'article est naze car il est volontairement choquant et donc n'apportera rien de bon au débat.
 
mais poser la quesin de la légitimité de la violence, qu'elle quelle soit, est une question que je trouve fondamentale pour l'avenir de l'humanité.      

Je suis pas si sur que les militaires japonais endoctrinés ont fait grand cas des civils chinois  

 
J'ai retrouvé, c'est la :
 
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 77303.html
 
Ecoutez le : il à complètement raison !