Reprise du message précédent :

Exactement ca  

 
Et quelques autres aussi :  http://www.lepoint.fr/invites-du-p [...] 4_1446.php

 
Encore une maman qui croyait au vivre ensemble    
 
 
 
 

 
 
Le plus beau, c'est ça :
 

Ya eu pas mal de cas similaire dans les 19/20eme à Paris, college bergson etc...

J'ai un collègue qui habite Clichy, il a direct mis ses enfants dans une école juive. Ca lui coute une blinde mais il est tranquille.

J'ai bien tiqué aussi sur ce passage. Hallucinant

Quand j'étais au lycée j'avais un bon pote feuj dans ma classe. Bah son plus petit frère qui était au primaire était dans une école juive alors que les autres non.
 
Perso j'aurais dit que la période la plus chaude c'est au collège mais faut croire que non.

 
Donc un collègue raciste.    Qui est parti du postulat que s'il mettait ses enfants dans une école à Clichy, ils auraient pu se faire agresser.
 
Normalement, il aurait dû essayer. Et si ses enfants s'étaient fait agresser, essayer encore  dans une autre école. Et au troisième encore une autre fois. Car il ne faut pas faire des généralités racistes.

D'où mes reproches quant à la "démission" de l'éducation nationale/l'Etat.
Car ce genre de cas en France, y'en a à la pelle. Et je parle même pas des cas "cclassiques de harcèlement.

 
Mais non, "supposé" !

Bah il est pratiquant, il voulait pas que ses enfants risquent de se faire emmerder

Un article sur Lallab à venir dans le Charlie de demain

depuis Philippette le FN c'est plus ce que c'était
 

 
"On prend tout le monde, même les bougnoules".  

TaTTuz

On a retrouvé le seul mec en France qui vote PRG ?

Cahors....  Même la France profondeur est touchée

C'est normal qu'il se passe 1 mois entre son retour de Syrie et son arrestation ?    
 

Quand tu vois lunel

"serait"
 
Cet élément peut être important dans cet article  

Ouais, en gros il a été mis sous surveillance fin 2015, et puis on a perdu sa trace quoi.
 
Rassurant
 
De toutes façons, si les flics sont venus le cueillir parce qu'il serait rentré de Syrie, il ne va pas lui arriver grand chose. Il lui suffit de dire que soit il y est pas allé, soit il y est allé mais n'a rien fait de "meurtrier". La charge de la preuve revenant à l'accusation, ça sera impossible de prouver qu'il a fait quoi que ce soit (à part s'il est tellement con qu'il apparaît dans des vidéos).

Oui en effet, j'ose imaginer qu'il est arrivé par une voie détournée, et non pas sur un simple vol...... mais j'ai quand même un doute

 
Je ne me souviens pas, mais est-ce qu'on traité les collaborateurs après la seconde guerre mondiale avec autant de finesse ?    
Ce mec se barre rejoindre des troupes ennemis à l'étranger et on doit prouver qu'il a commis un crime.  
 
No redface.

Quel ramassis de connerie.
Les musulmans doivent montrer patte blanche, un livre religieux devrait être "juste" sur quel plan exactement (quelles erreurs factuelles ? , c'est pas un traité de sciences ni une thèse)
Ensuite tout ce que tu decris contrevient aux lois de la laïcité.

Enfin aie un peu d'humilité, tes vérité ne sont pas la vérité, évite d'utiliser le présent de vérité scientifique comme si ce qur tu affirmes était clairement établi.
Et puis dis moi quand on dit que des citoyens adorent un tyran c'est quoi le corollaire ?
Tu fais souvent le malin avec tes prétendues connaissances sur l'islam mais on en français dans le texte on parle de Dieu, Allah n'est que la traduction littérale du mot dieu, utiliser ce terme  te permet juste de différencier ce Dieu comme si il était différent du Dieu des autres religions abrahamiques.

Au fait t'as pu compter avec ton tableur le nombre de fois où Dieu est accolé à l'idée de miséricorde (histoire qu'on ait une notion de sa prétendue portée à la tyrannie)?

Il pouvait tout aussi combattre aupres des gentils, ca existe !

Le plan de la loi, deja.    
 
http://www.islam-fr.com/coran/fran [...] emmes.html
 

 
http://www.islam-fr.com/coran/fran [...] ervie.html
 

 
Etc, etc...
 
 
T'ecris ca texto comme edito dans un journal, c'est direct les assises. Mais la ca passe, c'est "religieux"....

Nan mais t'es sérieux là ?
Vous me faites putain de flipper.

Les terroristes se servent de ce genre de versets pour justifier leurs méfaits, c'est un fait.

L'Islam est une religion magnifique, qui a produit des textes de toutes beautés, mais hélas dans cette beauté se cachent des choses hideuses, dont certains gourous se font un plaisir malin de les faire remonter a la surface pour manipuler les esprits faibles, et leur faire commettre des choses horribles. On peut prendre l'exemple d'Olivier Corel, l'Emir Blanc.

 
C'est la loi telle qu'elle est faite actuellement... Donc tous les discours des politiques disant "on est en guerre blabla", c'est du bon gros flan. Si on l'était vraiment, on aurait un arsenal plus répressif : intelligence avec l'ennemi, trahison etc...
 
On verra si les choses changeront quand on commencera à déterrer les charniers laissés par l'EI sur son passage, ptêtre que la notion de crime de guerre, crime contre l'humanité pointera le bout de son nez, mais pour le moment, y a pas grand chose.

 
Quels textes ?

Y'en a plein! Faut juste faire l'effort de lire et chercher un peu.  

 
C'est bien ! ça veut dire quoi à par ça ?  

 
l'inverse est vrai aussi    

Pauvre bichon.

Sur la forme je t'assure que l'usage d'Allah plutôt que Dieu c'est simplement pour me rapprocher du texte. Je vais utiliser de la même façon plus volontiers Zeus que Dieu si je cause de l'Iliade. Sur le fond cela repose sur l'idée très importante chez moi que les religions forment des mondes intellectuellement distincts au fondement, même si on peut définir des parallèles évident entre elles. Dieu étant une créature imaginaire il ne représente pas une entité unificatrice sous jacente, comme peut l'être unr entité naturelle (même si 2 géologues ne sont pas d'accord sur la genèse des montagnes celles ci existent et ils doivent de droit régler leur discours sur cette entité qui les transcende).  Donc si le Coran parle d'Allah, je le désigne sous ce nom. Ça me paraît plus clair.

Allah est réputé miséricordieux à chaque début de sourates ou presque je ne l'ignore pas. C'est cette image de lui que tu veux retenir et c'est fort bien. Mais dans le corps de la sourate,  tous les quatre versets, il menace du Feu tout ceux qui refusent de lui accorder un culte exclusif, et ceux qui doutent de l'élection de son prophète Mohamed. Ou bien il mentionne un épisode du passé où il a anéanti de diverses manières ceux qui contredisaient les prophètes.

Si tu retire du Coran tous le récit de ces menaces qu'en reste il ? Tu me reproche d'analyser cette composante de manière quantitative. Je te réponds que c'est parce que à la lecture cette composante éristique est tellement présente qu'on en vient à vouloir la quantifier. Un peu comme on aurait envie de faire une analyse thématiques des images dans l'Iliade (combien de fois utilise t'il l'analogie du chien, du lion, du boeuf, etc dans ses figures littéraires).

Aucun lecteurs du Coran ne peut échapper au message central : la conversion ou l'Enfer.

Or c'est particulier à l'islam. C'est le seul texte-source religieux centré presque exclusivement sur cette thématique. Le Coran est intellectuellement pesant et moralement infâme.

Et ceci constitue un cassus belli. Je n'en suis pas ravi mais la discorde est installée. Nous n'en sommes pas plus responsable toi que moi, si ce n'est que tu es croyant, donc qu'entre nous deux c'est toi qui soutient l'objet de la discorde.

Tâchons de gérer le conflit au mieux. C'est tout ce que je dis. Nier le conflit semble plus séduisant à beaucoup mais à mon sens ça ne fait que retarder sa résolution. J'ai l'avenir en tête, pour le présent nous allons collectivement en bâver pour quelques décennies encore.

Je vois pour simplifier trois catégories de musulmans. Ceux qui soutiennent que l'Occident peut fusionner avec les valeurs coraniques parce que les deux disent la même choses sous deux formes differentes,  ce qui suppose une lecture intelligente. Ceux qui pensent que le Coran doit régénérer un Occident moribond, ce qui suppose de tenir bon sur les valeurs de l'islam dans un environnement hostile auquel il faut néanmoins s'adapter. Ceux qui pensent que le Coran doit être un programme d'action immédiat pour détruire l'Occident le plus vite possible dans une course de vitesse à la vie à la mort.

Avec les premier il faut se fâcher amicalement. Ce sont mes freres, nous avons les mêmes valeurs mais nous sommes désuni intellectuellement. Ça va se régler par l'abandon progressif des dogmes les plus contondants de l'islam. Avec les second il faut se fâcher vertement. Ce sont des étrangers avec lesquels je ne souhaite aucune fraternité politique. Et pour les troisièmes c'est à l'Etat régalien d'agir par le renseignement et la force.