Moi je suis charlie
 
 
https://pbs.twimg.com/media/DH1w5V6XoAAD3Cl.jpg:large
 
Après je sais pas pour vous

 
Les mecs qui s'en battent les reins du discours habituel  

Tu voulais dire les couilles ?  

En passant, je vous colle un post de Fatiha Boudjahlat. Elle est professeur des écoles à Toulouse et écrit des articles dans le figaro vox. Elle est souvent dans le juste...
 
https://www.facebook.com/fatiha.bou [...] nref=story
 

Dire qu'il faut pas mettre tous les musulmans dans le même sac c'est donc défendre l'Islam ? On apprend de ces trucs ici ...

J'ai trouvé le combo savoureux : Barbarin participlant à la manif pour tous et rattrapé par une affaire de non dénonciation de pédophilie. Heureusement que seul l'Islam pose problème  

Qui parle d'apport de la charia et de mettre la lapidation dans nos lois ? C'est dingue cette façon de pas arriver à lire quelque chose sans a priori ultra-négatif sur l'Islam    
 
Dans la charia, il y a un tas de trucs, comme l'équivalent des 10 commandements qu'on retrouve retranscrits dans nos lois républicaines pour la plupart. Tu ne tueras point, tu ne voleras point et j'en passe (il y a l'adultère qui a été autorisé depuis ). C'est tout. Faut arrêter de voir la charia forcément en version Arabie Saoudite, il y a des versions light et des versions hardcore.
 
Donc quand un musulman dit que l'Islam passe avant la République, c'est pas très différent d'un breton qui se dit breton avant d'être français. Et même si ce musulman veut appliquer la charia, c'est pas forcément une version incompatible avec nos lois. D'ailleurs je crois que les sondages disent que pour les musulmans français, en majorité, les lois islamiques sont compatibles avec les lois républicaines.  
 
Bref, faut arrêter un paquet de fantasmes sur l'Islam et les musulmans.

Je rappelle notre regretté KeepLooking qui disait que pour lui la devise française "liberté, égalité, fraternité", c'était déjà l'application de la charia et que pour ça, c'était génial pour un musulman de vivre en France.
 
Il y a beaucoup de fantasme autour de la charia. La charia c'est pas forcément la version saoudienne avec les mains coupées et les lapidations, c'est aussi un ensemble de règles qui sont proches de ce qu'on applique dans les lois françaises.

Ca l'était à cause du colonialisme et de la présence active du monde occidental dans ces pays au début du XXème siècle qui a entrainé une sécularisation relative. Mais en contrepartie, l'islam a été bridé et vexé d'une certaine façon, c'est pas étonnant de voir un islam très politisé après la 2nde GM dont on paie le prix actuellement.

Cela te dérangerait beaucoup de mettre un e à golf ? Le golf est juste un sport pour ceux qui n'ont rien d'autre à foutre et sont incapables de courir, le Golfe est une région géographique.  

Je rappelle notre regretté KeepLooking qui disait que pour lui la devise française "liberté, égalité, fraternité", c'était déjà l'application de la charia et que pour ça, c'était génial pour un musulman de vivre en France.
 
Il y a beaucoup de fantasme autour de la charia. La charia c'est pas forcément la version saoudienne avec les mains coupées et les lapidations, c'est aussi un ensemble de règles qui sont proches de ce qu'on applique dans les lois françaises.

40 ans en arrière, de l'Algérie à l'Iran on avait des sociétés où le religieux avait très peu de prises

 
 
Ouais non pas convaincu, ça peut être très sectaire au point de le cacher dans l'intra familiale.  
Voir le nombre de personnes qui ont effectués des départs en Syrie et les parents abattu qui n'ont rien vu venir sans le moindre soupçon, c'était assez courant il y a quelques années, surtout le cas des convertis en mode flash.

Mais c'est de la religion, c'est comme la politique : personne a tort ou à raison, chacun à des idées différentes. Donc on est pas là pour délivrer le permis du meilleur Islam.
 
Le truc est simple : il y a des visions de l'Islam modérées, compatibles avec nos sociétés occidentales. Cet Islam est pratiqué par des tas de musulmans. Et il y a des visions de l'Islam plus rigoristes voire terroristes qui posent problèmes. Donc aidons les modérés à faire revenir les rigoristes à un Islam modéré parce qu'à la base l'Islam du Maghreb, donc celui qui est en France, c'est pas du tout l'Islam de l'Arabie Saoudite.
 

Qui parle d'apport de la charia et de mettre la lapidation dans nos lois ? C'est dingue cette façon de pas arriver à lire quelque chose sans a priori ultra-négatif sur l'Islam    
 
Dans la charia, il y a un tas de trucs, comme l'équivalent des 10 commandements qu'on retrouve retranscrits dans nos lois républicaines pour la plupart. Tu ne tueras point, tu ne voleras point et j'en passe (il y a l'adultère qui a été autorisé depuis ). C'est tout. Faut arrêter de voir la charia forcément en version Arabie Saoudite, il y a des versions light et des versions hardcore.
 
Donc quand un musulman dit que l'Islam passe avant la République, c'est pas très différent d'un breton qui se dit breton avant d'être français. Et même si ce musulman veut appliquer la charia, c'est pas forcément une version incompatible avec nos lois. D'ailleurs je crois que les sondages disent que pour les musulmans français, en majorité, les lois islamiques sont compatibles avec les lois républicaines.  
 
Bref, faut arrêter un paquet de fantasmes sur l'Islam et les musulmans.

Tu connais une version de la charia compatible avec le code civil français?

 
Arrêtez de critiquer Ernestor qui fait au moins des efforts pour défendre la charia, Mashallah !
Vous êtes islamophopbes ou quoi ??  

C'est un peu un mythe, en tous cas pour l'Algérie. La pratique religieuse dans les villes était effectivement en régression, mais dans les campagnes étaient très islamisées comme elle l'étaient depuis des siècles. Or, c'est là ou vivait l'essentiel de la population et l'exode rural a en quelque sorte réislamisé les villes. Bref, c'est dans l'Algérie la plus visible du monde extérieur ou la pratique religieuse était en déclin.

 
 
l'exode rural qui réislamise les villes en ALgérie  
quid de la responsabilité dess islamistes et du terrorisme ?
 
voir ce qu'en dit Boualem Sansal évoque la ville universitaire où il réside :
https://youtu.be/AEv_N18I_Hk?t=200

C'est pas infamant d'être juif.
Même si il ne l'a jamais affirmé empêche de prendre au sérieux cette allégation.

C'est un peu un mythe, en tous cas pour l'Algérie. La pratique religieuse dans les villes était effectivement en régression, mais dans les campagnes étaient très islamisées comme elle l'étaient depuis des siècles. Or, c'est là ou vivait l'essentiel de la population et l'exode rural a en quelque sorte réislamisé les villes. Bref, c'est dans l'Algérie la plus visible du monde extérieur ou la pratique religieuse était en déclin.

 
 
Je suis étonné que ça choque les gens, le fait qu'il est employé le terme juif, genre si c'est pas le cas concernant Gilga donc c'est ban @ life... on croit rêver.

 
Ce foutage de gueule hors catégorie .

Moi je suis charlie
 
 
https://pbs.twimg.com/media/DH1w5V6XoAAD3Cl.jpg:large
 
Après je sais pas pour vous

Ce qui me choque un peu, c'est qu'il a l'air de partir du principe que la judéité de Gilga (vraie ou pas, je m'en branle) et sa critique de l'Islam sont liées, alors que Gilga fait une critique athée de l'Islam depuis que je le lis. Ou alors, c'est un juif croyant qui se fait passer pour un athée pour détruire les religions goys

 
C'est un des facteurs historiques, effectivement, mais le facteur le plus important concernant la seule poussée djihadiste au sein de l'Islam depuis ~30 à 40 ans, c'est pour moi l'apogée des monarchies du Golfe:
1. fondateurs de la doctrine islamiste radicale originelle, le wahabisme
2. Etats de loin les plus stables du monde musulman depuis la chute de l'Empire Ottoman, d'autant que protégés directement par les occidentaux (i.e. pour qu'une société puisse commencer à remettre en cause la place du religieux dans SA pratique, et se séculariser potentiellement à terme, il faut d'abord que le corpus "national" soit fondé, relativement stable ET indépendant: après l'apogée du religieux au Moyen-Age, l'Occident a tout de même mis dans les 500 ou 600 ans à se séculariser, mais la plupart des corpus nationaux étaient fondés à la Renaissance, ce qui ne fut pas du tout le cas au sein du monde musulman...)
3. Etats de loin les plus riches du monde musulman, d'autant qu'ayant piégé les économies occidentales avec leurs pétrodollars au-delà de notre addiction structurelle à leur pétrole et leur gaz
4. Etats de loin les plus actifs dans l'instrumentalisation politique du religieux, à l'opposée des débuts de sécularisation qu'ont connu de très nombreux pays musulmans avec la décolonisation (la sécularisation forcée par l'occupant colonial ayant plutôt eu tendance à faire du religieux le dernier rempart identitaire contre l'occupant occidental: cf. salafisme égyptien des années 20, qui remettra justement "au gout du jour" le wahabisme saoudien): oui, les Etats du Golf ont largement utilisé LEUR Islam ultra rigoriste pour étendre leur influence, en poussant eux-mêmes directement jusqu'au djihadisme, et parfois avec notre complicité selon nos intérêts économiques et/ou stratégiques.
 
Le problème, maintenant, c'est que la dynamique djihadiste est si étendue qu'elle leur échappe à eux également.

Mais oui, je suis algérien islamophobe  

 
Multi !
Informateur indigène !
Harki !
Lecteur d'Albert Camus, le colon devant l’Éternel !

Tu connais une version de la charia compatible avec le code civil français? Désole, mais le fiqh (droit, jurisprudence) musulman, ce n'est pas juste les dix commandements, c'est une énorme littérature avec entre autres, un code civil et un code pénal. La partie pénale est peu appliquée de nos jours dans le monde musulman lui même, mais même la partie civile poserait un problème si elle devait être retranscrite dans le code civil français, même en partie. Parce qu'elle part des postulats de l'inégalité entre hommes et femmes, musulmans et incroyants, libres et esclaves (on va dire que cette partie est dépassée).
Après, soit on fait une réforme radicale du droit musulman qui lèverait ces incompatibilités, soit on pratique l'Islam dans le privé sans vouloir en faire un système juridique appuyé par un état.

Ce qui me choque un peu, c'est qu'il a l'air de partir du principe que la judéité de Gilga (vraie ou pas, je m'en branle) et sa critique de l'Islam sont liées, alors que Gilga fait une critique athée de l'Islam depuis que je le lis. Ou alors, c'est un juif croyant qui se fait passer pour un athée pour détruire les religions goys

 
En espérant qu'un jour, la bête morde son maître.  
 
Ils ont notamment su utiliser les ONG à la manière des églises américaines pour conquérir l’Afrique.  

Ernestor lapide avec de petites pierres. N'en déplaise aux esprits chagrins  

Oui.