Reprise du message précédent :

 
Non, ça ne s'arrête jamais :  
http://www.20minutes.fr/marseille/ [...] e-tarascon
 

 
vont trop loin avec leur risitas sur JV.com  

Bcp de traits communs avec les terros islamistes en fait  
 

Un pyro-riste donc

Par contre ces tocards de l'ED sont tous des adorateurs d'ABB. Ca doit être une tare génétique, je pense.

 
Ouai, ça me rappelle un célèbre blogueur, réalisateur, poète, écrivain et chroniqueur radio Français qui écrivait sur twitter :  
 

Non, c'est Nicolas Sarkozy, ça.  

Mais tu comprends pas !! C'est un artiste qui via ses tweets représentant un bof français, pendant plus de 5 ans, s'est acharné à "caricaturer pour mieux dénoncer l'antisémitisme, la misogynie, l'homophobie, le racisme et l'islamophobie.".      
 Bon, j'ai barré les deux derniers parce que des tweets publiés par la presse, je n'ai pas vu ses tweets islamophobes ou racistes.
Plutôt des tweets menaçant de mort lepen et anti-CharlieHebdo.
 
Un raciste qui a la haine envers Marine Lepen, c'est un peu cocasse  .
 
Et puis, comme il dit ces tweets sont obsolètes...

Voilà LA question...!!!! Et je n'ai pas la réponse...
 
Tout comme pour le type qui a agressé un agriculteur, un tel évènement, accompagné d'une référence à l'islam (Allahou Akbar) est-il un attentat terroriste, l'œuvre d'une petite frappe qui veut se hausser du col, ou le passage à l'acte d'un débile n'ayant pas la lumière à tous les étages?

le terme attentat et pas disproportionné ?
 
un crime à caractère religieux semble plus adéquat non ?

Exact...! Disons donc:
Crime à caractère religieux, l'œuvre d'une petite frappe qui veut se hausser du col, ou le passage à l'acte d'un débile n'ayant pas la lumière à tous les étages?

D'après le topic si, vu qu'ils ont un Coran.

Ptain, le 20h de TF1 qui conclut sur ça, au cas où ce serait une attaque terroriste : http://wwlp.com/2017/07/03/vehicle [...] n-airport/
 
(mais en disant quand même que rien n'indique pour l'instant que c'est un attentat )

 
 
Ben tous les attentats sont commis par des islamistes qui se réfèrent à la parole de Allah, et donc du Coran.
Mais ça veut pas dire que tous ceux qui ont un Coran sont des terroristes, là c'est toi qui fait du sarcasme.

Tu parlais d'avoir de la propagande djihadiste chez soi. Effectivement c'est vrai. Mais ta 2e phrase c'est ton interprétation

fugacef a tout dit.
Si t'arrives à voir dans mon post du sarcasme, ou même que "tous ceux qui ont un Coran sont des terroristes" tu divagues.

Bah attends si on peut plus critiquer la gauche alors on peut plus critiquer personne on devient obligé d'aimer tout le monde, comme eux en fait  

 
 
Mes excuses alors j'ai mal interprété tes propos. Je pensais en fait que c'est là que tu voulais en venir.

Azrail qui fait exprès de faire des posts minimalistes qui induisent une fois sur deux son interlocuteur en erreur

 
chaud

C'est pourtant clair, tu peux avoir de la propagande djihadiste sans être terroriste toi même.

Je comprends tous tes posts, c'est pas pour moi que je dis ça.

Non par contre ta tournure de phrase laisse a penser que tu places ces mots dans la bouche de certains ici. Et je peux me sentir visé parce que j'ai dit et je maintiens qu'une lecture littérale du Coran (prendre au mot chacun de ses textes, sans recul) comme celle pronée par les salafistes conduit effectivement au jihadisme, parce qu'il est omnipresent dans le texte. Le terrorisme n'etant ensuite que l'un des modes d'expressions du jihadisme, récemment ajouté. Si tu préfère me mettre dans la bouche que tous les possesseurs d'un Coran sont des terroristes, j'avoue que je serais déçu de ta part.

 
Assez d'accord avec tout cela. Il manque juste la dimension politique qui domine sur la dimension spirituelle.

La dimension politique est aussi dans le coran...

J'allais dire "va lire mon explication" mais c'est ça que tu as cité.
 
Le Coran étant la matrice des djihadistes, alors c'est un outil de propagande djihadiste.
Par contre ca ne veut pas dire que tout possesseur du Coran est un djihadiste.
 
C'est une tautologie vu que le prérequis pour être djihadiste est d'être musulman.

 
Le mot important c'est "domine" dans ma phrase.
Enfin en tout cas cette politique me sautait pas aux yeux ni à la gorge quand ma voisine du 3eme m'offrait ses assiettes de zlabias le jour de l'Aïd

 
Si tu es sérieux sur ces 2 points, 2 recherches urgentes que tu devrais faire dans google :
- indice de développement humain ;
- homophobie dans le monde.
 
Ce sont des notions de base et à moins d'être complotiste la réalité associée est communément admise ; les faits battent en brèche ta vision des choses.

C'est a dire qu'on produit des Hanouna mais d'un autre côté on ne tue pas une femme à coup de pierre parce qu'elle a été violée, on ne sectionne pas le clitoris de jeunes filles, on ne les marie pas à 13 ans et on les oblige pas à vivre sous un drap, battues si nécessaire sans qu'elles puissent se tourner vers la justice. Mais après chacun voit le monde comme il l'entends, hein. C'est vrai qu'on a TF1 quand même. Alors qu'on pourrait aller en taule pour s'etre embrassé sur un banc public ou pour avoir blasphemé. Ah quelle civilisation de merde que la notre.

Ca n'excuse pas Hanouna cela dit.  

Si c'est Hanouna ou les horreurs (réelles) que décrit Hunters, je vote Hanouna des deux mains...!!!

(Parce qu'on aime ou qu'on déteste - moi, j'aime bien, mais ça doit être mon côté gros beauf'... - il est le produit de notre liberté... Et soyons honnêtes, il n'a que l'importance que lui donnent ses détracteurs)

Et si on prend le cas de la France, nous avons plus de surface forestière qu'au Moyen-Âge...

 
Source? A la fin peut-être, parce d'après ce dont je me souviens, mes cours d'histoire racontaient qu'on avait justement déforesté à mort pendant le Moyen-Age. Le deal étant, le manant peut rester sur les terres cultivables qu'il a ainsi crées.

Ben voilà, vous l'avez, votre source: c'est vous-même et vos propres souvenirs...!
Plus sérieusement, étant passionné par le Moyen-Âge, je lis Duby, Pernoud, Le Goff, etc...
Mais un simple raisonnement conduit aux mêmes conclusions: depuis le Moyen-Âge, le rendement à l'hectare a été multiplié par 100... Durant la même période, la population française a été multipliée par 5... Le calcul est simple...

Homophobie ?

 
Tu le fais exprès ?

Pardon ?
Tu te prénommes "Le Conio" ? Je vais attendre sa réponse

Bah oui tu fais expres de pas comprendre des trucs très simple.
 
En effet, notre civilisation (occidentale) est nettement plus avancée au niveau de la vie des homosexuels. (mariage gay, pas d'emprisonnement, lynchage, ou balancement des toits dans le pire des cas comme ca se fait ailleurs, notamment très souvent dans beaucoup de pays musulmans)
 
Certes tout n'est pas rose, mais organise une gay pride dans un pays musulman qu'on rigole (petit rappel en Turquie la semaine passée d'ailleurs).

http://www.lavoixdunord.fr/187402/ [...] terroriste

 
Ma région lilloise qui ne déçoit jamais