Reprise du message précédent :
 
 
 
les limites de la liberté d'expression sont connues et répertoriées ! racisme , diffamation ,incitation à la haine etc , elles ne concernent nullement l’échange , le droit de réponse , ou le rappel de réalités historiques ou autres !

 
ma pensée était simplement de dire que si demain au Kazakhstan se déroulait des élections libres, c'est pas sur que l'islam ne revienne pas sous forme politique et prenne le pouvoir.
 
Après, peut être que c'est le seul pays musulman qui a réussi à mettre vraiment de coté la religion et représenterait le seul pays musulman moderne d'un point de vu occidental, mais comme y a pas d'élections libres, impossible de le savoir.

 
 
le statut de dhimmi ça vous parle ? on le supporte quand on ne peut faire autrement !

 
Non, 1% c'est une sous-évaluation optimiste pour pas trop te faire fliper. En réalité, les rares analystes qui ne font pas dans la bien-pensance estiment que, quand l'Algérie va perdre la coupe du monde en 2018, environ 300 % des musulmans vont se radicaliser. Des hordes de jeunes sur scooter vont prendre l'Elysée d'assaut en roue arrière et mettre la main sur l'arme atomique. Seuls survivront les montagnards aguerris qui se seront réfugié dans les Alpes et les Pyrénées pour attendre patiemment l'appel à la résistance de Zemmour sur BFMTV.
 

 
A partir de vos analyses catastrophistes et de leurs conclusion, moi j'me demande à quel moment vous en arrivez à la solution logique de vos raisonnements: soit il va falloir répartir les richesses plus équitablement, soit organiser un génocide des pauvres/musulmans. (je plaisante, j'ai bien vu que sur FHW le choix est déjà fait).
 
Je suis déçu, j'aurais attendu des geeks de FHW qu'ils fassent confiance à Apple pour inventer, d'ici 5-10 ans, un modèle d'iWatch qui combine réalité virtuelle coupe-faim, et solution contraceptive via bluetooth.  
 

 
 
 
 
l'algérie ? le pays qui depuis son indépendance est toujours gouverné par le même parti ?

Anita, si j'ai bien compris ton délire tu es solidaire des amérindiens et tu milites pour qu'ils virent de leur continent espagnols, portugais, anglais, irlandais, italiens, ukrainiens, africains etc. ?
(pas taper! j'essaie juste de comprendre…)

 
Oui enfin les Amérindiens ça serait leur faire un bien sale coup que de les engager là-dedans  

 
 
non tu comprends mal ! les amérindiens ont été envahis, combattus et vaincus comme bon nombre de pays avant eux ! , comme ont été combattus et vaincus tous les empires occupants de cet etat juif qui se sont entre tués ! , la défaite du dernier empire occupant , l' ottoman, a permis a ce pays de  recouvrer son indépendance  , d'autant plus facilement que  dans 'intervalle il n'a appartenu  à personne d'autre qu'a  ses empires occupants disparus , et qu'il a retrouvé  une terre désertée et en ruine qu'il a du reconstruire ;: ! donc rien a voir!  
de plus , depuis 48 ceux venus l'agresser avec l'intention de le détruire ont subi des  revers militaires ! et  les assaillants de 48 prétendus palestiniens depuis 67 n'ont jamais possédé cet etat , donc cette comparaison avec les amérindiens ne tient aucune route !

Mais arrête avec tes conneries    
Oui, il flippe pour rien. Il a plus de chances de mourir étouffé dans son vomi pendant la soirée que d'une attaque terroriste  

 
Jamais la moindre remise en question, le moindre doute, suffit de se reporter à la bonne "fiche" à jour, et on contredit allègrement tout le monde, en remettant en cause les intentions de ses interlocuteurs, les accusant d'être sous l'emprise d'une propagande...
 
Le parallèle avec les "terroristes islamistes", usant des mêmes procédés, me saute tellement à la gueule que c'est en effet, affligeant.

J'ai pas tout compris mais merci pour cette explication pleine de passion Anita!

 
Pour être sur ces forums depuis plusieurs années, je peux affirmer que Fougnac n'a jamais caché ses origines. Crois-le!

 
post ridicule ! le flip est justifié au vu de l'actualité ! prendre un verre ,aller à un spectacle , voir un feu d'artifice à Nice est devenu une entreprise à risque , les familles des centaines de victimes pourront en témoigner !  
le risque de  mort provoquée par étouffement par vomi est quasi nul voire l'exception !

 
**j'ai dit que TON post était affligeant , pas ma réponse !  
ta vision erronée et démontrée erronée te fait convulser , alors tente de réviser tes fiches tu t'en porteras mieux

 
 
ne confonds pas la passion avec la lucidité ou la connaissance ! qu'est ce que tu n'as pas compris ? que ta comparaison sortait du bon sens  , les données n’étant nullement comparables comme je l'ai expliqué ? ?

On ne parlait ni de Paris, ni de Nice là.
J'me suis tapé 4 concerts cette semaine, personne ne flippait, personne ne parlait de terrorisme, rien, pourtant on était bien 300 sur la terrasse de la salle de spectacle, une cinquantaine dans la rue (et sur la route) devant des bars les jours d'avant.
Ça ne sert à rien de se chier dessus.

 
OUI ! Mourir d'une cyrrhose, mourrir d'un feux d'artifice mal allume, mourrir en se rendant au spectacle. Il y a toujours un risque dans nos actions.
 
Les actes terroristes sont certes effroyables, mais le facteur statistique d'en mourir est minime.
 
 
Il y a en ce moment des sommes d'argent et des mesures considerables pour lutter contre le terrorisme. Combien pour la lutte contre la pollution, qui fait beaucoup, beaucoup plus de morts, par les maladies cardio-pulmonaires ?
 

Ouaip.
 
C'est ce qui a fait que le Maroc était la seule province française qui ne persécutait pas les juifs sous Vichy.  
 
Et que Mohammed V a encore aujourd'hui une place toute particulière dans le coeur des juifs marocains.

 
 
dans des " actions " il y a en effet des risques , mais quid d’être agressé n'importe ou sans rien voir venir et sans être impliqué dans une  action à risque , comme marcher , s'attabler ou aller a un concert etc ? ?  
la mort n'est pas le seul danger , il y a des séquelles ,  handicaps physiques et psychiques ! et la présence policière peut rassurer d'un coté , mais elle rappelle en permanence cet " etat des lieux "

Pareil avec les autres causes que je citais.
 
Ces cons ne m'ont d'ailleurs pas empeché d'aller boire ma biere au pub vendredi soir. Et je n'etais pas le seul!

 
T'as tout même les pays d'asie du Sud-Est qui sont des démocraties et où ça se passe bien

Genre Indonesie ? Malaysie ? Singapour ? le sultanat de Bruneï ?

 
Et pourtant t'as toujours (énormément) plus de chances de mourir à cause de l'alcool durant cette soirée (les dizaines de milliers de familles de victimes pourront en témoigner !)  
 
C'est statistique    
 
Tu essaies de nier la réalité ?

J'aurais dit la Turquie. M'enfin ca, c'etait avant Erdogan.

Oui.

Des démocraties "imparfaites", comme la France d'ailleurs, mais tout de même considérées comme tel.

 
 
non rien à voir ! les discriminations des juifs au Maroc n'ont  pas attendu Vichy , mais le Sultan ne voulait pas d’ingérence étrangère sur ses propres dhimmis !

 
 
je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup de rapport ! l’alcoolique  sait très bien qu'il existe un risque de cirrhose , il peut faire le choix de boire ou pas !
ce choix n'est pas donné aux victimes d'attentats !

mais boire ou pas n'est pas une question de chance mais de choix ! et en toute connaissance des risques , comme pour la clope d'ailleurs ! donc rien a voir  , il n'y a aucun choix à faire pour être victime ou pas d'attentats !

Je trouve assez affligeant de comparer les attentats terroristes avec les risques liés à la vie courante. La différence réside dans le fait que les risques de mourir ou d'être diminué en vivant normalement ils ont toujours existé. Le terrorisme de grande intensité c'est assez récent et rajoute un stress dont aimerait pouvoir se passer.
 
Alors vos comparaisons...  

Les juifs marocains ont été infiniment mieux traités en tant que dhimmis qu'ils ne l'ont été par leurs "frères" européens quand ils ont fait leur aliyah, surtout dans les années 50-60.

c'est déjà à voir  , mais c'est un autre sujet ! il était question du statut de dhimmi avec ce qui s'en suit !
je pense qu'aucun juif marocain installé  en Israel n'a été tué ou subi de pogroms !!

<<Quand le protectorat français est établi au Maroc en 1912, un pogrom (connu sous le nom de Tritl19) éclate à Fès les 18 et 19 avril 1912 qui fait une soixantaine de victimes20. Selon Yossi Chetrit, professeur à l'Université de Haïfa, à tort ou à raison, la communauté juive était perçue comme liée à la culture française et à l'occupant étranger21. Selon l'historien David Littman, « ce pogrom de Fès a marqué profondément la mémoire collective du judaïsme marocain et constitue l’un des facteurs majeurs de l’exode massif des Juifs marocains au lendemain de l’indépendance de leur pays ancestral en 1948 », analyse qui ne fait pas consensus cependant.>>

Ah bah bravo.
 
Allez en parler ailleurs alors !

 
 
j'ai rectifié mon post , car non ce n'est pas possible ! aucun d'eux n'a été tué ni n'a subi de pogroms ! si l'accueil en Israel n'a pas été idyllique , cela n'a rien à voir avec le statut discriminatoire et oppressant de dhimmitude !

Je pense alerter tous les postes qui n'ont aucun rapport avec le sujet. Avec 2-3 jours que certains nous gonflent avec des sujets qui n'ont pas leur place ici, c'est gavant.

 
 
le sujet n'est il pas le terrorisme islamique en France et en occident ? pour le comprendre il est peut être utile de rappeler  ses fondements , et non de l'imputer à des raisons farfelues qui ont amené à des HS auxquels il a bien fallu répondre !

 
Mais OSEB que ce soit un choix ou pas on te parle des risques ! Les types qui meurent, que ce soit d'un attentat ou de l'alcool, aucun d'entre eux n'a fait le choix que je sache !
 
Et puis justement le choix de boire est conditionné par le fait, entre autres, qu'on pense qu'il y a très peu de chances d'en mourir. Ou en tout ce risque minime n'est pas bloquant dans le choix de boire, donc en toute logique un risque encore plus faible de très loin ne devrait pas pencher dans le choix d'aller à une soirée ou pas.

Ouai c est vrai, y a la turquie, mais ça va pas dans le bon sens.

 
Y'a pas un amendement ou quelque-chose, là ? Y'a une raison pour que la moderation ignore ce flood surexité ?

ouai,c est chiant là