Reprise du message précédent :

 
L'égoïsme n'est pas d'accueillir un maximum d'étranger en France mais de les aider sur place pour qu'il puisse se réaliser dans leur pays d'origine, près des leurs.
 
Le concept de frontière n'est pas encore aboli, puisque les frontières poreuses pour l'instant c'est que dans les pays occidentaux.
 
Tu peux indiquer l'égoïsme du mauvais échange entre le nord et le sud, mais je vois pas l'égoïsme dans le fait de ne pas vouloir accueillir tout le monde chez soi.

et après y'en a qui dise que les islamo-gauchistes n'existent pas.  

si on démontre que le mec est fan de Bénabar, ce sera la preuve ultime de l'existence réelle de cette aberration de la nature  

Ok Jacques.

 
 
Comme dans le Languedoc (Cévennes) où avant la Seconde Guerre mondiale, les protestants et les catholiques étaient séparés (usine, loisirs, cimetière...).

 
sans remonter aussi loin, dans les années 80-90 dans le Béarn, il y avait une maison de retraite pour les pasteurs prostestants en face de chez nous, et jamais un seul des vieux nous a dit bonjour.

 
Comme notre territoire plutôt.

Les anarchistes n ont pas cette notion

 
 
Comme les vieilles et les BBC.

 
 
Oui je sais perso que jusqu’à la génération de mes grand parents, il y avait une certaine "animosité" entre les deux communautés.  /HS  

faut dire qu'on en avait massacré pas mal par le passé

Le contexte, je te l'ai donné : c'était l toute première fois qu'un gouvernement cherchait à niquer un mouvement social en laissant entendre, je cite "la CGT récupère les révoltes musulmanes". Or, ce mouvement social n'avait aucune revendication religieuse et ne concernait pas que des musulmans, même si ceux-ci étaient nombreux dans l'usine Renault. Donc oui, la première tentative de frapper de l'anathème d'islamo-gauchisme une révolte des classes populaires vient d'un gouvernement soi-disant de "gauche".

 
Si je veux bien admettre qu'on se rapproche effectivement, dans ce qui est décrit dans le billet du blog, d'une conceptualisation de l'islamo-gauchisme, il n'en demeure pas moi que ton affirmation sur le terme en lui-même est infondée. Si tu avais parlé du concept et non du terme, j'aurais pu te suivre mais l'expression "islamo-gauchiste" n’apparaît pas ici et rien ne dit qu'elle a été inventée ou tenue par un gouvernement de l'époque, jusqu'à preuve du contraire.

Il y a plus de flux migratoires entre pays du Sud qu'entre pays du Sud et du Nord

J'espère que t'es allé faire un petit pipi sur chaque bouche à incendie de France pour le marquer

 
Que ça puisse défriser les ados attardés dans ton genre, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre

BBC, vous même vous savez
Un bel exemple d'intégration  

Epique  

 
Ha. Pourquoi ?

 
Et il y a plus de monde dans les pays du Nord que dans les pays du Sud.

 
Les pays du sud ont des frontières tracées à la règle sur une carte sans tenir compte des ethnies, langues, donc c'est logique.

 
N'exagérons rien  

 
because left wins , can't stop winning  

Ca n'a rien à voir. On parle pas de minorités déjà installées au moment du dessin des frontières. On parle de gens qui actuellement quittent un pays pour aller dans un autre.

Relis bien ce qu'il a écrit.

 
On peut dire aujourd'hui qu'ils n'avaient aucun intérêt à voter hollande, rien n'a progressé dans leur sens ces 5 dernières années.

 
Un exemple la suisse, le pays est l'un de ceux qui accueille le plus d'étranger, au delà des affinités fiscales, ce pays a 3 langues officielles français, allemand, Italien, les langues des pays limitrophe, tu pense que ce n'est pas corrélé?
 
Les mecs qui attendent à calais, ils veulent pas rester en france pourquoi? Parce qu'ils sont plutôt anglophone non?

Encore une fois, ça n'a rien à voir avec le schmilblick. Makaveli, lô, il disait que les frontières n'étaient poreuses que pour les pays occidentaux. C'est faux : entre pays du Sud, il y a plus de mouvements qu'entre le Sud et le Nord

 
Mais alors que veux tu dire sur les frontières du sud clairement, parce qu'on peut surement dire aussi qu'il y a plus d'échange entre pays du nord que entre pays du nord vers pays du sud.

 
 
 
oui mais...
 
http://www.europe1.fr/societe/lyce [...] on-2972060

Attaque au Carrousel du Louvre : la santé du suspect s'est «fortement dégradée»
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 661986.php
 
 

Encore un qui se tapait des sales notes pendant les cours de téquila  

Si tu te mets du point de vue salafiste, le débat a perdu 5 ans et pdt ce temps là la démographie fait son œuvre. L'immobilisme convient très bien à la stratégie islamiste en Europe, de leur propre aveu (go youtube, vidéos de repentis, toussa).

Haha le grand remplacement est en marche,preparez djellaba et babouches.

 
Au sein d'une même communauté alors ?
 
Parce que tu te rends bien compte que les mouvements Nord Sud reste minuscules, comme même ?

C'est en tout cas ce que pensent les salafistes.

C'est ça qui est beau. Les mecs t'expliquent calmement que c'est leur projet et qu'ils y œuvrent.
Mais bon, il s'agit sans aucun doute possible de salafistes islamophobes qui veulent stigmatiser

Et fermez moi ces librairies qui proposent des lectures de mécréants    
 
https://ripostelaique.com/Je-suis-l [...] 93-et.html
http://sefardi.over-blog.fr/article-24909307.html
 

 
La salafisme quiétiste du Bourget qu'on veut tous.  

riposte laïque est un site par et pour les facho. Donc => fake news

C'est intéressant tout de même de voir les sources de certains.  
Après on "comprend" mieux leurs propos.

Tout ca n'existe pas, dormez bien braves gens