Reprise du message précédent :

 
Plusieurs personnes t'ont déjà répondu là dessus: dans le cas de l'Islam, une partie loin d'être négligeable des ses pratiquants appliquent ou approuvent l'application de ces règles. Du coup ça donne une certaine pertinence à disserter sur ce que disent les textes de l'Islam.

 
 
Je ne préfère rien, je constate que plusieurs interprétations existent et sont mises en pratique. Je me fous de savoir qui a theologiquement raison, par contre ça m'agace qu'on m'explique pour disculper cette religion que l'application de la charia dans des sociétés musulmanes est hérétique
 
 
 

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] itaire.php
 

 
http://www.liberation.fr/france/20 [...] as_1511626

 
On croit ce qu'on voit.

Que personne dans le monde chrétien ne prends ces textes pour argent comptant, que rien n'a été exécuté depuis l'inquisition, Torquemada ou je ne sais qui tellement c'est loin... Ce qui n'est pas le cas dans le monde islamique par analogie. Il est là le problème, notre problème à tous musulmans comme non musulmans.

Aux USA, y'en a un paquet qui sont a fond dedans. Le creationnisme par exemple.
 
Et va dire ca aux Noirs lors de la periode du KKK par exemple.

après il y a l'effet de mode chez les modos aussi, l'instinct grégaire toussa    
Mais bon en général quand ça arrive faut se planquer, prendre un multi    

Le problème n'est pas de ressortir ces textes. Le problème n'est pas non plus de dire que les terroristes font une lecture littérale du Coran et tuent sur la base d'une partie de ces textes.
 
Le problème est que la grande majorité des musulmans n'ont pas de problème à prendre leurs distances avec certains passages violents et haineux de ces textes sacrés mais que certains disent quand même que tous les musulmans sont haineux et violents à cause de ces passages là.  
 
Le problème c'est un Dreamer18 qui amalgame terroristes et musulmans. Le problème c'est un Glod 2 qui dit que tout femme voilée affiche publiquement qu'elle veut tuer tous les non musulmans.
 
Donc pour résumer mon intervention  : ce topic n'a pas besoin l'avis d'un islamophobe sur l'islam. Je comprend même pas que le shitstorm que ça à généré que de rappeler un truc aussi évident.

Le monde réel : http://www.institutmontaigne.org/f [...] elecharger
 

mais là c'est un fait raciste, c'est pas spécifiquement religieux

 
de toute façon, à partir d'aujourd'hui je ne dirai plus rien sur la modération, j'ai compris le message  
 
 

 
j'ai pas de multi et je ne sais même pas comment on fait  

 
Une grande majorité ? Une majorité oui surement, pas si grande que cela apparemment si l'on en croit les dernières études. Ou disons pour pour le moins que la minorité radicale n'est pas si petite que ça.

Et j'ai dit le contraire quelque part  ?  
 
Je la refais une énième fois parce que ça passe visiblement pas  : tu ferais confiance aux analyses d'un antisémite sur le judaïsme  ? Tu ferais confiance à un raciste quand il t'explique que les noirs sont une race inférieure  ? Tu ferais confiance à un islamophobe quand il t'explique l'islam  ?

Et quid des Imams qui ont les mêmes analyses sur l'Islam ou de certains Rabbins qui ont une analyse critique ou radicale du judaïsme ?

Ben oui. Justement  

 
Islamophobe c'est pas un délit que je sache et c'est pas parce qu'il serait Islamophobe que ce qu'il dit ne doit pas être jugé sur pièce et pas juste sur ses convictions.

 
C'est comme quand un peuple se fait persécuter par tout le monde pendant des millénaires, en général le problème ne vient pas que des persécuteurs.
 

Des imams qui ne citent que les passages haineux du Coran et jamais le reste ou qui disent que les musulmans sont tous des extrémistes ?

Vous êtes tous quasi du même bord aussi
 
Puis a mon avis c'est pas HFR qui lui déplaît mais ses modos

Si c'est un délit dans le sens racisme anti musulman. Pas ce débat encore  

 
Oh putain  
 

 
Ouais effectivement
 

 
Je voudrais savoir si Dreamer18 a dit ca quelque part, auquel cas cela le discréditerait en effet.

Les extrémistes musulmans se basent aussi sur des textes mainstream. Pour preuve je m'engage d'ici la fin de la semaine à vous poster des scans du tafsir que j'ai à la maison dont l'auteur n'était en aucun cas afilié à l'école conservatrice.

Tu peux nous citer "le reste" ? Les versets ou hadiths "pacifiques" ? Evite le verset [2:256], j'en posterai l'exégèse d'ici vendredi qui montre qu'il ne s'applique qu'aux dhimmis et qu'il a été de toutes façons abrogé.

 
N'importe quoi

Ils se servent de certains passages de l'ancien testament pour justifier leurs actes.

Bah il a raison, si tu es ailurophobe, cela ne veut pas dire que tu détestes tous les chats ni que tu veux tous les buter

source pew research :
 

Soit dit en passant, il y aurait beaucoup a dire sur le dernier post de Kami comme quoi les musulmans de la planete ne passent pas leur temps a chasser les apostats et les impies...
Confondre le comportement des musulmans en Europe, ou leur religion est minoritaire, avec celui qui prévaut dans les pays musulmans, c'est assez osé.

On peut déjà prendre sa dernière sanction sur ce même topic :  
 

 
Donc là en gros, il nous explique calmement que bientôt en France, les musulmans tueront leurs co-religionnaires ayant quitté l'Islam. Tranquille quoi

Ca tombe bien que tu dises cela alors que je viens de reciter un post de Dreamer18 où il dit que bientôt l'apostat sera puni de mort en France  

 
Il indique en fait que si un jour le pays est "suffisamment islamisé" alors potentiellement la loi islamique sera appliquée.
 
Ça se discute.

Non, ça se discute pas. Le délire du grand remplacement, c'est du délire.
 
Faut ressortir la une du Figaro de 85 qui expliquait qu'aujourd'hui (en 2015), la France serait peuplée de moitié de musulmans ? C'est la même merde aujourd'hui autour de ça.

Je veux bien. Mais ce que l'on constate c'est que tous les pays musulmans s'inspirent plus ou moins du Coran et des hadiths pour leurs textes de loi.
Ceux qui s'en inspirent le moins sont ceux qui ont ete colonises et se sont souvent inspires des textes de lois du colonisateur pour etablir leur propre corpus legal (tres visible au Maghreb ou une bonne partie des lois est une copie conforme des lois francaise des années 50).
Ceux qui s'en inspirent le plus sont ceux qui n'ont pas ete durablement ou intensément colonises.
Et que ceux qui s'en inspirent le plus sont ceux ou l'apostasie est le plus durement reprime, ainsi que l'atheisme ou le proselytisme religieux autre que musulman.

Donc son constat il est valable en France, et plus largement dans pays occidentaux ou l'islam est une religion largement minoritaire.
Il s'effondre des que l'on regarde ce qui se passe dans les pays musulmans. Avec un facteur aggravant proportionnel a la non-influence occidentale.

 
Non il dit que quand les Musulmans deviennent majoritaire ça débouche généralement pas sur une un système ou la religion et l'Etat sont séparés.

On voit quand même plus de voiles qu'avant.

Je crois pas qu'il ait donné de date précise  

 
Ah bon d'accord mais dans ce cas là pas la peine de le brocarder de raciste, dis lui juste que ses compétences en démographie sont perfectibles    
 
Parce que bon la vraie question c'est est-ce-que oui ou non dans l'hypothèse (admettons qu'elle soit irréaliste) d'une majorité musulmane de la population on aurait des velléités de faire appliquer les règles Islamiques pour régir la société ?

 
Nan mais t'es juste dogmatique là. On sait pas le nombre de musulmans qu'on sera à l'avenir, c'est presque impossible de faire une projection.
 
Il me semble normal de s'interroger sur cette problématique. C'est pas un "délire du grand remplacement" mais se demander si à un moment la loi islamique sera appliquée ou pas, vu que l'islam est AUSSI politique.
 
Si tu comprends pas que l'islam peut engendrer ce genre de peur, tu passes à côté de sa perception : quel pays dans le monde à peur d'avoir un jour la loi boudhiste ou catholique ? Même si c'est irrationnel ?
 
Surtout quand tu vois qu'au final les plus fervents sont les plus jeunes.