Reprise du message précédent :

C'est ce que je disais
 
Un français sur deux est prêt à accepter qu'on torture un supposé terroriste et 40% des sympathisants FN se disent prêt à le faire eux-mêmes, je suis pas sur que ça soit super compatible avec les droits de l'homme  
 
On peut rajouter aussi par exemple ceux qui sont contre l'avortement et on se retrouve avec des gens qui rejettent autant que ces musulmans là des valeurs de la société française. Mais là c'est pas grave, ce sont les autochtones, ils ont le droit, no critic

J'ai même pas envie de parler des 28% tellement ce chiffre est loin du problème qui est que quand on regarde l'avenir c'est sur les jeunes qu'il faut se concentrer et là ça fait du 50%, mais bon puisque tu persistes sur ça tu peux aussi diviser en 10 catégories histoire d'avoir du 3% sur des points précis non ? Soit pas de mauvaise foi stp

Et tu sais quoi, tu remplaces terroriste par "assassin de mon père de ma mère de mon conjoint et de mes enfants en même temps" tu obtiens un chiffre encore plus alarmant.
LA haine

la haine est bonne pour le taux de testo  

La société euh non, l'homme étant un animal social y a que les personnes qui ont les moyens de se trouver une autre société, i.e les communautaristes, qui peuvent réellement rejeter la société française, euh bon grosso modo.
Le militant de Besancenot, il a beau dénoncer les travers de la société, il ne se met pas en marge. Et puis pour l'exemple, y a quand même l'opposition bon esprit et celle dont l'on parle plus ici :

• "saleté de société trop inégalitaire"  
• "saleté de société de mécréants"

 
le probleme c'est pas la religion en elle meme, le tout est de savoir si elle est compatible sur le lieu de travail ou non via le reglement interieur  
 
 
faire sa priere alors qu'il faut surveiller des machines ou repondre au telephone, c'est pas trop compatible et peu productif

Pour les fonctionnaires le réglement est simple pas de signes religieux ou politiques.

 
ce qui est bien normal, ils sont payés pour servir l'Etat

Oui je trouve ça normal aussi.

J'allais poser une question, mais j'ai eu ma reponse en lisant l'article:

 
Bien que ce ne soit pas clair comment ils séparent les categories, c'est donc bien la preuve que l'islamisme est un problème de couche sociale et non de religion.

Quelle mauvaise foi ? J'ai repris le détail de ce qu'ils disaient et on arrivait par exemple à 15% qui rejettaient la laïcité. Soit la moitié des 28%. Pareil, 90% ont pas de problème à serrer la main de n'importe qui, ça fait que 10% qui aiment pas ça.
 
Bref, ton chiffre de 28%, il faut regarder en détail ce qu'il représente.
 
Mais je suis d'accord que le pire est à venir...
 
 
Réponse à coté de la plaque. Parmi ces 40% prêts à torturer eux-mêmes, combien ont personnellement été touchés par un acte terroriste pour aller dans le sens de ton analogie ? Quasiment aucun.  
 
Mais bon, considère que ça pose pas de soucis que des politiques veulent revenir sur nos libertés fondamentales, sur la laïcité, sur les droits de l'homme et j'en passe, et que pleins de français sont prêts à les suivre. Tu m'excuseras de considérer que ça aussi c'est remettre en cause nos principes républicains, et pas qu'un peu.

Non mais faut arrêter avec la comparaison ridicule de la torture, la torture c'est pas un projet de société, et même ceux qui ont répondu non seraient, dans certaines circonstances, prêt à le faire.
C'est tellement ridicule ces contre feux sortis à chaque fois, le japon, la torture, les croisades, breivik...

Houlà. Si je trouve une question pour laquelle on obtient un grand chiffre, tiens comme celui-ci

ai-je le droit de dire que 46% des musulmans en France posent problème ? Non, car il ne faut pas un seul sujet (ou ça dépend lequel) pour dire cela. Donc ce qui compte c'est la catégorie au final. Alors laquelle des catégories 5 et 6 ne te semble pas poser de problème, hmm ?  
 

osef, torturer qq soit la raison c'est contre les droits de l'homme, fin. Je ne fais que transposer ton indignation.

c'est comme à dijon
si tous les depressifs suicidaires faisaient allegeance à l'etat islamique
le carnage que ça serait

 
mon glod szûr  

 
faudrait un bureau AFP à Raqqa pour traiter l'info le plus rapidement pssoible

je viens de voir ça à la teloche detonateur par un telephone portable
les experts sont en route  

Le problème de la comparaison avec le sondage torture, c'est d’interpréter ce sondage comme "40% des gens voudraient vivre dans un pays qui pratique la torture", alors que c'est évidemment ridicule. C'est juste des gens qui savent que c'est mal, mais qui sont assez honnêtes avec eux mêmes pour reconnaître que oui, y a des circonstances où ils pourraient le faire.

Suffit de voir les expériences sociales ou même de TV réalité où on assoit des gens sur un fauteuil qui peut envoyer des décharges électriques, à la fin même le chevreuil peace and love zappe les autres

Puisqu'on te dit qu'il faut être tolérant avec les intolérants

Ah bah nan aucune agence, aucune grande marque aucune institution ne va prendre le risque ultime de passer pour un raciste qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire et en stigmatisant encore ces pauvres musulmanes qui n'aspirent qu'à vivre dans un pays libre et démocratique avec leur niqab, simple affirmation de leur pudeur

 
 
Il ne manque plus que les nazis et les soviétiques à l'appel     Le padamalgam ne marche que dans un seul sens on dirait....
 
 

En quoi c'est ridicule ? La torture est contraire aux droits de l'homme, 40% de 30% des français sont prêts à la pratiquer eux mêmes, en quoi je devrais pas dire que ça pose un problème ? C'est autant renier les valeurs républicaines françaises que de vouloir changer la laïcité.
 
On nous pète les couilles parce que des gosses mangent pas de porc à la cantine, c'est pas un truc dont on devrait on en avoir rien à foutre ? Et bien pourtant, on se tape des débats politiques sur le porc dans les cantines.  Et tout ça pour quoi ? Parce qu'il y a du terrorisme en France.  
 
C'est pas ça plutôt qui est ridicule ? Vouloir interdire les repas de substitution pour ... lutter contre le terrorisme ? On est sérieux là ? Qui est ridicule dans l'affaire ?

18% des français manifestent des sentiments antisémites. Si c'est un problème pour les musulmans antisémites, ça doit aussi l'être pour les français antisémites (non musulmans). Mais non, rien.
 
On voit bien que chez les français ont va trouver aussi une part d'extrémistes, mais jamais personne ici n'ira les critiquer. On me dira que c'est pas le sujet, sauf que si on tolère que 18% des français soient antisémites, pourquoi demander que les musulmans soient parfaits à 100% ? Ca a pas de sens, c'est du deux poids deux mesures.  

Bah c'est la preuve que c'est un facteur ...  
Il y a énormément de chrétiens très bien intégré dans ce pays qui récusent la laïcité. Toute la droite a toujours été plutôt hostile à la laïcité (avant que ça devienne un instrument visant une seule partie de la population bien sûr).

Et hop, un point commun avec les daeshiens

Mais c'est déjà tellement ridicule de pas manger quelquechose au nom d'une foutue religion  
Tu manges pas de cochon t'es juif t'es musulman, c'est ton problème et viens pas casser les couilles à la collectivité point barre.

 
y a pas 1 page tu nous balance que pour toi les valeurs de la république c'est important et tu nous saoules à l'année avec les maires qui exercent leur mandat et la laicité en mettant fin à des repas de substitution
 
ta position est un faux nez pour de la complicité de prosélytisme religieux  

Sauf que ça casse pas les couilles à la collectivité. Justement. Par contre les supprimer c'est casser les couilles aux musulmans. C'est fait pour ça d'ailleurs.

Surtout que ce que Ernestor oublie de souligner c'est que le but est de faire parler le terroriste donc de potentiellement sauver des vies. Non que je justifie la torture, mais remettons l'intégralité du contexte avant de comparer avec des suprémacistes religieux potentiellement pour un génocide religieux mondial.

 
 
Ma position est cohérente : je veux lutter contre les extrémistes. Tous. Pas que les salafistes ou les extrémistes musulmans, mais aussi ceux qui veulent remettre en question nos valeurs en prétendant lutter contre le terrorisme.  
 
Et pour moi, vouloir revoir la laïcité parce qu'on est un salafiste ou qu'on veut plus voir la gueule d'un musulman dans la rue, je fais pas trop de différence. C'est ça être cohérent, justement. Il faut être contre les deux, pas que l'un.

C'est quoi ce raisonnement ...
Hé ho, ils font partie de la collectivité hein. Ils paient des impôts et participent à la réussite économique de ce pays comme toi.

Oui, de faire parler un terroriste en utilisant des méthodes connues pour ne pas être efficace
 
Mais bon, on peut aussi parler de ceux qui veulent mettre les fichés S en détention préventive sur la base ... de rien. Et on en fait quoi ? On les garde combien de temps ?
 
Guantanomo a été un franc succès de Bush, faisons pareil, soyons aussi cons que les ricains. Après, il est vrai qu'on dit qu'on a juste 10 ans de retard sur eux  

 
Un peu la méthode employée comme même ? (suppression des repas de substitution vs égorger les gens)

Euh non pas vraiment.

Ben ils ont qu'à prendre que les frites et les légumes à la cantine et voilà

Egorger des gens ? Je parle de modifier la laïcité de la part d'un musulman radical et tu me réponds terrorisme ? Squoi le rapport ?

Tu n'as pas compris le fond de mon propos, et il n'y a pas deux poids deux mesures, c'est juste que c'est HS.

 
Premièrement, tu peux garder ton accusation de troll
 
Deuxièmement, c'est bien toi qui remet en cause la république quand tu dénies le droit à des maires d'exercer leur mandat et d'appliquer la laicité (parce que pour rappel, ils ont le droit de dire stop aux repas de substitution)  
 
Dernièrement il n'y a rien qui laisse à penser que mettre fin à un repas de substitution c'est la marque d'un extrémisme. Par contre appeler tout ceux qui ne pensent pas comme soi des extrémistes, c'est un bon indice.

Ca fait pas un repas équilibré. Proposer un repas végétarien complet, ça n'a jamais emmerdé personne et ça ne couterait pas plus cher.
J'ai jamais été autre chose qu'athée et j'en ai rien à foutre. Ca permet à tous les enfants d'accéder à un mode d'alimentation alternatif, aux juifs/musulmans/végétariens de pouvoir rester à la cantine avec leur petit copain et c'est bon pour la planète. Qu'est ce que c'est que cette mentalité d'inquisiteur qui vise à attaquer les personnes par principe même quand c'est gagnant pour l'homme, la planète et la cohésion sociale ?

les terroristes ne sont pas des musulmans radicaux ?

Comme je l'ai déjà dit la torture peut être efficace , on ne doit pas l'utiliser pour des raisons morales et justes.