Reprise du message précédent :

 On lit de ces trucs sur ce topic    
Depuis la fin des années 80, le GIA, Khaled kelkal, Gang de Roubaix, Mohammed Merah et j'en passe, ça n'a jamais existé  

 
Ça semble simpliste mais c'est vrai. Des motivations de défense patriote ne relève que d'un sentiment politique, mais un djihadiste convaincu que son sacrifice sera récompensé dans un paradis de jouissances éternelles fait de lui un soldat qui n'a aucune peur de la mort et qui le rend 10 fois plus efficaces qu'un soldat qui espère survivre au combat.

Y a aucun sous entendu de ma part de mettre tous les fichés S en prison.  
Garde tes procès d'intention pour toi.

Pourquoi ?

Une décennie, ça fait grosso modo 10 ans. Du coup, il y a 5 ans, les attentats des années 90 n'ont pas lieu d'être comptabilisés  
 
Si vous préférez, on peut placer la barre à 1990 (ou autre),  au final, ça ne change rien. Un groupuscule peut représenter une menace même avec un bilan nul.
 
C'est même le principe de la menace : elle existe même si l'évènement craint ne s'est pas produit.
Du coup, prendre en compte la menace de groupuscules ED me semble plutôt logique...

 
parce que c'est faux et mensonger.
je crois que je vais attendre calmement de te voir mis en vacances par la modalation.

 
pouvoir vivre avec le logiciel du vivre ensemble façon PS "historique" nécessite une bonne amnésie décennale.  
Certain y arrive encore, heureusement la plupart des cadres du PS semblent épargné malgré les apparences.

Ce n'est pas un procès d'intention.
Quand tu dis que les services n'ont rien contre les "fichés S" c'est parce qu'ils n'ont pas de moyens, que veux tu dire exactement, si ce n'est que avec des moyens les services auraient quelque chose contre les "fichés S", et donc (puisque la discussion part de ça) on pourrait les mettre en prison ?

Non mais c'est bon, 2 attaques persos en 1 page + 1 connerie maintenant au bout de 5 posts d’agressivité tu es finalement intéressé par ma position.
 
Je suis pas certain de ton projet mais oublie moi, quelqu'il soit je veux pas en être

Exemple parfait ci-dessus, comment tordre la réalité/les dates/whatever pour arriver à la conclusion en gras. Fabuleux
Du coup avec ce type de raisonnement, les grecs et les romains sont une menace qu'il ne faut pas laisser de côté. Même si ils sont plutôt calme ces derniers temps. Mais méfiance lol

ça me gonfle pas mal en fait. maintenant que la situation historique se retourne un peu contre leur idéologie, olalala faudrait reformater la mémoire de tous les citoyens
 
et surfer sur des peurs imaginaires au besoin

 
Mise à part l'état d'urgence et le fait qu'on soit fouillé chaque fois qu'on va voir un spectacle, je ne vois pas une seule disposition qui permet de lutter en profondeur contre le terrorisme islamiste.  

ET du coup, pour les autres, en quoi une hausse des moyens fera baisser le nombre de fichés S ?  
 
Au contraire, il semble logique de penser que plus de moyens permettra de détecter plus de radicalisés susceptibles de passer à l'action et donc d'augmenter le nombre de fichés S, non ?

Faire faire des exercices de confinement aux collégiens

 
A long terme réduire la criminalité et les réseaux de banditisme permet de réduire mécaniquement les gens qui auront des réseaux douteux en libertés.  
Plus de vrais criminels de droit "commun" en taule = moins de réseaux à surveiller -> moins de fichés S.
 
C'est pas instantané mais faut comprendre que la fiche S c'est un moyen qu'ont trouvé nos services pour garder un point d'attention des mecs à côtés de mecs dangereux et dont la place est en taule.
Si mécaniquement tu mets plus de gens qui le méritent en taule, et que tu restreints d'avantage leur emprise sur l'extérieur alors t'as moins de fichés S à terme (certes pas avant 5 à 10 ans)

OK, à long terme ça se défend

ah mais c'est clair que la politique pénale c'est un investissement à 10 ans;  
comme l'école.  
les tocards qu'on a là, on les a durablement. et faudra nécessairement faire des politiques anti sociales pour couper leur capacité d'action

 
trop compliqué, ce serait une usine à gaz

Je suis d'accord ça peut être du pipeau quand même, mais sa défense n'est pas mauvaise et elle a quand même participé à une entreprise terroriste et elle avoue, donc elle prendra cher quand même. Mais pour le gasoil pas besoin d'être mécano pour le savoir, c'est pas pour rien qu'il faut attendre que le moteur chauffe pour démarrer au gasoil. Même l'essence ça prend pas si facilement qu'on veut le croire.

L'arsenal législatif a été modifié en aout, la peine de prison max pour association en bande terroriste dans le but de faire des attentats terroristes a été augmenté à la peine maximum donc 30 ans et peine de sureté et tout le bordel alors que le max était de 10 ans. Et ceux qui reviennent de syrie et compagnie risquent d'être mis en examen sous cette inculpation alors qu'avant ils ne risquaient en réalité pas grand chose à part d'être surveillés.

Donc il y a des choses qui ont été faites, pas assez et trop tard pour moi mais quand même. Ce qui est étonnant c'est qu'il y a pas eu plus de communication que ça de la part de l'état alors que c'est une très bonne chose. Ca ne résoudra pas le problème mais pour une fois on va dans le bon sens.

Et les fichés S de Greenpeace, on en fait quoi  

les mecs qui font semblant de pas savoir qu'il existe des catégories dans les fiches S .
Donc il faut dire S14 pour les mecs de Syrie pour éviter le pinaillage zadiste  

Il y a une "menace" gréco-romaine ?
Des groupuscules hellèno-romains demandent de résister au "Grand Remplacement", sont liés à un attentat contre le président, ont mis en place des "patrouilles anti-racailles" ?
 
Si oui, ils constituent effectivement une menace pour la stabilité de l'Etat. Même s'ils n'ont fait aucune victime à ce jour.
Sans tordre la réalité ou quoi que ce soit.
 

 
 
Pour faire prendre du gasoil, il faut utiliser le principe de la lampe a huile, un mèche quoi ou chiffon imbibé, et ça brule tout seul   ,ça fume beaucoup aussi.  
 
Les survivors font des lampes a huile avec de l'huile de vidange, aucun problème.  
 
Sinon si si l'essence est très inflammable, voir explosive... Après oui exploser un réservoir d’essence en tirant dessus comme dans les films ,ouaip ça c'est du pipo.  
 
Si vous êtes sage je vous ferai un tuto pour faire du napalm.      
 
Ou des I E D.

On n'a qu'a modifier la Constitution (en meme temps que le burkini   )

 
Hmm... Pour l'EI, la Réunion serait le ventre mou du ventre mou de l'europe. Probable:
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html
 

Tiens j'ai vu ce film au festival de Deauville :
http://www.festival-deauville.com/ [...] =2261&c=30
Une histoire vraie ! Bon aux USA

 
Ah non mais je fait mine de rien hein, quand je lis qu'il faut foutre dans un camp tout les fichés S, je me pose des questions m'voyez  

 
Nan mais d'accord ça reste des combustibles, donc ça prend feu. Juste c'est pas aussi simple que ce que la majorité des gens pensent, et le gasoil prend feu plus difficilement que l'essence. En général il faut un peu d'oxygène et une mèche comme un chiffon imbibé.

Normalement à l'apéro on ne sort que des trucs sans incidences, pour avoir bossé avec la DGSE en général ils ne lâchent rien ou alors ce sont les lampistes qui parlent le plus.

Il y a 5 ans (2011), le bilan des groupuscules djihadistes en France sur la dernière décennie (2001-2011, donc) c'était quoi ?
Le "Gang de Roubaix", c'est '96, et Merah c'est 2012. Entre les deux, je ne vois rien en France...j'en oublie peut-être, mais de là à y voir du mensonge grotesque à modérer ?
 
----------------------
 

Mouaip.
C'est un point de vue qui se défend, mais je ne suis pas convaincu...
Que ça réduise globalement la dangerosité de ces gens, pourquoi pas. Mais les derniers attentats (et tentatives) en France n'ont rien nécessité de spécial nécessitant un "réseau criminel".
Et les cerveaux (qui devraient être, sur le long terme, la priorité) ne sont pas arrêtés, parce qu'ils ne font rien d'illégal et/ou sont à l'étranger.
 
Et comme d'un autre côté, on a vu récemment que beaucoup de terroristes se sont radicalisés en prison...
 
Bref, augmenter les moyens pour les prisons, pourquoi pas mais ça passe (à mon avis) après beaucoup d'autres choses (police et éducation, par exemple)

Vivement que le premier ministre decide de construire des places de prison et donner plus de moyens d'action a la police/gendarmerie/justice.
 
Il nous faudrait son numéro de téléphone pour l'informer  de la situation...

 
La majorité des gens pensent quoi?
 
Pour l'essence une flamme proche suffit a l'enflammer (attention aux vapeurs    ), je ne vois pas ce qui est compliqué. N'importe quel crétin peut enflammer de l'essence, ou alors il est vraiment "retard".  
 
Pour le gasoil n'importe quel matériau absorbant.
 
Et l’oxygène est dans l'air quoi, si une flamme n'arrive pas a prendre par manque d’oxygène c'est que tu est déjà mort également. Il existe d'ailleurs des extincteur a gaz pour éteindre certains feux.

 
Tututut. Tu oublies un peu vite le Valhalla et ses cohortes de vierges scandinaves libidineuses prêtes à tout pour assurer le repos du guerrier.  

 
Faudrait revoir le rituel de baptême par contre .  
 
https://www.youtube.com/watch?v=LSBfnXptMXA

[/quotemsg]
 
 
 

 
 
On peut lister les attentats commis par l’extrême droite en France depuis 1990 ( en indiquant le nombre de victimes à chaque fois?) et en sourçant?
 
Je serais curieux, mais j'ai pas trouvé grand chose sur la question...

http://www.francetvinfo.fr/france/ [...] 21637.html

 
 
Mais la, c'est déséquilibré, ou pas ? Je suis perdu.
Et c'est un fait divers ? Drame familial ? Attaque terroriste ?  

[/quotemsg]
 

Certes mais ils auraient pu en faire plein.

la tristesse de ce genre de nouvelle
 
elle lui aura donné littéralement sa vie

Je débarque    
 
Ça a été discuté le chiffre de 15,000 radicalisés que Valls a sorti en interview ?
 
Sachant que "radicalisé" c'est encore un cran au dessus "d'intégriste", quelqu'un pour deviner combien on a d'intégristes musulmans en France ?  

C'est pas mutuellement exclusif

 
Crise d'ado.

Supprime