Reprise du message précédent :

 
Comme tu fais semblant d'être naïf, je vais faire semblant de t'expliquer le truc plus en détail avec une autre situation que je suis sûr que tu comprendras mieux :
 
Tu aimes bien fréquenter ça et là un resto marocain. Je suis sûr que tu aimerais savoir si en fait, le proprio du restaurant chie en fait sur les français blancs et que dès qu'il le peut, il refuse des nanas habillées un peu trop sexy.
 
À la limite, tu apprécieras d'avoir l'info puis d'avoir le choix de continuer à y aller ou non.
 
Je me doute que ça doit être difficile de se mettre dans la situation de quelqu'un qui subit un ostracisme, mais j'imagine mal un homo refoulé à un restau, juste accepter que le chef soit condamné dans l'anonymat total et que d'autres homos aillent dans son établissement.
 

Malgré tes 15 743 contorsions, tu ne peux cacher que ces "méchants excités" n'aient pas attenté à son intégrité physique comme certains sur le topic font mine de le craindre ...    
 
 

 
bien sur que si.
 
ça change le contexte.
 
tu sais le truc qui fait que le lardonneur de la mosquée a pris 6 mois avec sursis au lieu d'un simple rappel à la loi.
 
Les juges tiennent compte de tous les éléments en général, donc ça peut jouer.

Je vois pas le problème avec ça. Si le but est d'attraper les voleurs, le fait que la voiture soit belle et garée en bas de chez eux, ça reste du vol s'ils la piquent.  
Bon, après, les prisons sont remplies, on a peut-être pas besoin de sortir les filets pour ramener plus de poissons et les relâcher à la mer.

 
Pour un juge ce sera pris en compte comme une volonté de nuire
 
le problème ça va surtout être au civil, tu obtient rarement des DI quand il apparait au juge que tu as monté un traquenard, même si ce dernier a entrainé la commission d'un délit par l'accusé.

 
 
ah ouais d'accord carrément, tu fait l'apologie du lynchage médiatique comme ça à sec

 
amendement ump : quand on tape sur sarko et sa bande, on peut écrire comme un goret

Ca tu peux, si tu laisses les clés sur la portière, ça devient une incitation en revanche.
 
Putain on peut même plus être ouvertement raciste en France, c'est trop z'injuste  

C'est passé ça : http://www.20minutes.fr/societe/19 [...] ses-france ?
 
On expulse les mecs mais on s'est pas rendu compte de leurs vrais projets ? Par contre une fois au maroc, le pot aux roses est soulevé. C'est bien mais dans l'autre si on est pas capable d'avoir des infos quand on a des apprentis terroristes vivants, c'est dommage.

Non mais perso je critique pas le fait que ça a été posté sur les réseaux sociaux, ni même que le CCIF veuille le relayer. Ce qui me choque c'est que le CCIF donne une directive ("allez lui pourrir sa réputation" ) qui peut être interprété de milles et une façons par les gens (donc potentiellement dangereux)

 
C'est pour ça qu'existe le casier judiciaire, mais le principe c'est pas de balancer sur place publique pour éviter quoi? Encore plus de discrimination.  

skoi le debat du moment ?

 
ça s'appelle à minima "incitation au trouble à l'ordre public" + diffamation
 
tout ce qu'ils vont gagné c'est une plainte au cul

Diffamation ?  
 
Après les 2 peuvent prendre, c'est pas incompatible  

La page facebook du CCIF...
 
"Ne donnez pas d'informations personnelles sur les deux soeurs agressées"
 
Par contre donner l'adresse, le nom du resto, appeler à ruiner sa réputation en ligne, c'est open bar

 
Et cette façon d’appeler les femmes des soeurs... je crois en effet mieux comprendre quel genre d'assoc' est le CCIF. C'est pas encore sur ce coup là que les Musulmans seront bien défendus j'en ai peur.

+1000  

 
Question conne: comment départage-t-on 2 ou 3 personnes avec le même CV ?    

 
Normalement tu fais venir les 3 pour un entretien.

Aucune idée, demande-leur. ca se fait aussi par téléphone. Un arabe appelle, l'offre n'est plus dispo, un blanc appelle, oui envoyez votre CV.
 
la discrimantion est facile à établir là.

 
Pas tres etonnant.
Une association raciste avec des accointances salafistes  

Mais il y a quoi que tu ne comprends pas dans le mot "excité" ? Je sais pas, rendu là, cherche la définition dans le dictionnaire parce que cela n'a absolument rien à voir avec le fait ou non d'accepter des excuses ou d'agresser ou non  physiquement quelqu'un. Ni même à voir avec la méchanceté.    
C'est difficile pénible de converser avec quelqu'un qui ne connaît même pas le sens d'un mot simple.    
Les contorsions, c'est toi qui les fait à vouloir donner à un mot, un sens qu'il n'a pas.
C'est juste affligeant.

 
Non.  
Ca devrait être interdit.  
 
Il est bien interdit de vendre des armes de guerre aux terroristes pour pouvoir les arrêter / abattre par la suite.  
Mais quand on parle d'Islamophobie et de racisme le bon sens ne s'applique plus.    
 

je lève mon verre de raki  

 
va falloir qu'un jour les gens pigent que le principe juridique de la diffamation est différent de la simple calomnie    
 
tu peut tout à fait diffamer qqun avec des informations vrais  

Non seulement ce n'est pas interdit. Mais en plus, les tribunaux valident ou non les constations de discriminations sur la base de cela.
Donc je ne comprends pas ton "non".
Après, oui, ça devrait être encadré. Le but n'est pas de ruiner la vie d'individus, de les jeter à la vindicte populaire, mais d'aboutir à ce que ces discriminations cessent.

 
On expulse et les services de sûreté Marocains prennent le relais.  
On garde les mains propres pendant que nos apprentis terro perdent leurs dents.  

tiens c tetonnant que momo6 reprennent ces 2 trouduc'
 
on la menacé de balancer massivement du défoliant sur tout le rif ?

 
Simplement que ça s'applique uniquement dans ce cas là.    
Exemple con : en France la police n'a pas le droit d'inciter un client à voir une prostituer pour l'épingler. La police n'a pas le droit de laisser volontairement une voiture "visible" pour arrêter un voleur.  
 
Par contre, quand il s'agit de pieger des vilains racistes... là c'est permis.  
 
Donc, "Non", ça devrait être interdit.

 
Les types voulaient aussi faire péter qqchose au Maroc.

Faut se pencher sur la personne de Murwad Mohammed pour comprendre. Je sens que ce type est dangereux.

 
voila. Et puis il y a aussi un manque d'honnêteté à présenter ça comme un événement qui s'est produit par hasard, alors que c'était en fait préparé.  
 
Du coup la vidéo de la nana qui parle de son "traumatisme" perd en crédibilité si c'est avéré, car elle s'attendait à la réaction du restaurateur, et y est allé peut-être même pour ça.  
 
Même si ce que dit le restaurateur est inadmissible, le battage autour de cette affaire est assez disproportionné.

 
les deux "soeurs". Ça fait un peu secte quand même.

bof
 
sinon elles foutaient quoi dans ce resto de kouffar pas hallal pour un sou ? provoc' hallal 1er prix ?  

Voilà. Elle est responsable des propos tenus par son interlocuteur  
Ce topic, décidément

Vous faîtes vraiment semblant de ne pas voir la diff' entre les deux ?    
 
Ce qui est interdit, c'est de faire un truc illégal (vendre des armes) ou d'inciter explicitement à faire un truc illégal ("va acheter de la drogue !", "va acheter les services de cette prostituée" ).
 
Mettre un raciste en présence de deux musulmanes, il n'y a aucune de putain d'incitation explicite. En gros, vous dédouanez (tiens, je croyais que vous n'aimiez pas ça) ce sale type parce qu'en présence de deux nanas voilées, il ne pouvait s'empêcher de sortir ses conneries ...  
 
Cela dit, je comprends parfaitement que certains sur ce topic soient extrêmement ... compréhensifs envers ce restaurateurs ...    
 
Au passage, garer une bagnole dans un coin mal famé n'est pas interdit même pour des policiers. Là encore, tant que les flics ne vont explicitement inciter des mecs à la braquer.

 
http://www.ikhwan.whoswho/blog/archives/9606
 
http://breizatao.com/2016/09/01/32140/
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-ccif.php
 
en clair on est en présence d'une officine noyautée par les salafistes et islamistes bien radicaux    
 
le genre d'assoc qu'a autant de légitimité à lutter contre l'islamophobie que le fn    
 
ce qui me fait peur c'est le risque d'escalade entre ce genre de gugusses et les fafs en face
à terme ça peut vraiment dégénérer et c'est les quidams lambda qui vont trinquer

 
bah dans ce cas on devrait autoriser les apéro saucisson pinards    
 
après tout les organisateurs ne sont pas "responsables" de la reaction de ceux que ça pourrais choquer  

DU RESTE CE SERAIS BIEN QUE TOUT LE MONDE SE RENDE SUR L'AUTRE TOPIC POUR TOUT CE QUI TOUCHE A L'ISLAMOPHOBIE ET LAISSE CELUI-CI POUR LES SEULS SUJETS ATTENTATS
 
 
MERCI D'AVANCE      

Deux sites de fafs et un article du figary = en clair

seulement si chorizo de qualité
 
si c du justin boloss/villageoise alors oui faut interdire

 
 
Mea Culpa.
 
Ils disent bien "deux jeunes femmes" et non pas "soeurs"
 
Seulement j'avais lu les commentaires avant d'écrire  mon post et dans ces commentaires ils utilisent le terme "soeurs" à de nombreuses
reprises.
(D'ailleurs les commentaires......    )