Reprise du message précédent :

 
Qu'un mec pète un plomb un jour avec en plus apparemment un de ses amis qui s'est fait dégommé au Bataclan n'implique pas qu'il soit réellement raciste, ses employés en tous cas n'ont rien à voir avec cela.
Si le mec met des croix gammées dans son restau et affirme qu'il est raciste, je n'irais pas dans son restau,
 
Pour moi un salafiste est quelqu'un qui vit dans le rejet de l'autre qui n'est pas comme lui. On le voit parfaitement dans tous les reportages issus des grandes chaines comme envoyé spécial, mais aussi les reportages sur ARTE etc...
Je n'ai donc aucune chance d'aller dans son restaurant. Mais de toutes manières, il y a toutes les chances qu'il ne veuille pas de moi comme client non plus.

Je propose qu'on aille y faire une kimouss.

 
Donc qu'on ne vienne pas m'expliquer que le type accueille et place les clients.
CQFD.

 
Un type qui est prêt à perdre son image, son restau et l'argent et le boulot qu'il a investi dedans, pour proférer des propos racistes envers des clients, en plus devant le reste de la clientèle, est raciste.
 

 
ouch.

 
Des propos islamophobes, pas racistes .  
C'est pas ça le racisme.

 
 
C'est exactement ça. Et le parquet qui ouvre une enquête, je croyais la Justice débordée ?    
 
 
Le monsieur n'aurait jamais dû parler ainsi ! Mais il y a, y compris sur ce topic, une ambiance de chasse aux sorcière assez désagréable : "Regardez, un raciste islamophobe, on en tient un ! Préparez la corde ! "  
 

Voilà. Les propos ont été bel et bien tenu, il y a une preuve vidéo et les victimes vont se tourner vers la justice ce qui est tout à fait normal.
Mais là le système médiatique c'est emparé du bousin et continue à rajouter son kilo de merde sur une situation déjà tendue.

 
C'est cher quand même.

 
ben oui.  
être religieux est un choix et tu est libre de dire que telle ou telle branche " c'est tous de fils de pute". je pense pas qu'on puisse lui reprocher ce qu'il dit.
Mais il leur a interdit l’accès pour cette raison et ça à mon avis ça passe pas.

Faut avouer que ça court pas les rues

Que fais tu sur hfr ?  

 
Je crois surtout qu'on a pas le droit de faire un refus de vente pour raison religieuse.
 
A mon avis tu peux critiquer le fait qu'elles soient voilées mais tu as pas le droit de les dégager du resto pour ça.
 
 
 
C'est quoi un restaurant salafiste ?

 
je sais je sais  

Mais personne à part toi n'a pretendu que le chef plaçait les clients il me semble !
Je suis remonté dans les posts pour vérifier.
Tu es le seul à jamais avoir parlé de placement des clients.

La seule chose que j'ai faite, c'est t'expliquer que dixit des gens qui etaient alles là-bas, c'etait un chef qui avait l'habitude de sortir de sa cuisine et d'aller parler de ses plats avec les clients.
Ce qui a ete confirme par Janitor qui y a bouffe.

J'imagine que dans ton post initial, tu te faisais un film ou le mec sortait de sa cuisine pour se mettre a hurler sur les nanas qu'il fallait qu'elles dégagent. Mais c'est tout a fait possible qu'il soit sorti de sa cuisine pour faire ce qu'il fait avec tous les clients: causer des plats et que quelque chose l'ait fait partir en vrille. Peut-être simplement l'apparence de ces dames, peut-être quelque chose qu'ils se sont dits, nous n'en savons rien.

 
parce que se faire insultées racialement et dégagées d'un resto, ce n'est pas suffisant pour obtenir une reconnaissance du préjudice subie, par la ministre dans le domaine, et un transfert du dossier aux services compétents?

Il s'en fout, il ne boit peut etre pas d'alcool, et l'eau minerale est a un tarif tres raisonnable

 
 
Tu racontes n'importe quoi. Où ai-je dit ce que tu blablates ?  

Ah si si complètement et c'est normal. Sauf qu'en général dans un système judiciaire normal, avec un exécutif fonctionnant de manière saine on a pas besoin d'en faire une conférence de presse quoi.

C'est quelque chose de "classique" comme affaire. Des dossiers pour discriminations il y en a des centaines chaque années. Mais tant que nos politiques, relayés par nos médias continueront à en mettre une en particulier sur le devant de la scène parce qu'elle permet un petit coup marketing, alors qu'elle relève pourtant du courant d'un point de vue judiciaire, faudra pas s'étonner que les esprits continuent à s'échauffer.

Moi c'est ça que je reproche sur l'affaire. C'est pas le fond, mais la forme. Au même titre que je trouve déplorable de voir les médias partir traquer la famille d'un terroriste (même si là on est pas dans quelque chose de courant, on est d'accord) pour obtenir une quelconque anecdote sordide ou tenter de trouver un lien entre la cellule familiale et le fait qu'un des gosses soit passé à l'acte.

L'sorte de côté chasse aux sorcières néfaste à tout point de vue

 
Et bien relis:
 

 
D'où ma réponse.
Si quelqu'un présente le chef comme la personne qui accueille et place les clients, rien d'étonnant que je parle ensuite sur ce fait et sa crédibilité.
 
Ce qui montre que tu t'es inséré dans la discussion, sans la lire.
On se demande pourquoi.

 
 
Ouais, il n'a pas compris que son pays a changé et qu'il doit s'adapter.  

 
Nan mais là c'est pas de l'adaptation. C'est au même niveau que si il avait refusé de servir des gros ou des gays.

les plats sont à base de salsifis

 
Pour moi c'est exactement ça. D'où la gravité.  

 
 
Merci mon ami, toi au moins tu sais lire    
 
J'ajoute que pendant que Mme La Ministre se pavane dans sa tenue d'anti-raciste plus blanche que blanche façon lessive Ariel, ses services travaillent quotidiennement et dans l'anonymat. Ces fonctionnaires anonymes sont utiles, eux !

   
Tu ne perçois pas l'ironie de cette phrase de kiveu ?
Je passe sur la pique / attaque perso a la fin... tu ne veux pas debrancher la pression ?

Il y a pas que pour toi, la loi met tout ça sur le même plan.

L'Islam n'est pas une race.
Merci de ne pas dire de bêtises.

 
Oui, mais c'est une bonne charia, ils ont de l'argent  

 
Pourquoi tu viens taper sur Rossignol, qui pour une fois fait son boulot; en plus en prétextant qu'elle devrait plutôt s'occuper des femmes martyrisées, dans ce cas?

 
Pour moi c'est pas vraiment comparable.
En allant dans l'extrême, je peux comprendre qu'on refuse de servir qqn avec des idéologies religieuses spécifiques (car basés sur du mensonge, sur de la manipulation, de l'asservissement, de la privation de liberté, etc... toutes religions confondues) alors que gros/gays, toussa toussa c'est propre a la personne et pas dicté par un quelconque dogme ou une quelconque entité supérieur.

Discriminer les gens en fonction de leur religion est raciste, désolé, c'est la loi. Tu peux rejoindre Riton sinon : il propose de rétablir le premier des droits de l'homme selon lui, le droit à la discrimination
 
Ali

Ca dépend. J'aurai pu rajouter les vegans dans mes exemples et là, pour le dogme et l'entité supérieure on aurait été bon
Et puis même, on discute du sexe des anges là. La loi prévoit que c'est interdit donc la question ne se pose pas.

Question : comment repères-tu à coup sûr ce "qqun" ? Attention, il y a un piège.
 
Ali

La loi française considère de la même façon les discriminations basées sur l'origine ethnique,  l'orientation sexuelle ou l'appartenance religieuse et tout ça est classé dans les lois contre le racisme.

 
Vous êtes totalement illogiques.
 
Je dis que le chef n'accueille pas et ne place les clients.
Vous sortez du bois pour pendant des pages essayer de faire passer qu'il le fait, pour finalement devoir concéder qu'il ne le fait pas.
Et en conclusion, tu essaies de faire passer que c'est moi qui ait parlé en premier du placement et de l'accueil des clients, alors que je répondais à un propos qui en parlait.  
Donc au final, ça servait à quoi tes posts quand tu tentais d'infirmer mon propos initial?
 
Bref.

Il dit justement que ça ne s'est pas passé comme ça

Tout pour avoir raison, même sur un point totalement inintéressant

 
Les propos anti-musulmans sont considérés comme racistes en France.
 
Je pense que ça vient du judaïsme où la religion et la "race" sont intriquées.
Et ç'a été généralisé aux autres religions.
 
Après je dis ptet de la merde mais je vois le truc comme ça.
 

 
Va pas dire ça sur le topic MO...

 
Nan mais je sais que c'est pas réalisable hein, c'est pour ça que je parle d'extrême .

Je n'ai rien infirmé.
J'ai informé. Car justement j'avais lu ce matin que ce n'était pas un chef qui reste dans sa cuisine mais le contraire: un type qui va en salle.
Donc sa présence en salle n'est pas automatiquement motivée par sa volonté de dégager ces deux dames.
Fait que Janitor a confirmé.
That's all, fin de l'histoire.
 
Depuis, tu sodomises une mouche qui n'existe que dans ta tête.