Reprise du message précédent :

 
C'est la liberté qu'on te dit.
La liberté d'entreprendre.
La liberté de tout "communautariser"
 
Remarque si c'est ce qu'il faut faire pour apaiser les esprits ...  
 
Par contre votre sacro-saint vivre ensemble, il va en prendre un coup .

C'est plutôt le contraire : c'est un tas de gens et de maires qui ont inventé un risque de trouble à l'ordre public alors qu'il était inexistant.  
 
C'est quoi le risque de trouble à l'ordre public ici ? Qu'une bande de type se mettent à bastonner une femme se baignant habillée ? Que les gens fassent des syncopes à la vue d'un burkini ?

 
Un "gros retour en arrière", ça voudrait dire que les choses ont changé à une époque lointaine, à ce sujet.
Sauf que c'est faux, va visiter des vieilles églises en France, avec un peu de chance, tu tomberas sur des règlements d'église.
Et tu verras que même dans le début des années 1900, ce genre de lois, ce genre de règlements avaient encore cours, et des fois il y avait même des préceptes encore plus rétrogrades ajoutés.
 
 
 
 
 
Soit elle a fait un mélange des deux.
En attendant, en fait, on s'en fout normalement de cette policière vu que de par son lien hiérarchique direct avec la Mairie, encore plus dans l'affaire présente, son témoignage sera toujours emprunt de soupçon.
 
Et très franchement, jette un oeil à la communication d'Estrosi et cie, dans l'affaire, c'est assez transparent.
 

 
 
Si c'est un policier municipal, certainement. Cela dit, être un policier municipal, donc un fonctionnaire de la Fonction Publique Territoriale ne dispense pas de se plier aux obligations des fonctionnaires (c'est à dire ne pas trop ouvrir sa gueule) . Bon, je ne suis pas dupe, c Nice, donc clientélisme partout comme partout dans le sud

 
Le trouble à l'Ordre public ce n'est pas seulement les violences...

Je ne suis même pas sûr que ça règlerait quoi que ce soit.  
 
Il y a eu un cas dans un hôtel d'Egypte. Une Norvégienne qui voulait se baigner en Burkini dans la piscine de l'hôtel.
 
Ce qu'il y a, c'est qu'il y avait des piscines séparées  avec/sans et donc les employés lui avaient dit d'utiliser la piscine idoïne.  
Piscine qui était entourée de vitres teintées, certainement pour encore plus de discrétions et sauvegarder la pudeur des nageuses musulmanes.
 
Ben elle a pété un câble parce que du coup, ça ressemblait à une cage selon elle, blabla comme des animaux blabla humanité...
 
Et elle a refusé de se baigner.
   

Donc revenir aux règles sociales ayant cours en 1900 ne serait pas un gros retour en arrière. Intéressant.

 
 
 
bien joué, et on est en quelle année, 1900 ? ou 2016 ?  
Il est ptet temps que l'Islam évolue un peu à ce sujet?
 
Par exemple , dans les mosquées, en 2016, les prêches ont lieu entre hommes uniquement, ou entre hommes et femmes?
 

En effet :
 

 
Tu as un gros problème pour comparer notre époque à celle de 1900.  
Et je pèse mes mots.

 
écrit-il en quotant un post où je ne compare pas notre époque à celle de 1900.

 
Ça rentre bien dans cette dernière catégorie si une majorité de Français le considère.  
D'ailleurs, sauf erreur de ma part, le CE ne dit pas que ça ne trouble pas l'Ordre publique mais que ça ne respecte pas les liberté blabla ? Non?

Pour les hôtels et les vacances j'ai déjà vu le truc, les vacances Hallal , mais c'était en Tunisie
Femme obligatoirement voilée, piscine non mixte et burkini pour les femmes, appels à la prière dans la journée etc
Hallal tourism, travelmuz...

Le CE dit que le maire a été incapable de démontrer un risque à l'ordre public. Comme le risque à l'ordre public d'un niveau tel que le maire n'a pas les moyens de l'empêcher ou de le gérer est la seule raison pour un maire de brider une liberté et qu'il a été incapable de démontrer un risque à l'ordre public, alors il n'y a pas la moindre raison de brider la liberté religieuse de ces personnes.

Nan mais juste stop quoi ? N'essaye pas de faire croire entre la sainte alliance des culs-culs du Sacré-Coeur et des barbus du tier-quar. C'est juste ridicule, hein.
Ca va être quoi les exemples ? Le classique : père François qui défend les assassins de Charlie Hebdalle en disant que le blasphème mérite un coup de poing ?
Mais s'il dit ça, c'est parce qu'il ne peut pas dire en tant que pape que c'est bien de pisser sur la figure du Christ. C'est intéressé vis-a-vis de ses ouailles, évidemment

Mais le plus surprenant :

C'est qu'on trouve ici et dans les médias le même type de "Sainte-alliance" contre-nature entre les anti-cléricaux et le Vatican, avec les gars qui te défendent la "visibilité heureuse du féminin" contre l'islam, quitte à inventer des règles comme quoi les nonnes et les curés ont le droât parce qu'ils sont des professionnels, curieusement

Donc non, les diverses confessions ne sont pas coalisées contre l'athée. Dors tranquille

 
Jamais parlé de coalisation. Reste que les athées sont detestés par les fondamentalistes de chaque religion, et que les quatre que tu cites ont chacun 1 voire 2 livres en commun. Le sondage passé il y a quelque jours montrait aussi que, après le mariage homosexuel, c'était le mariage de leur enfant avec un athée qui était le moins accepté par les parents musulmans. Moins accepté que le mariage avec un chrétien. Les chiffres "moyens", donc incluant tout le monde, étaient aussi pas mal élevés. Les croyants conchient les athées, et ils sont plus nombreux. C'est tout ce que je dis.

 
Bref...  
On parle, on parle... Mais on reste une démocratie.  
Et s'il y a bien un sujet qui commence à fédérer les français c'est celui de la lutte contre l'Islam Radicale. On te laissera placer le curseur où tu le souhaite.  
 
Ces sujets seront au cœur de la campagne, et si un candidat est élu sur ces réformes il ne pourra pas se louper.  
 

Bien sur, collèges et lycées. Pas tous mais un certain nombre. Mon lycée en particulier, puisque un de ses (maintenant ex-)aumonier a été condamné pour viol divers trucs pédoporno.  
 
Il y a eu plusieurs affaires aussi en 2004 à Toulouse et à Toulon par exemple.

Scoop : les fondamentalistes de chaque religion sont détestés par les fondamentalistes des autres religions (et les fondamentalistes de l'athéisme aussi, heh)

Les gogols de maires qui veulent maintenir leur arrêté juste pour entretenir la polémique de merde à l'approche de la campagne  

Le pire c'est qu'ils ont pas pris un arrêté anti-burkini pour la plupart, mais un arrêté contre tout signe religieux sur les plages, c'est encore pire, mais non, les mecs faut qu'ils en remettent une couche  

 
Ces élus débiles qui auront jeté de l'huile sur le feu de la manière la plus stupide qui soi pour se faire de la pub et racler l’électorat ED qui accroche au fond de la poele...
 
C'est presque criminel quand on voit ce que ce genre de manœuvres ont fait de notre société.

C dans l'air sur la décision du CE: https://www.youtube.com/watch?v=VtPOWoJvHrI
 
EDIT: pas un seul musulman sur le plateau  

Les déclarations du maire de Villeneuve m'ont choquées le mec met cette histoire de burkini en rapport avec l'attentat de Nice... Genre c'est vraiment "musulmans"  cachez vous.

Est ce qu'on en sait plus sur ce qui s'est passé a sisco au fait ?

 
Il faut bien préparer le boulevard pour Sarko ou Marine.    
Faut faire monter la sauce.    
 
Et en 2017, si le peuple le veut, on interdit tout signe religieux (et on change notre constitution désuète)    
 

 
 
Qu'il y avait zéro burkini.
Le maire a profité de l'affaire qui s'est passé sur la plage pour faire passer un arrêté qui avait rien à voir.

 
Juste des femmes habillées voilée... Ce qui, dans l'esprit collectif, est un burkini.  
Comme je ne sais pas faire la différence (et ne veut pas savoir la faire) entre une Burka et le reste.

 
La France qui se suicide en direct  

 
nan mais les invités de c dans l'air tournent parmi une liste de quoi, 10/15 personnes, c'est grotesque

Au moins on a confirmation que le respect de la loi n'a jamais été leur motivation...

La France est sauvée
https://www.youtube.com/watch?v=L2WuDdGdNsY

Jugement le 15 Septembre.
 
Pour le moment, la version établie est que c'est une famille de cassos maghrébins qui a foutu le boxon sur la plage, ont fait chier des touristes, un gamin corse a pris un pain et 40 corses se sont rameutés, pour lyncher cette famille selon (au moins) un témoignage, et sans l'intervention des flics, il y aurait eu surement des morts.
 
Au final, 3 mis en examen chez les maghrébins, 1 toujours en détention provisoire vu son casier et 1 autre qui s'est fait la malle car étant en situation illégale. Ils sont accusés de violences, tout comme les 2 corses mis en examen également.

Par contre quand y avait Céline Pina sur le plateau, c'était pas des musulmans mais des intégriste qui y étaient...

Par contre ça les emmerde pas de dire qu'ils veulent faire respecter la laïcité alors que la laïcité c'est entre autres le droit d'afficher sa religion dans l'espace public, ce qu'ils interdisent pourtant sur leurs plages, ils sont doués en droit ces sympathiques maires

 
Tu vois c'est pour ce genre de phrases sensationnalistes à sens unique que tu perds régulièrement mon estime (non pas que tu en ait quelque chose à faire, je sais).
On ferais le même genre de pirouettes narratives avec des musulmans, tu taxerais la personne de facho...

Ça été bien confirmé que les familles maghrébines avaient des armes (Machette et je ne sais plus quoi)

 
Alors les gars ne sont pas non plus suicidaires:
 

 
Traduction, on va attendre que le CE ou un TA nous tape aussi sur le coin de la gueule pour ne plus verbaliser.
 
Par contre, je ne suis pas sur que ce soit très malin de leur part.

Quand je lis les commentaires sur les sites de journaux, le nombre de français qui ne comprennent absolument pas le principe de laicité. Une majorité croit que "laicité = pas de visibilité de la religion"  

Ben je sais pas, le maire et le procureur qui disent qu'on a évité de justesse des morts et un des corses qui a clairement dit après coup qu'ils étaient là pour lyncher cette famille, je vois pas trop où j'exagère quoi que ce soit.

Y en a surtout plein pour qui laïcité = pas de visibilité de l'islam.