Reprise du message précédent :
 
82 messages postes.
Tu arrives le 24/08.
Tu postes direct dans un topic polemique dont tu connais manifestement les principaux protagonistes.
Allons  

Nan mais tu vas vraiment  mélanger des protestants et des catholiques, des catholiques et des juifs, des juifs et des musulmans, des chrétiens orthodoxes et des bouddhistes,... pour faire croire que l'athée a des soucis à se faire ?  

Le même que pour la bonne sœur

Où un mec de droite

 
 
La sodomie ?

 
Je me demande ce que tu signifie par ton relativement:  
 
 

 
environ 2000 ans, ça me parait quand même assez grand pour ne pas pouvoir utiliser le terme "relativement nouveau".

 
   Y en avait pas tout à fait 72, et il est fort probable qu'elles n’étaient plus vierges depuis un certain temps.    

Les preuves sont encore là (dans un quote)

C'est possible aussi    
Les employes municipaux ont parfois des reactions étranges quand la mairie passe une consigne claire
Apres, encore une fois, etant donne qu'apres le PV, ils laissaient les dames sur la plage, cela ne me parait pas delirant d'imaginer qu'ils aient pu la veille ou l'avant-veille la prévenir.
Ils l'auraient embarque de force, menottes aux poignets, pour port prohibe de voile sur silice   cela m'eut paru nettement moins plausible.
Va savoir.

Non mais surtotu si le but c'est de dire que les gens sont hypocrites, vla la nouveauté hein.  
 
Y a plein de gens sur ce topic qui souhaitent que l'état construise plein de nouvelles prisons. Mais si une des prison est posée derrière chez eux et fait plonger la valeur de leur bien immo de 15% je t'assure qu'ils vont nettement moins bien le prendre...

 
Non, je suis contre l'interdiction du porno ou de la prostitution. Je démontrais juste une incohérence du législateur

Non je suis en train de dire que certaines professions portent des uniformes dans le cadre de leur boulot.
Apres, ils ne sont pas aux 35 heures, j'en conviens.
Mais dans ma prime jeunesse, quand on allait chez les scouts se baigner, l'aumonier n'etait pas en soutane (et non, il n'etait pas a poil non plus, petits coquins ).
D'ailleurs, si j'y songe, je croise bien plus souvent des femmes voilees que des carmélites, meme a Paris.

 
je croyais que tu étais athée également ?

 
qu'est-ce qui est possible?    

Vas sur le topic foot, tu changeras d'avis.
 
Ici, tu as pas mal de gens cultivés, des gens qui t'apprennent des choses, des gens qui t'ouvrent ton esprit ou qui éveillent ta curiosité
Topic très sympa en fait.

Après justement, si on avait qu'un législateur, le bidzouf serait certainement beaucoup plus cohérent. Ce serait un peu la dictature mais ce serait cohérent.

 
Suffit de trouver qui fait ses parenthèses comme ça

Paul.
Paul de Tarse.
Paulo pour les intimes.

Ok, il a joue un role majeur dans l'organisation politique du christianisme, mais son role theologique est proche de celui du calife Othmane (qui lui aussi a joue un role majeur dans l'organisation politique de l'islam).

Non mais là je te parle pas des scouts, mais d'un lycée public en 2016 quoi... et surtout à l'époque les signes ostentatoires n'étaient pas interdits.

Que la syndicaliste de la police municipale ait suivi dans sa declaration une consigne de la mairie et tout invente.

Mais je le suis. C'est pas pour autant que je vais jouer le minoritaire persécuté. Et c'est pas non plus pour autant que je vais exiger qu'on prive les croyants de droits pour flatter mon égo.

Y'a un mec, à la radio ce matin...pas un mec lambda, un intervenant invité à commenter l'affaire du Burkini...
 
Il expliquait très sérieusement et sans ironie que selon lui, une solution pour éviter ce genre de polémique serait de créer des plages réservées aux musulmans (avec l'argument qu'il y en a bien pour les naturistes), accompagnés d'hôtels réservés aux musulmans, il incite même les tours opérators à mettre en place des voyages et séjours dédiés aux musulmans, qu'il y aurait quelques billets à se faire
 
OKLM  

130 pages à récupérer en 3 jours ?

Quelqu'un aurait-il une explication ?

Ben moi je te parle d'un pretre et de sa tenue vestimentaire dans la vie de tous les jours.
Aujourd'hui, tu croises un pretre dans la rue, tu as 99% de chances de ne pas l'identifier.
Apres, peut-être que dans un lycee public en 2016 il y a un mec qui a fait n'importe quoi et une administration qui a ferme les yeux, je te crois.

 
T'es au courant pour commencer que tu cites quatre religions qui ont un livre en commun, et qui sont plus tolérantes entre elles qu'avec les athées ?

 
Il n'en reste pas moins que ce truc est... dans la Bible.
 
Mais sinon, pour revenir au sujet de la discussion, quand tu parlais de "relativement nouveau", tu voulais parler de la chrétienté alors, non?

La St-Barth' en est la preuve, Auschwitz aussi  

 
Note que c'est toi qui conclues de la sorte, je n'ai rien dit perso.
 
Mais sinon, pour revenir à la question la plus importante, as-tu suivi l'enchainement des déclarations de la municip niçoise sur cette affaire?

 
Il parait que le burkini c'est parti d'une erreur de frappe c'était marqué bikini dans le bouquin original.

 
Grosse présence d'Ibo et Andy, les deux principaux accélérateurs de topics d'HFR.    
 

Oui, en effet c'est dans la Bible. Comme un paquet de trucs d'ailleurs (me suis toujours demande a quoi avait carbure les redacteurs de l'Apocalypse).
Non, quand je dis relativement nouveau, d'ailleurs c'est faux tu as raison, en y reflechissant.
C'est un gros retour en arriere plutôt. Au judaïsme (celui du Levitique and co), a vrai dire (dont l'islam est bien plus proche que le christianisme par pas mal d'aspects).
Ce cote juridique a tous les etages, cette volonte de fixer les lois, les règlements, d'organiser la vie de la societe.

Pour la policiere, il n'y a pas 50 solutions: soit elle a dit la verite, soit elle a tout invente. Et si elle a tout invente dans son interview, c'est a minima pour plaire a la mairie.
Honnêtement, non je n'ai pas suivi toutes les déclarations de la mairie de Nice.

Non non, c'est l'état a son plus haut niveau qui l'autorise :  

C'est Fillon qui parle, en 2004.  
 
Entre temps, les mamans voilées ont été exclues, mais les aumôniers eux sont toujours là...  
http://actu.dalloz-etudiant.fr/a-l [...] a93cd.html

Ben c'est une enorme connerie.
Mais il y a des aumôniers dans les ecoles publiques maintenant ???

 
Les nazis, c'était quelle religion ?
Les nazis c'était des Cathos genre ?
Des protestants peut-être ?
 
 

 
Ton autre exemple à 5 siècles. Il n'y avait pas d'athées à cette époque, tellement ils étaient tolérés.

 
 
Meme un mec de gauche serieux..
 
Aussi tolérants que peuvent être des parents, je ne vois pas comment un père ou une mère peut accepter de ne plus voir le visage de sa fille en public.
Je vais sortir un argument d'autorité mais vous n'avez certainement pas d'enfants pour affirmer que des parents accepteraient cela sans broncher !
Les plus tolérants diront à leur fille "ok je respecte ton choix", mais au fond d'eux même seraient profondément dégoutés du choix de leur fille.
Il n'y a pas que les parents qui seraient dégoutés, les amis aussi. J'ai pas mal d'exemples perso mais je ne vois pas l'intérêt de les étaler ici puisque les expériences personnels vous vous en foutez.
 

Mais grave,on dirait tellement du kaamelott tout ce bordel    
 
Sinon, pour que la fete continue
Haute-Corse: le maire de Sisco maintient son arrêté anti-burkini
http://www.leparisien.fr/politique [...] 071389.php

Donc les églises, en 2016, et quand elles sont remplies, sont remplies de femmes voilées .

Première nouvelle

Euh... Même Jacquie et Michel ?  

 
C'est la liberté qu'on te dit.
La liberté d'entreprendre.
La liberté de tout "communautariser"
 
Remarque si c'est ce qu'il faut faire pour apaiser les esprits ...  
 
Par contre votre sacro-saint vivre ensemble, il va en prendre un coup .