Reprise du message précédent :
 
 
J'ai du mal à voir la cohérence du raisonnement.
Une procession religieuse qui traverse Paris, pour toi, c'est quelque chose qui t'est imposée ou non?
Une femme qui s'habille comme elle le veut, idem, c'est quelque chose qui t'est imposée ou non?

Une démocratie est une dictature du plus grand nombre.  
On peut donc parfaitement l'interdire sans être en dictature.  

Le jour où ils seront majoritaire,  et ce jour viendra,  à ce moment là,  oui,  nous seront en dictature.  

 
Porter une robe n'est pas interdit.
Tabasser, violer, harceler est interdit par la loi.
Si tu veux parler des zones de "non-droit", on peut le faire mais c'est un autre sujet.
 
 

Le retour de cet argument de merde, lol
 
Les mecs au taquet sur l'anticléricalisme, soi-disant, mais qui s'inventent des passe-droits pour les curés

 
Ben non moi je crois pas une seconde que les salaf' qui reprennent une superette et qui enlèvent le porc et le l'alcool c'est sans aucune pensée par rapport à leurs convictions religieuses.
 
Et la nana qui fait une salle réservée aux femmes pour passer le code de la route, c'est aussi pour "répondre à la demande" ?
 
Ca c'est sur que si pour toi tout ça est ok, on est pas du tout sur la même longueur d'onde. C'est pas grave cela dit, chacun peut bien penser ce qu'il veut.

 
Aboli par la France

Non, c'est particulier au systeme bipartite majoritaire.
Quand tu atteint 4-5% des voix, tu es loin d'etre majoritaire. Mais si tu es capable de suffisamment mobiliser la communaute pour qu'elle vote massivement pour l'un ou l'autre des candidats, et que ces derniers sont systematiquement elus a un poil de cul pres, dans les faits, tu deviens l'element pivot.

Et pour la tolerance religieuse en Inde... comment dire... sur le papier Parce que quand cela pete la-bas, les emeutes religieuses font direct des centaines de morts.

 
Original comme manière de le présenter, mais c'est vrai
 

à peine.
 

Non ce n'est pas quelques cas isolés.
Quelques cas isolés, c'est une dizaine de personnes.
Quand t'as des temoignages de prof de banlieues/lycées/colleges différents qui se recoupent, ce n'est plus quelques cas isolés.
 

Même une demi rue, c'est une demi rue de trop.
Quand t'as des mecs qui ne voient rien d'anormal à se foutre dans la rue pour faire la priere toutes les semaines, c'est qu'ils sont passés à coté de quelques concepts français importants.
 

La réaction est proportionnelle à ce qu'ils gardent en eux depuis des années.
J'ai écouté les itw de deux imams, un de la région de Bordeaux et un de RP, les deux te disent qu'il y a un probleme avec l'Islam en France, son organisation, que ça joue sur l'intégration des jeunes (ce qui dénote d'ailleurs un autre gros probleme d'éducation mais passons la dessus), mais ils sont probablement hystériques et islamophobes.

 
Les associations qui ont des revendication ont un nombre d'adhérent bien plus faible que le nombre supposés de musulmans . De fait, dans la vie réelle, à une exception près, tous les musulmans que je connaissent n'ont pas de revendication particulières. Il n'y a pas de manifestation monstre dans le style loi travail pour faire des réclamation. D'ailleur, on voit la différence avec les marches blanches où il y a du monde et les autres actions de revendications où il n'y a pas autant de monde.  
 
C'est d'ailleurs ça le truc : comme la plupart n'en ont rien à foutre et ne parlent pas au noms des musulmans, certains ont l'impression que les seuls qui parlent représentent les autres. Ben non, comme les autres ne se sentent pas différents des français (ou aimeraient ne pas se sentir différents), tu les entendra beaucoup moins en tant que musulmans.  

 
Oui mais en France on a une constitution et des libertés "fondamentales" qu'on essaie de respecter.
Si le plus grand nombre décide d'interdire le vote des noirs, on ne sera plus en démocratie car les libertés fondamentales sont violées.
 

 
non, mais c'est une évident on a imposer le multiculturalisme et la laIcité pour faire disparaitre la culture française, mais il n'est pas possible d'en savoir plus

 
Le minimum dans un débat est de citer un message en entier MERCI

Le travail se fait dans la proximite.
Va ecouter Nadia Remadna. C'est instructif.

 
Citer l'Inde comme exemple de cohabitation pacifique entre religions, faut oser.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Confl [...] es_en_Inde

 
Non mais ton petit avis péremptoire sur cette mentalité Française, qui est le résultat d'un long cheminement historique, et qui devrait être respecté au minimum dans la formulation qu'on emploie quand on trouve qu'elle est critiquable, ben ça, c'est de la merde. Et hop avec un petit smiley moi aussi je sais faire après avoir insulté  

 
Tout le monde peut profiter de ce système.
Pourquoi les musulmans ne pourraient pas le faire ?
 

Y'en a un qui est ponctuel, comme par exemple voir des centaines de musulmans sortir de la mosquée en habits traditionnels, voiles et Cie, et qui va, au pire, choquer les quelques islamophobes qu'ils vont croisés en rentrant chez eux. Et t'en as un autre, tu l'as constamment dans ton quotidien, et qui cumulés à d'autres "détails" de ce genre, commencent à "faire beaucoup".
Ca va ? j'ai simplifié au max pour que tu puisses comprendre

 
et au sujet de Zyx et Ernestor, pourquoi ces deux là étaient cité ? et bon, si c'est facile, il ne devrait pas être compliquer de faire une citation .  

heureusement qu'il a dit que l'imam pouvait le faire aussi.
Fallait lire deux lignes, je sais que c'est dur mais fais un effort quand même

Celles-ci, là ?
   
 
Je sens que tu veux un contexte
Alors, voilà :  
Prières de rues, place Vendôme en protestation contre la loi sur le mariage civil pour tous.

Il y a des conflits mais vu que t'as un milliard de mecs ultra-pratiquants venant de plusieurs religions (Islam au Nord, Christianisme au Sud, Hindouisme dans tout le pays), ça se passe pas si mal que ça.

 
Non mais je te taquine, je suis bien au courant que c'est une minorité de connards qui font chier. C'est juste que balancer un chiffre comme ca, c'est un peu risible, ne serait-ce que parce qu'on a pas forcément tout à fait la même définition de qui ranger dans les connards  

etrangement tu ne cites pas la phrase en entier, ste mauvaise blague

en réarrangeant les lettres tu peux meme me faire dire que j'encule les modoz, vazy mec lache toi on te regarde faire

oui donc un truc ponctuel, tu le compares avec quelque chose qui a eu lieu régulierement.
Tu saisis la différence ?    
Je sais c'est compliqué  

Non mais serieux.
Tu le penses vraiment ?
Tu sais que ce pays s'est decoupe en 3 a cause de cela ?
Tu sais que l'Inde et le Pakistan se sont fait la guerre pour ca ?

 
renseigne toi  
 

 
source ?  
 

 
c'est comme pour les procession : si c'est autorisé et fait dans les règles, c'est quoi le problème. En France, tu ne peux pas interdire aux uns ce que tu autorise aux autres.  
 

 
Tu es d'accords que là, on est très très loin du sujet de la suppression des menus de substitution ou de l'interdiction du voile sur les plages ?

 
c'est pour ça que j'ai dit "à la louche", . Bon ok, la prochaine fois, je dirai la plupart.  

"La démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité."
A.C.
Heureusement que le monde n'est pas peuplé que de gens comme toi ...

 
le pèlerinage de Chartres ?

 
Et tu surinterpretes encore mon post...

 
En fait le "à la louche" ne veut rien dire vu qu'on sait toujours pas ce qu'est un musulman intégriste.

Les mecs qui sortent en kippa et chapeau and co tous les vendredi et samedi (et les jours de fêtes juives)  en bas de chez moi c'est pas ponctuel non plus. Je comprends pas où tu veux en venir.

 
   
 
Il y a des extrêmistes, il y a eu des énormes conflits, OUI.
Mais aujourd'hui, la majorité cohabitent en paix. Mais bon, 1 milliard d'ultra-pratiquants qui cohabitent globalement en paix, c'est nul je sais.
 
Les Allemands ne sont pas tous nazis non ? Ben là c'est pareil.
 
 

 
Tu te rends compte que avec ce genre de jugement, un autre pourrait tout aussi bien par exemple refuser l'accès à la voie publique aux homosexuels?
Les vêtements ou comportements tolérés par les uns, ne sont pas forcément par les autres.
 

 
tu n'avais pas dit que tu ne me quoterais plus?
Parce si c'est pour quoter et placer une attaque perso, pour ensuite jouer sur la victimisation, tu peux t'abstenir.

 
désolé je suis pas au chomage

Nan mais que tu accordes un passe-droit à l'imam aussi, ça reste ridicule.  
 
La loi est la même pour tout le monde : le curé, le rabbin ou l'imam peuvent porter des signes religieux parce que tout le monde peut le faire.

 
Les processions pour l'Assomption par exemple, c'est annuel.