Reprise du message précédent :

 
Il y a eu un référendum ?
 
Sinon arrêtons le délire, les musulmans se ségrèguent eux mêmes, ils ont pas besoin des "souchiens".

Au hasard je dirais dans le titre du topic    

 
C'est vrai, et ce n'est même pas réservé aux musulmans.
 
Après il y a de tout. J'ai parlé de ma belle soeur qui porte le voile, mais quand elle a commencé à le mettre, mon frère était plutôt contre, la peur du regard des autres, passer pour un con misogyne toussa, et au final, elle a fait comme elle voulait. Donc pensez-y quand vous verrez un couple dont une voilée, c'est peut être la femme qui décide

ben, le profil de celle qui a crée le vêtement. Elle explique tres bien les raisons qui l'ont poussé à ça.
Après c'est peut être spécifique à sa communauté musulmane en Australie, qui est apparemment très conservatrice.
Les questions que je me pose c'est :
-est ce qu'on a le meme genre de communauté en France, et il semble que oui, des nanas qui sont voilées intégrale et qui ne sortent que peu.
-est ce qu'en conséquence le burkini est exportable et pourrait etre utile pour les femmes appartenant à cette communauté
-est ce que le risque n'est pas justement en France, où on assiste à un phénomène indiscutable de radicalisation religieuse et à un retour à plus de contrainte sur les femmes en conséquence, que la mode du burkini s'impose à des femmes qui, jusqu'à là, arrivaient quand même à se baigner sans avoir recours à ça. Des femmes pour qui la plage ou la piscine était peut-être même une occasion une fois temps en temps de faire relâche en se permettant des "extra" sans voile sur les plages en le justifiant auprès de leur mari/famille par le fait que "c'est quand meme compliqué de se baigner en voile intégral" et qu'elles étaient finalement bien contentes de cette situation...
c'est pour celles-ci que j'ai peur.  
 
J'aimerais bien entendre l'avis de celles qui arrivaient à s'émanciper ainsi, ce qu'elles pensent concrètement du burkini.
 
 
 

Ce titre est juste là pour info.

 
Oui, oui, et ça doit représenter la majorité des cas en fait, qu'est-ce qu'on est cons.    

 
Peut-être parce que les notions morales, comme la pudeur, la fidélité et autres, sont d'abord un travail intérieur et personnel à faire.
La personne qui tente de préserver sa pudeur, elle s'en fout de ce que font les gens à côté.
Idem pour la fidélité.
Ce n'est pas parce que la bande à Boutin essaie de projeter ça sur les autres et convertir des ouailles que tous les gens parlant de pudeur et cie suivent ce schéma.
 
Donc rien d'étonnant que des gens aillent à la plage avec les autres mais avec un burkini ou équivalent.
C'est du même acabit que la femme topless qui en a rien à foutre des gens à côté et de leurs regards désapprobateurs.

Dirigeants élus par qui déjà ?

Tu veux dire qu'on peut faire du HS à longueur de page sur les faits-divers sans être TT ?

 
Ah oui, l'argument du "ils sont élus" donc ils ont un blanc seing pour faire tout et n'importe quoi sur n'importe quel sujet, de n'importe quelle ampleur. L'élu comme messie parfaitement légitime.  
Le Jésus-député en somme.
 
Conception particulière de la démocratie.
 

Non les français n'ont jamais voulu de cette société. On leur a imposé.

 
Hop, c'est là où je reprendre le gimmick actuel de nos politiques (notamment suite au brexit) :
 

Aucune élection depuis les débuts de la IVième république n'a débouché sur l'arrivée au pouvoir d'un politique qui remet en cause le multiculturalisme. A un moment donné, faut reconnaître que c'est loin d'être la priorité de la majorité des Français.
C'est pas parce que de temps à autres une minorité, bruyante, de fafs se roule par terre en pleurant qu'il faudrait obéir à ses caprices.

c'est malheureusement la conception que la France s'est elle-même imposée, petit à petit. En laisser se créer des machines à produire de l'homme politique déconnecté des réalités, genre la filière sciencepo/ena, en refusant tout autre idéologie politique et médiatique que l'alternance droite/gauche, en votant toujours pour un homme providentiel et jamais pour des idées providentielles, en renonçant à foutre des coups de pied au derche aux magouilleurs/tricheurs/escrocs/menteurs/incompétents...
on est tous responsable de cet état de fait, pas moi personnellement, pas toi personnellement, mais d'une manière générale, on s'est amené tous à cette situation là dans les 50 dernières années. On a accepté bien trop de chose, bien trop de compromission, juste pour que chacun essaye de garder son petit pré carré d'avantages sociaux.

On n'est qu'une démocratie partielle. il faut l'admettre, l'assumer, et se battre pour changer les choses si on est motivé, mais tant que les gens préfèreront se caler le cul majoritairement devant total wipe out ou koh lantha, plutôt que de participer à des initiatives citoyennes genre nuit debout, les zadistes et compagnie (qu'on peut trikiter bien sûr mais qui on quand meme le mérite d'etre à la base de vrais mouvement cityoens et pas encore récupérés) rien ne changera et je dirais même que ça sera de pire en pire.

On en est aujourd'hui à se demander si Sarko 2 pourrait faire un bon président. Les gens ne se souviennent même plus du 1.

Tant que les clés du changement politique et démocratique seront dans les mains de ceux qui n'ont aucun intérêt à ce que ça change, on sera dans l'impasse.

 
Le multiculturalisme aurait donc été la norme en France depuis les débuts de la IVe République ? Moi qui croyait que ça ne datait que de quelques décennies.
 
Le niveau de mauvaise foi de si bon matin... Ça sent le 'dredi.    

par défaut  

Non, en fait, c'est surtout qu'aucune election, depuis les debuts de la Republique tout-court, n'a vu un candidat etre elu en annoncant qu'il avait l'intention de detruire le modele assimilationniste pour instaurer en France une societe multi-culturelle.
Alors oui, dans une large mesure, ils l'ont fait. Mais en catimini, en pretendant meme le contraire. Et dans le dos du peuple, qui aujourd'hui exprime son ras le bol de la pire des facons d'avoir ete trompe.

edit: en passant, traiter tout le monde de fafs... encore une fois... qu'est ce que c'est gonflant !

Non pis je veux pas dire mais burka/burkini pour cacher quoi.
Elles sont deg.

Sinon, daech se prend pas mal de tole en  ce moment, ils ont perdu jarablous face aux turcs et rebelles syriens liés ( bon, faut dire que daech avait quitté la ville 2 jours plus tôt), il n'y a eu donc aucun combat...et bizarrement daech n'a pas laissé derrière des véhicules piégés et autre IED, ni sniper comme ils en ont l'habitude...
Reprise de Qayyarah en Irak par l'armée irakienne.  
 
Les mouches ont changé d'ânes...
 
leur territoire va se réduire comme peau de chagrin même si les villes de raqa et mossoul, leur 2 capitals sont encore sous leur coupe.  
 
 
On risque de voir tout les dégénérés les ayant rejoint notamment ceux de chez nous, sentant le vent tourné, déserter et essayer le retour...sans pour autant abandonner leur but...
 
Les services de renseignement ont déjà un boulot de fou en devant se taper la surveillance de ceux déjà revenu, de potentiellement ceux qui n'y sont jamais allé mais qui sont passés à l'acte ( le gar de Nice par exemple), ou plutôt essayer de les détecter...
Et là on va devoir se taper des vagues de retour...

 
C'est pas parce que de temps à autres une minorité, bruyante, d'extrême gauche se roule par terre en pleurant qu'il faudrait obéir à ses caprices

"L'assimilation" n'a jamais existé. C'est une simple vue de l'esprit.

 
Houla, tu commences fort le vendredi toi
 
Ton côté no border t'influence trop.

 
   
 
Je me demandais bien ce que c'était ces envies de manchego et de paella que j'avais ces derniers temps, c'est donc ça. Heureux de l'apprendre.

Ouai peut etre bien.

 
ce terme est plus ancien que intégration et a été très utilisé dans le sens "émencipation"/"citoyenneté" et "accès aux droits".
 
En 1946, l'assimilation a simplement consisté à donner la nationalité française pleine et entière aux descendants d'esclaves dans les département d'outre-mer (droit de vote, même droit que les blancs).
 
Dans les années 50, le terme assimilation voulait simplement dire avoir la nationalité et respecter la loi. L'assimilation dans le sens de l'époque n'a pas empêché une diversité de culture, qu'elle soit vestimentaire ou musicale.
 
La signification données par les obsédés de l'identités actuelle est très éloigné de son sens de l'époque.

Sinon sympa les news ce matin,   Phillipot qui veut interdire le voile dans tout l'espace public, Ciotti qui affirme que Hollande a été élu grâce à un islam politique.... Perso le danger pour la République il est dans ces personnages plus que dans des pauvres femmes qui se baignent habillées.

 
Pour une fois je suis d'accord avec toi. Il s'agirait pas d'oublier que les premiers responsables de tout ce bordel ce sont bien nos politiques de premier plan.

 
Tu réécris l'histoire, les obsédés de l'identité actuelle.... Demande aux italiens ou aux portugais si ils sont pas assimilés
 

 
Il fallait bien que le débat sur l'islam soit mis un jour sur la place publique.
 
Bon dans un contexte d'attentats c'est moins évident, mais au moins on va peut être avoir des décisions de prises.

Aujourd'hui le terme, souvent mis en avant par Zemmour ans co, ça serait d'abolir ce qu'on a été antérieurement (par les origines par exemple) afin d'être miscible avec la culture française : on change de nom, on oublie ses préceptes religieux (ou bien on les cache) etc..

 
Maintenant que Sarko a fait des proposition qui est encore plus "identitaire" que le programme du FN d'il y a quelques années, ils sont obligés de se démarquer à leur tour ... Si ça continue, il y en a un qui va vouloir imposer un uniforme vestimentaire  pour tous ceux qui ne sont pas français "de souche et de culture" afin d'éviter qu'ils imposent leur "dictature des minorités". Le pire, c'est qu'ils ne se rendront toujours pas contre du délire dans lequel ils sont.

Voilà. Donc c'était simplement l'intégration qu'on trouvait dans la majorité des démocraties libérales du monde.
On n'a effectivement demandé à personne de troquer son manchego et la sa paella contre un camembert et le boeuf bourguignon  

 
En fait, assimilation, c'est simplement un diminutif de assimilation culturelle, celle d'un étranger dans son pays d'accueil.
Donc une acculturation.
D'ailleurs suffit de lire les gens qui font l'éloge du bouzin, la volonté d'acculturer est manifeste.
 

 
Et maintenant, à cause des événements tragiques récents, il suffit d'un élément aussi stupide que le burkini pour qu'autour de ce "détail" se réveille le volcan endormi par des années de laisser faire. Le grondement autour du burkini n'est que le prétexte pour dire "STOP"! La place des obligations salafistes est devenue trop envahissante pour une société ayant parvenue depuis longtemps à reléguer la religion dans la sphère privée pour enfin vivre sans que les convictions spirituelles des uns et des autres viennent perturber le fameux "vivre ensemble".  
 
Maintenant ce détail ne fait que démontrer que notre "vivre ensemble" s'est bel et bien cassé la gueule depuis les attentats ayant suivit la tuerie chez Charlie Hebdo. Et ce sera dur de retrouver un semblant de cohésion sociale désormais.  
 
Courage! Il en faudra.  

 
Merci   d'ailleurs le lycéen qui était reparti en Syrie, malgré ces condamnation à 6 mois avec sursis après avoir passé 6semaines en Syrie, est en ce moment dans la brigade d'Omar Omsen

Tu parles de ceux qui appelent leurs enfants encore Antonio, vont tous les étés au Portugal supportent leur équipe nationale même quand ils rencontrent la France et donc les grands parent installés depuis belle lurette ne parlent que deux mots de français ?

Un habit de lumière ?  

Tu veux dire que c'est eux qui se font sauter ?
 
Je comprends bien (et j'approuve dans une certaine mesure) que les politiques français ont une part de responsabilité dans la montée et la gestion de l'islamisme radical et du djihadisme.
Mais dire que ce sont eux les premiers responsables, ça me semble un peu poussé...

 
Oui enfin on va se détendre un peu, le programme de Sarko n'est pas plus identitaire que le programme du FN, et j'ai pas lu la notion d'uniforme.
 
L'uniforme. Tu sais. Burkini, burqa, hijab. Marrant que tu arrives pas à voir le problème dans ton raisonnement

 
Pur fanstasme. La génération des grands parents est en train de mourir, et les enfants ne retournent plus systématiquement au pays (normal, vu qu'ils ont de moins en moins de famille la bas).
 
Et souvent non ils s'appellent pas Antonio, mais Antoine, Bruno, enfin, des prénoms francisés.

Oui et c'est bien le problème, on voit à quel bordel ça nous a menés.
 
En 2017, on aura le choix entre les candidats pro-multiculturalisme parce qu'ils veulent bénéficier du soutien multiculturel et ceux qui le remettent en cause par populisme. Dans les 2 cas, il ne se passera rien derrière.

Ça l'est devenu entre temps.