Reprise du message précédent :

Truc de ouf hein
Les dérives de l'état d'urgence  

Regarde l'url...

 
Non.
Tu ne comprends pas qu'il y a une position publique et une position privée. Le voile, c'est un truc sur lequel un paquet de gens crachent en prive, mais ne peuvent pas dire la meme chose en public. Car le peuple reste profondément attache a certaines traditions.
Le fait que Bhutto porte un voile leger en public ne prefigure aucunement de sa position personnelle sur le voile. C'est une necessite pour survivre dans un pays comme le Pakistan. Mais si tu pretes attention aux details...
Le voile est la pour cacher la chevelure, zone particulierement excitante pour les hommes semble-t'il. Or, la facon de porter le voile de Bhutto laissait souvent voir... sa chevelure. On dira qu'elle n'etait pas particulierement rigoriste...
Et ton fail magistral sur Ghandi, tu sembles deja l'avoir zappe
 

Je t'avouerai mon ignorance quant au role religieux du sari. S'il a un role religieux, effectivement, il est affecte par l'arrete.

C'était pourtant dit dans l'article. Elle se battra "pour rétablir les valeurs que prône la France".

 
Va zy lâche toi dans l'indignation qu'on rigole  

La guillotine, indubitablement.
C'etait plus "humain"

 
hého, tu crois pas qu'on va te les dire, ce serait trop facile sinon.
C'est à vous de trouver les réponses. Faut bosser un peu, ah oui, faut réviser. C'est comme ça    
 

Ton périphérique de saisie est en gréve d'accentuation?

On sait que tu l'imaginais plutôt par un grand rassemblement de femmes en burkmini dans un parc aquatique  

 
Oui oui j'ai compris, la loi rien que la loi. Tant que la charia n'est pas décrétée on laisse pisser. Un commentaire quand même sur la porosité entre intégrisme et terrorisme ?

Désolé, je plaide coupable, je tape trop vite, fais trois trucs en même temps, et zappe quasiment systématiquement tous les accents.
Je n'ai aucune excuse, en effet.
Cela te sera utile s'il vient à m'arriver un jour de créer un multi

 
  C'est pas une journée des femmes, c'est une journée de la jupe.
 
C'est juste le nom qui te fait marrer ou le fait que des jeunes françaises ne peuvent pas porter de jupes dans des quartiers depuis avant 2006 ?

C'est même ironiquement ce que l'on reproche à des pays comme l'AS. Mais apparement, l'hygiénisme esthétique de la voie publique est un outil d'émancipation quand ça nous concerne, et d'oppression quand d'autres en font usage.

Fake, les gonzesses c'est derrière la gazinière le matin, au plumeau l'après midi, et sur le patriarche le soir

D'accord avec ça. Là ça ressemblerait à rien.

Tu n'es pas sans savoir pour fréquenter un topic où l'on a beaucoup parlé de ce phenomène, que la "radicalisation d'un camps" entraine celle de l'autre.
Et même si le terme "radicalisation" est un peu fort ici, et qu'on ne peut pas vraiment parler de "camps", dans les faits c'est ce que l'on observe en France actuellement. Plus la France se sentira "agressée", plus la réponse sera dure.
Attends qu'il y en ai un qui fasse un scandale pour avoir le droit de faire ses 5 prieres quotidiennes au boulot, et tous ceux qui le faisaient discretement avec l'accord de leurs collegues jusqu'à présent vont se retrouver dans la merde.
Et ça sera pareil avec tous les trucs du quotidien qui étaient relativement bien acceptés jusqu'à présent.

 
Ce rétropédalage que tu nous fais.
Donc en fait, c'est bon, tu assimiles que le voile a diverses formes même au sein de l'Islam?
Maintenant, tu te rends compte que ton affirmation n'est pas confirmée par la réalité?
 
 
 
Tu es quand même sacrément fort, là.

J'ai pas vu la notion de "française", ni de quartier, ni de rapport avec l'islam.

 
rigolonzunbrin

Bah oui, mais écoute, si l'on édicte des principes de vie commune dans un même espace, c'est pas pour revenir dessus dès que ça TE dérange
 
Et va falloir arrêter de faire croire que porter un genre de fringue relève du prosélytisme. Aussi.
 
Quant au commentaire réclamé, je t'ai déjà dit que l'intégriste était le type qui te casse les burnes pour que tu te plies à sa façon de voir les choses.

 
Mais je te suiis dans ton avis en fait  

Si on reparlait un instant du terrorisme et de ses conséquences :
 

 
C'est marrant les mêmes qui font des grandes leçons sur l'humanisme et le multiculturalisme, dès que ça tourne au vinaigre ils se cassent.

 
 
Elle paye la Djizîa en quelques sortes.  

bizarrement ne chers gauchistes du topic ne vont pas s'indigner

Le phénomène est naturel, clairement. Et je peux très honnêtement comprendre (et excuser, car ça va de pair) le comportement grégaire des à l'intérieur d'un groupe humain.
Mais quand des personnages publiques jouent cyniquement sur un sentiment malsain pour leur agenda personnel, on entre dans un mode de fonctionnement différent. Agiter le chiffon rouge, quitte à ce que les gens se sautent à la gorge. Pourquoi ? Un mandat et un peu de pouvoir ? Je ne sais pas comment on peut vivre de façon aussi déshonorante.

 
Les mêmes qui demandent que l'on tolère une tenue particulière ne tolèrent pas une autre tenue particulière dans leurs quartiers.
Si c'est pas une forme d'islamisme larvé et insidieux, je vois pas ce que c'est.

 
Peut-être que ceux qui lui ont craché à la gueule ont des filles qui ne peuvent plus porter de jupes à l'école comme c'est de plus en plus le cas dans de plus en plus de banlieues dans les grandes villes comme cela a été souligné ? Va savoir...
Le nombre de personnes insultées tous les jours à cause de leur tenue vestimentaire est certainement bien supérieur dans l'autre sens. Et peut-être que certaines personnes en ont effectivement ras le bol.
 
De toutes manière on a que le témoignage de cette femme qui est plus que sujet à caution vu que bcp de ces femmes qui portent le Burkini le font probablement en partie par provocation. On attend des témoignages tiers pour commencer.
 
Quand tu te prend une prune par un flic t'es rarement content, et tu vas rarement parler à ton désavantage.

 
A cause de toute cette haine basse de plafond  

 
Ta définition de l'intégriste est fausse. Un intégriste est juste qqun qui suit sa doctrine de manière littérale/rigoriste. Le soucis est qu'il peut être l'antichambre du fascisme lorsque effectivement il tente de l'imposer aux autres, et de là on peut aussi arriver au terrorisme si l'intégriste en question estime que c'est un levier légitime pour soit faire gagner sa doctrine, soit pour se venger de ce qu'il estime être une agression contre sa doctrine.
 
Tous les intégristes ne tentent pas d'imposer leur vision, mais c'est quand même assez évident que plus l'intégrisme progresse, plus il y aura des intégristes qui passeront aux étapes d'après. Il faut donc des stratégies pour lutter contre l'intégrisme et pas juste se réfugier derrière la loi tout le temps.

 
non d'après le tribunal. On attend l'avis du conseil d'État.

 
pfff... tu pedales dans la semoule. Le voile dans l'islam doit cacher les cheveux a minima. C'est la regle de base.
Si une femme porte un voile qui laisse les cheveux apparents, c'est qu'elle n'est certainement pas une afficionado du voile
Concession politique, bien plus probablement.
 

Ben Indira Ghandi a ete massivement prise en photo... sans rien sur la tete.
J'ai source

Avec du pognon dans un billa qu'on aura appelé mandarine.  
 
Tant qu'on préférera le binarisme a l'explication certes complexe on continuera à avoir des réactions à la con comme ca. En témoigne ce topic et tous les mecs qui analysent la situation d'aujourd'hui à travers le stenope que représente leur cerveau.

 
Typique

Encore une fois, tes biais sont prégnants.  
 
1./ Elle ne portait pas le burkini, mais un voile. Elle n'était même pas dans l'eau.  
2./ Une journaliste a assisté à toute la scène, et confirme le témoignage.

L'arrete ne porte pas sur la baignade, mais sur l'acces a la plage.
L'arrete ne porte pas sur le burkini, mais sur les signes vestimentaires ostensiblement religieux.
Qu'elle attaque l'arrete devant le tribunal (administratif ?).

 
Enfin, les étrangers commencent à laisser la France aux français.    

Ben oui mais fais un effort, et cherche si une de ces filles ne venaient pas d'un quartier populaire oublié par la société    

 
Ok Grith mais il me semble si cette histoire se confirme que cette arrêté a été appliqué de manière disproportionné. Il est pas interdit aux policiers d'utiliser la loi avec discernement.

Tu mets de coté deux éléments :
1) pourquoi ils joueraient ? pourquoi t'exclus le fait qu'un homme politique ça peut être un monsieur tout le monde, avec ses aprioris, sa méconnaissance de certains phenomenes, ses avis sans nuance, etc etc..
2) et pour ceux qui jouent : le but d'un politique c'est de gagner des voix comme celui d'un chef d'entreprise c'est de gagner de l'oseille
Ce ne sont pas eux qui vont créer l'avis des français, ils ne font que surfer sur ce qui existe déjà.

 
Source pour le "a assisté à toute la scène" ?
 

 
rien que pour le hijab lui-même, c'est faux.