Reprise du message précédent :

Il y'a fascisme et fascisme  

http://www.telegraph.co.uk/news/20 [...] ourish-in/

"Les extrémistes exploitent la peur de se faire accuser de racisme du personnel pénitentiaire"

"Les islamistes évitent leur fouille en prétendant que "leur tenue est religieuse" (et donc protégée, note de moi) et ont accès à de la littérature extrémiste sous prétexte qu'elle est religieuse"

"Les gardiens subissent une pression pour sortir pendant la prière"

Comme un peu partout ailleurs dans la société, les islamistes se glissent dans les failles. Faut les tolérer ou risquer de perdre sa carrière pour racisme  

Exactement la même histoire qu'à Rotherham...on laisse faire par peur de se faire accuser de racisme.

 
Le martyrologe

 
Ta jamais été avec ta femme dans une boutique de fringue, du choix il y en a plein, suffisamment pour piétiner pendant des heures.

 
 
Ah oui, le "choix", quand on parle d'un vêtement imposé par une culture religieuse arrièrée.  
 
 

 
Sinon, c'est aussi une atteinte à la liberté humaine d'interdire le nudisme en ville, Ibo?

 
Et si une femme parmis les 1000 veut mettre un burkini de son plein gré sans que personne la pousse à le faire, on fait quoi alors  

Du port d'habits imposé par un sectarisme religieux

 
Un peu de sérieux dans ton argumentation, ce serait pas mal.
Tu dis qu'il faut interdire l'habit religieux porté sous contrainte, dans ce cas, tu ne parles pas seulement des habits musulmans, tu parles aussi des habits des religieuses cathos par exemple.
 

 
Bas parce qu'on devrait avoir la liberté de porter un burkini tout comme un moulebite avec les poils de cul qui dépassent, qui est aussi un trouble à l'ordre public pour le coup  

 
et pour lequel quasiment aucun cas n'a été recensé en France ...  

 
Dans ce cas, encore une fois, il faut logiquement interdire les nonnes et les prêtes en habit "de fonction".
Bizarrement, je vois moins de motivation.

Le coup de la femme qui porte un voile sur la plage et qui est verbalisée, c'est tellement ... j'ai pas de mots en fait.  
L'avantage avec ces arrêtés débiles, c'est qu'on va peut-être tellement sombrer dans le ridicule qu'on va peut-être s'en rendre compte à un moment.
En attendant, une petite fille a vu sa mère insultée par une meute de fachos alors qu'elle devait passer un moment sympa à la plage.

 
-> Tu peux me retrouver la loi qui interdit l'habit de nonne, BIS.
-> Tu peux me retrouver la loi religieuse qui impose l'habit de nonne à chaque sortie, sans qu'il ne s'agisse d'un uniforme de fonction.  
 
Je sens qu'on va attendre longtemps.  

 
Ou bien de se balader dans la rue en tenant en laisse sa femme (consentante puisqu'elle ne dit pas non), habillée en tenue SM (donc en partie à poil), tout en portant soi-même une tenue SS, exactement

et dont il convient d'endiguer un quelconque engouement

tu compares un "métier" avec le civile ?  

C'est dommage pour elle. Mais c'est un dégât collatéral plutôt acceptable dans la balance. Doit-on refuser de lutter contre l'extrémiste parce que ça va empêcher une femme parmi mille de porter son burkini de bonne foi ? Y a des libertés qui sont pas négociables, mais celle de porter une tenue n'en est pas une, surtout qu'il y a des précédents, comme les uniformes nazis.

J'ai pas la liberté de porter un uniforme nazi, ça me désole parce que je le porterai pas pour l'idéologie mais parce que je suis fan d'Hugo Boss, que font les associations de DDH

Sur une plage très certainement

 
La France en 2016.
 
Il y a une vidéo?

 
Bas quand on parle de terroriste ISLAMistes, et vue les raccourcies bien foireux qui y reignent içi à base de c'est à cause de l'Islam tout nos problèmes, oui je me suis permis de penser que vous parliez de la population originaire d'occident et aux pratiquant de l'islam    
Libre à vous de levez le doute sur ce que vous visiez hein  

 
Ta comparaison c'est comme dire qu'on veut interdire à un Imam de porter ses vêtement religieux, ce que personne ne fait.
 

 

 
Mais pourquoi spécifiquement à la plage?

Les extrémistes cathos ont ils récemment tués des citoyens français au nom de leur idéologie ?
La décision du tribunal est pourtant claire et fait référence aux attentats récents:

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Ensuite, voit-on fréquemment des nonnes se baigner en habit de nonne (donc de fonction)? Je ne crois pas. Et pas la peine de me sortir une photo des années 1920.
Ensuite si tel était le cas, bah interdiction.

Non, mais le témoignage d'une journaliste :  
 

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] voile.html

 
Bon ben voilà, il y a toujours une bonne excuse.

 
Tu parles de quel épisode ?
 
Sinon moi je me souviens d'une meuf qui s'est pris des cailloux parce qu'elle voulait passer un moment sympa à la plage, avec les seins nus.
 

Où sont-elles compilées, ces lois ? Pour l'instant il n'y a que quelques arrêtés, rien de plus.  
   
Le port du burkini n'est pas interdit sur l'ensemble du territoire. Par conséquent, la question de la restriction de la liberté de porter le burkini par la loi est HS.

 
²

 
Ce pays, n'empêche.
 

J'ai déjà abordé la thématique de la pudibonderie et de la propension des religions à faire payer les femmes.
Il est question de burquini mais on pourrait parler du reste. En l’occurrence, présentement, la cible de bondieuseries sectaires sont les musulmanes.

 
C'est une très bonne comparaison que tu fais, je trouve.
De même que le voile intégral est un outrage public à la laïcité, se présenter nu devant des gens qui ne l'ont pas sollicité est un outrage public à la pudeur (ton exemple de l'école est frappant).
Allez à oualpé n'est pas un droit constitutionnel par défaut.
 
Pour malgré tout permettre aux pratiquants d'aller zgegue et foufoune au vent, et du fait qu'il y avait semble t-il un nombre de pratiquants suffisamment important pour pouvoir influer sur les décisions locales, le nudisme s'est vu attribué par certaines municipalités libertaires des endroits de pratiques tolérés, dans lesquels on ne trouve que des gens informés.  
 
Quand ce n'est pas le cas (pas d'autorisation) ils se sont eux-même procurés des lieux privés dans lesquelles ils s'autorisent à pratiquer le nudisme (voire dans lesquelles il est même interdit d'être habillé). Ce sont en général des plages et campings privés.
 
Le nudisme n'est pas autorisé de fait sur la plage, tout autant qu'en ville.
Bien rare sont les nudistes qui s'imposent au milieu de plages publiques normales, ils provoquent au mieux l'amusement, au pire invectives et quolibets à leur encontre.
 
Il pourrait en être de même selon moi pour le port du voile intégral qui pourrait être circonscrit à des lieux privés tels que lieux de culte et éventuellement tolérés dans des lieux réservés, à l'écart du public et clairement indiqués, à charge des municipalité de l'autoriser ou non.
 
Si toutefois, le port du voile intégral est de nature, et c'est ce que je pense, à créer un trouble à l'ordre public, comme la nudité risque aussi de générer de telles troubles sur une plage normale, alors les forces de l'ordre sont légitimement amenées à sévir, dans les 2 cas.

T'as raison, faut bien équilibrer la balance.

 
Je vais répéter en termes plus clairs : il n'y a pas encore de loi, mais il est parfaitement légitime, en République, de discuter de la nécessité d'en créer de nouvelles, ou de rendre permanentes des mesures initialement temporaires.

 
Le terme "outrage à la laïcité" n'a pas de sens, et encore moins de réalité juridique.

C'est une méconnaissance de la laïcité

 
Je sais pas s'ils en rajoutent ou pas, mais ça pue cette histoire non:
http://reseauinternational.net/att [...] el-syrien/

Alors Ibo, tu as pu trouver "un peu de sérieux" pour ton argumentation?

 
Le problème ne serait donc qu'une question de "quantité visuelle de voilage" selon toi ?
Ce n'est pas ce qu'il me semble motiver vraiment le rendu du juge

 
Oui, et je le fais aussi dans le métro, dans la rue, au restaurant, dans les parcs d'attractions, au carrouf...etc.

Ils indiquent bien qu'il est albinos, mais encore une fois tu veux prouver quoi ? Que la consanguinité c'est le mal ? On le sait déjà tu confonds métissage et brassage génétique, ce qui n' a rien à voir (même si j'ai rien contre le métissage).

Maintenant effectivement les cultures évoluent mais je vois pas en quoi nous devrions accepter sur notre sol des cultures religieuses rétrogrades.

Et je te rassure, vu notre poids démographique, ceux qui disparaîtront en premier c'est nous....

Tu bafoues donc toutes les luttes féministes pour justement se libérer de ce carcan pour défendre un vêtement venu d'un autre age qui sert à préserver la pureté de la femme du regard des hommes ?  

Ou alors tu fais comme madmoizelle qui indique que le burkini en terme d'oppression est du meme niveau que l'épilation ?

La bonne soeur est une représentante du catholicisme. Merci de prouver que les femmes en burkini sont représentantes de l'islam.

Le tribunal a statué que c'était légal et plusieurs maires applaudissent des deux mains indiquant le ras le bol généralisé.

Donc bon.... La France en 2016 oui.