Reprise du message précédent :

 
Au lieu de partir dans des élucubrations gloubiboulguesques, renseigne-toi sur les bases du droit : un tribunal ne se prononce que sur ce dont il a été saisi.
 
Si la décision du tribunal ne parle que de plages, c'est parce que l'arrêté attaqué ne concernait que le port du burkini sur les plages.    
 
 

héhé  
Tu utilises un fouet ?

 
Il y a quand même eu un violent crash démographique (population sur le territoire français actuel divisé par 2 et c'est pas franchement mieux dans le reste de l'Europe) même si c'est difficile de dire si la principale cause est l'effondrement des institutions politiques ou la peste de Justinien qui arrive peu après.

 
Tu fais chauffer pour avoir la bonne température pour le lait ET le chocolat et tu utilises un outil pour mélanger oui... Car le mélange ne se fait pas tout seul, il faut de l'énergie.
 
Foutre la paix au chocolat est une erreur... Clairement.
C'est pas comme cela que marche l'intégration.

Le mieux restant de faire fondre le chocolat au bain marie, sans le mélanger au lait, n'est ce pas?

Cet apres-midi atelier cuisine qui s'annonce... je suis pas toujours prêt a certaines metaphores.

 
Voilà, il faut que tout le monde devienne raelien

 
Ce topic part en freestyle !

Je passe sur l'agressivité idiote à mon encontre pour redire simplement que si on interdit le voile sur les plages, y'a aucune raison pertinente (si tant est que des saisines valables auprès des tribunaux compétents soit faites, si tu veux ) de ne pas l'interdire partout ailleurs.

Le voile intégral n'est pas plus grave sur une plage qu'ailleurs. A moins que tu me démontres le contraire.
L'agression envers les autres croyances/non-croyance reste la même, le tort fait à l'émancipation des femmes aussi.
Qu'il y ait du sable dans les environs, et un parfum subtil de crème solaire bon marché mélangé à une odeur de marée, n'est à mon avis pas un facteur juridique déterminant dans la décision prise par le juge.

Oui enfin, encore une fois, ça confond intégration et assimilation.
 

L'arrêté confirmé par le tribunal concerne les plages, le juge rend donc son verdict sur ce qui est concerné par l'arrêté, donc les plages. Si l'arrêté concernait toute la commune, je pense que le juge aurait également confirmé.

 
ben la juge m'a bien fait comprendre que le nudisme est plus grave devant l'école qu'à la plage...  
C'est vrai que c'est injuste ....

 
J'aime bien vos delires sur la communauté asiatique qui ne pose pas de probleme.  
 
Les centaines de marcheuses au Metro belleville faut vraiment etre aveugle pour pas les voir.
le camion distributeurs de preservatifs et de boissons chaudes est installé à la sortie du metro depuis 10 piges voir plus.
 

 
 

 
Certains vont refaire le coup de la disparition des blondes ?
 
http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] 63675.html
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] lgarie.php
 
bon, le figaro semble confondre blond et albinos, sans doute que ça fait trop mal à certain de s'apercevoir qu'une allèle récessive et muette a autant de chance de se transmettre que sa variante dominante.  
 
 
Toujours est il que la réalité de la société est que le métissage est de plus en plus présent, qu'il n'efface pas les éléments culturels (le couscous et la pizza sont parmi les plats préférés des français, tout comme les galettes et le fromage. Dans l'autre sens, il est étonnant de voir du saucissons ou de la rosette hallal avec même des plateaux à raclette hallal . Si même ceux qui mangent hallal veulent ce type de produit   ...).
 
Après, si le but est de conserver les ethnies dans le même état génétique et culturel indéfiniment, c'est pas possible :
- déjà, les cultures, sans se mélanger évoluent
- les individus d'une même espèce sont faits pour se croiser
- la noblesse a essayé de le faire, mais pas avec un franc succès
 

Si tu comprend pas qu'à la plage, dans des conditions qui te permettent de profiter du plein air en maillot, tu n'es pas davantage dérangé par l'affichage dogmatique qu'est le burquini que dans la rue où ça ne devient plus qu'un "code" qui sépare ton blouson et ton bonnet de sa tenue j'y peux rien...
Et il ne s'agit pas d'agression.

Sur le papier, c'est la même chose. Comme la laïcité et le sécularisme, en fait. La France aime bien donner des noms différents aux choses qu'on retrouve ailleurs pour faire l'originale  
 
Le problème étant que ça encourage l'opinion publique à redéfinir le bousin en permanence.

Oui, la premiere tentative de Kwisatz Haderach fut un peu loupée

 
je comprend mieux... les corses, les anglais,les japonais sont tous des dégénérés  
Ça explique les tentacules, la sauce à la menthe et ... les corses.

Mais vous avez que ça à foutre à la plage de vous questionner sur l'affichage dogmatique d'un tel ou d'un tel ?

Pas tout à fait, je trouve.
Quand tu cherches à intégrer, tu cherches à ce que les individus soient dans une stricte égalité de droits.
En gros, tout individu qui devient français est aussi français que n'importe qui d'autre, avec les avantages comme les inconvénients.
Et tu es intégré quand tu es accepté. Comme tu es, ce qui fait que tu peux être intégré en étant un étranger qui va quitter le pays dans quelques temps.
 
Quand tu es assimilé, c'est bien plus fort. Tu as adopté le pays, et le pays t'a adopté. Tu es devenu une partie de lui et il est devenu une partie de toi.
Il est devenu une part entière de ton identité, indissociable de qui tu es vraiment.
 
Mais je pense qu'il faut vivre à l'étranger pour se rendre compte à quel point la plupart d'entre nous sont très français
(ou aux US pour se rendre compte à quel point la culture américaine n'est pas la culture française)

Quand un groupe a certains codes sociaux, et qu'un individu arrive et affiche ostensiblement des codes sociaux différents, qui doit se poser la question de la pertinence de sa consternation ?
Le groupe ou l'individu ?

Intéressant.

Attends je teste un truc :

Les Algériens et les Marocains sont complètement cons !

(Je vous dirais si jamais je me suis fait TT ou autre)

Des gaulois en 300 ?  
Et vu ton amour pour la précision, je me permet de te demander : c'est quoi ta source pour les ratonnades dans la forêt ?

1900. On enlève le droit de votes aux femmes et le droit à l'avortement ?

Honnêtement je m'en branle, mais je sais que la femme est la variable d'ajustement à la pudibonderie des religions. Je n'accepte pas qu'une mode factualise un postulat totalement con à l'encontre des femmes.
Encore une fois c'est même plus une question de religion mais d'interprétation mutée jusqu'à l'absurde. A partir d'un moment la raison républicaine ne peut absorber toutes les conneries sectaires sorties de la tête d'un gars qui se dit théologien.

So what.
Autre temps, autres moeurs.
Ou ai je pretendu que les us et coutumes etaient immuables ?
A moins que tu ne cherches a nous dire que le burkini, c'est l'avenir de nos plages, because cancers de la peau etc...

Super photo qui illustre bien l'évolution des mentalités.
Inch'Allah un jour les fanatiques islamistes seront perçus par tous comme ce qu'ils sont, et comme l'étaient les fanatiques moralistes : de dangereux crétins.

 
- Ca c'était il y a un siècle, vachement progressiste comme idées
- Les hommes à cette époque se baignaient habillés aussi, il n'y avait pas de distinction  
- A cette époque les "indigènes des colonies" n'avaient pas le droit de vote      
 
Bien ou bien ?

Non non non.
Mais si je suis plutot d'accord avec ce que tu dis, il faut ponderer: ce n'est pas une question de pudibonderie religieuse. Sinon des regles strictes s'appliqueraient aussi aux hommes.
C'est une question de domination masculine sur le genre feminin. L'expression d'une possessivite.
Celle-ci, elle est A MOI. Personne n'a le droit d'en voir un bout de peau, a part moi. C'est MA chose.

 
1922.
Preuve que le monde occidental n'a finalement pas tant changé.
 

 

 

 

 

C'était inclusif à la mentalité de celui qui fait loi dans l'interprétation des textes et qui dispatche son idéologie.

Plutôt d'accord mais quand tu est une minorité visible ( ne serai-ce que par ton nom) dans une société en déclin économique tu n’auras pas ta place spontanément.
On ne privilégie pas naturellement des gens qui nous ressemble peu quand la ressource se fait rare; ça n'est jamais arrivé dans l'histoire et c'est pas prêt de se faire.
La seule méthode qui vaille c'est la contrainte d'un état fort porté par une idéologie respectée par le plus grand nombre.
Contrainte sur les deux partie.
- on force la minorité à ressembler à la majorité ( même au prix d'abandon partiel d'une langue ou coutume)
- on force la majorité à faire de la place à la minorité ( même au prix d'injustice comme des quotas)

Bref ça ne se fera jamais en France. On va attendre de se finir à la machette ou une embellie économique +++.

Une certaine capacité à tout rapporter aux français de souche.  

Bon sinon.  

Quelle minorité fait des attentats aujourd'hui ?

 
Il n'y à qu'a aller dans les Quartier asiatiques à Paris, on ne se croirai pas en France. Tout est presque écrit en Chinois/whatever, quand tu vas dans les magasins, les vendeurs parlent à peine Français... Comme modèle d'intégration je crois que y'a pas pire

Le gars qui poste des photos de 1900-1922, pour démontrer on sait pas quoi, si ce n'est que les Islamistes vivent au siècle passé avec leur tentative d'imposer aux femmes une tenue

 
toujours a coté de la plaque  

 
Fais bien gaffe de ne pas voir le parallèle entre la volonté de régenter la tenue des femmes à la plage à cette époque, et la volonté de régenter la tenue des femmes à la plage actuellement dans certaines municipalités en France.
 
D'ailleurs si tu as un peu suivi, tu saurais que la police municipale de Cannes a verbalisé une femme pour une tenue presque pareille que la première photo diffusée.

Ton idée d'adoption, c'est du flan. C'est déjà le cas d'une personne intégrée de fait. Mais réclamer encore et toujours plus de nouvelles "preuves d'adoption", c'est seulement chercher à repousser sans cesse l'instant T où la personne qui doit s'intégrer s'intègre effectivement.

Tu es au courant que les hommes devaient également suivre des consignes vestimentaires ?
En moule-bite en 1922 sur la plage du Touquet, cela serait mal passé aussi.

Brûlent ils des bus ?  
Agresent-ils les forces de l'ordre ?
Caillassent-ils des pompiers ?
Commettent ils des attentats en France ?
Être asiatique, est ce une religion ?
 
Je pose calmement les questions