Reprise du message précédent :

C'est la même version que l'irakienne mais là ils font payer la corde du pendu ?

-4 points en moins ça fait 4 points en plus donc tout va bien

du coup plus personne ose poster maintenant

 
La meilleure solution c'est de les aider à partir et ensuite de leur balancer une bombe sur la gueule en Syrie.

 
Ha mais moi je ne faisais que constater que les chiffres traduisaient une certaine hostilité à l'encontre spécifique des musulmans.  
   
Et je suis plutôt content de voir que tu ne nies pas cette évidence , à l'inverse de certains qui se cachent derrière leur petit doigt (oulala 1 français sur 2 non mais c'est vraiment trop génial   ) et qui sortent comme un seul homme le rayon paralysant de l'insulte raciste en se drapant dans la posture confortable de la fausse indignation.
 
Après , les raisons , c'est encore un autre sujet.

La meilleur solution c'est que des imams non-salafistes bougent leur cul et aillent enseigner un Islam tolérant et modéré dans les prisons, en déconstruisant le discours de la secte Djihadiste.
Après tout, l'objectif d'un homme de foi, c’est bien d'enseigner cette foi aux autre, non ? Pourquoi on en voit pas plus souvent qui déplacent leur cul dans les prisons pour enseigner le "vrai" Islam aux mecs à la recherche de repères ?

LaMonne qui vient tester le matos    

 
PIOU PIOU    
Un nonomasquay en friture ce soir

Ben, objectivement... J'ai rien contre la théorie de l'apport culturel et tout, mais bon...  
 
Faudrait déjà faire venir des personnes un minimum cultivées à la base.
 
On va pas s'mentir, l'immigration qui vient en France, c'est pas toujours l'ultra haut de gamme socio-économique des pays d'origine.
Donc l'apport culturel est... pas énorme, en fait. Les 2 ou 3 choses que j'ai apprises sur les grands empires subsahariens, je les dois à Sid Meyer, National Geographic et Internet. Pas aux potes du terter.
 
Et pourtant, il y en aura plein, de crétins pour te dire que notre immigration est un enrichissement culturel... Bon, la plupart sont incapables de citer un seul artiste maghrébin.  Juste un, sur quatre pays, parmi tous les domaines artistiques possibles, ça devrait pas être la mer à boire, si ? P'tain, les mecs, ça fait 50 ans qu'on est là, ça devrait être facile, quand même.
Les moins incultes tenteront peut-être Oum Kalthoum, Amine Maalouf, Omar Sharif, ou Ibrahim Maalouf... pas d'bol, l'Egypte et le Liban ne font pas partie du Maghreb.
 
Reste donc l'apport culturel de Cheb Mami, Samy Nacéri et Karim Benzéma.
 
Ce sont souvent les mêmes abrutis qui vont parler à longueur de temps de la routourne qui tourne, souvenons-nous l'Âge d'Or de l'Islam, quand le monde chrétien n'était qu'obscurantisme et tout et tout.  
Je veux bien, le problème, c'est que quand on creuse un peu, ça donne ça :

L'existence de l'Age "Sombre" (période d'obscurantisme, de guerres et de rats sensée se trouver entre la chute de Rome et les invasions normandes) en Europe est remise en cause voir démontée par la plupart des historien sérieux et ne fait plus foi depuis longtemps dans la communauté scientifique. Vraisemblablement une mauvais interprétation de divers facteurs, résultant en un mythe a peine moins fabriqué que Robin de Bois.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_sombre

Ouais, 'fin... Les médiévistes ont, par définition, consacré leur vie à l'étude de cette période. Forcément, ils vont pas dire qu'elle était à chier.
 

Mille ans à débattre pour finir par ne toujours pas savoir qui a raison entre les socratiques et les aristotéliciens.  
 
Déjà à l'époque, les philosophes ne servaient vraiment à rien.

 
C'est pas juste un point de vue partagé par tous les médiévistes, c'est aussi étayé par de nombreux faits... Mais c'est profondément HS donc je vais pas me lancer dans une liste.

'L'age sombre' dans cette appellation c'est plus ramené à une période de l'histoire des îles britanniques, entre 500 et 800 en gros, où ils passent leur temps à se faire envahir par toutes les brutes épaisses qui savent piloter un bateau. Chez nous c'était guère plus stable à cette période.

Une période de 200 ans à tout péter (550 à 750), à comparer avec le mythe d'un age sombre de 1000 ans (de la chute de Rome à la Renaissance) qui a toujours cours dans le Cinéma.

Le cinéma est bien trop occupé à raconter des histoires débiles de super-héros (s'il vient de Los Angeles) ou des histoires mortellement chiantes de parisiens qui divorcent (s'il vient de Paris)  

Il y a des gens sur ce topic qui se sont exprimés pour interdire à leur progéniture certains mariages, c'est pas un peu rétrograde comme pratique ? O_o
 
Et c'est quoi la source selon laquelle l'immense majorité des musulmans est contre un mariage mixte, a fortiori avec un français ? (non musulman)

MajoritéSilencieuse: ipsos il me semble

Le problème c'est qu'il n'y a pas qu'un seul Islam, même si une des branches est plus représentée en France de par le fait que la plupart des musulmans français viennent en majorité du Maghreb, ou l'islam était le même jusqu'à à peu près la fin de la colonisation de l'Algérie. Ca serait comme vouloir enseigner le catholicisme tel qu'on le connaît à un méthodiste ou un pentecôtiste.

Même dans le Maghreb, l'enseignement de l'islam est très différent maintenant d'un pays à l'autre. L'Algérie a subi au sortir de la colonisation des années de prêche d'islamistes des frères musulmans, dont l'Égypte était bien heureuse de se débarrasser, alors que pendant ce temps en Tunisie, le pouvoir faisait en sorte de dépoussiérer certains hadiths pour créer un texte qui mette la femme sur un pied d'égalité avec l'homme.

Si le Maroc veut construire un mur avec l'Algérie, je te laisse imaginer l'impact qu'auront trois imam envoyés par le cfcm dans les prisons françaises, en face de mecs qui les considèrent comme des traîtres juste bons à être égorgés avec les dents.

Il y a quand même quelque chose à tenter en exploitant le fait que beaucoup de Djihadistes français n'ont jamais vraiment lu le Coran et parlent à peine vaguement Arabe... Si au moins quelqu'un pouvais leur pointer du doigt certaines contradictions entre le texte et le discours de certains tarés... (Notons que je souhaite qu'il existe de telles différences notables, mais je ne suis pas expert en Coran)

Et puis n'oublie pas les convertis, ceux qui n'étaient pas musulmans ou pas pratiquants avant la prison. Ceux-là n'ont pas vraiment de raison d'être plus favorable à un Islam qu'à un autre (mis a part le désir de violence, c'est pas négligeable je l'admet).

S'ils se mettent à lire le coran à ce moment-là, ça ne change rien. Le texte reste le même, c'est juste l'interprétation qui en est faite qui est différente. C'est pour ça que les fameux stages de déradicalisation sont très durs à mener à bien, les mecs se sont tellement fait manger le cerveau par une idéologie rigoriste qui prône le retour au source de l'islam (comme le wahabisme) que toute idée contraire revient à de l'hérésie. C'est bien fait leur truc, je comprends que ça marche autant sur des cerveaux élevés au booba (j'en rajoute à peine).

C'est un petit peu plus compliqué que ça...
http://www.causeur.fr/banieues-ins [...] 39726.html

Pas de bol pour certains des plus fins juristes de ce topic, la justice française persiste à nier le droit fondamental de se baigner toute emballée :
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

"Justice raciste !"

Pourtant la justice HFR avait tranché.  
Dictature  

ca a le mérite d'etre clair, contrairement a la loi cheloue sur l'affichage du visage en public
 
reste maintenant à l'appliquer malgrés les provocs
 
reste à réfléchir sur les mecs déguisés en mahomet, hors imam et mosquée, mais ca va faire du bruit  

 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 81647.html
 
En fait on est bien un mélange de tout, et si vous regardez votre histoire Il n'y à que les Inuits qui ne sont pas passés sur la france    

 C'est vers Sisco ça non ?

oué enfin on est un mélange de trucs mélangeables, en l'état actuel des choses l'islam radical n'est pas vraiment mélangeable

Je parle essentiellement de déradicalisation, ça n'est pas contradictoire avec la violence des attentats, si ce n'est pour la dernière phrase, qui est un raccourci de ce dont parle ton article.
Les parallèles de violences et de haine de la France ne sont pas non plus très compliqués à entrevoir, d'ailleurs.

Voilà qui devient intéressant    
 
Ali

Et pour une fois le tribunal aborde le vrai fond du problème.
 

 
Ce qui est aussi valable pour le voile.
 

 
Ce n'est pas une victoire puisque les islamistes vont s'en servir pour renforcer leur argumentaire victimaire, au passage si vous avez la patience de vous taper un gros morceau de mauvaise foi : https://www.youtube.com/watch?v=qEp_4tcJVcI

ils en ont rien a faire de la tolérance et de la modération, ils ont l a haine de s'etre fait choper et veulent se venger avec  des armes et de la gloire.

 
"On interdit une revendication islamiste."
 
"Mais ils vont en prendre prétexte pour revendiquer ! On aurait du céder à leur revendication pour qu'ils ne puissent pas revendiquer !"
 
 

Il faut arrêter.
Etre "fiché S" n'a rien d'aggravant ou quoi que ce soit.
Etre "fiché S" ça veut dire que les flics ont repéré que tu représente potentiellement un danger pour la sûreté de l’Etat. Dans les "fichés S" on trouve donc des djihadistes, mais aussi des ZADistes ou des fascistes.
Les condamnations sont indiquées sur la fiche, mais la fiche en elle-même n'a aucun intérêt légal.
 
A la limite, suivant l'angle d'approche, voir que les personnes jugées sont "fichées S" :
- C'est positif puisque ça signifie que le fichage est efficace.
- C'est négatif puisque ça montre que le fichage n'est pas utile en prévention.

 
C'est exactement ce que je dis nous sommes dans une sorte d'impasse.

 
Tu peux être fiché S sans avoir été jugé hein

Cette décision qui met en PLS tous les intégristes et tous ceux voyant du racisme partout    

Et donc ?
 
Quand on est dans une impasse et qu'on ne peut pas (ou qu'on ne veut pas) reculer, que fait-on ?

La meilleure solution c'est que l’État traite l'Islam et toutes les religions comme il traite les sectes aujourd'hui, et ça commence par zéro centime d'argent public.

Au contraire, on commence à nommer explicitement les choses, ce qui est un bon début pour se dépêtrer du raccourci magique contre les islamistes => contre les musulmans => contre les arabes => raciste.
Ciler l'a très bien exprimé récemment :

 
Ali