Reprise du message précédent :

 
Ben je peux pas voter pour des gens qui vont faire encore empirer la situation. Une sortie de l'Europe qui aboutirait à sa désintégration serait catastrophique. D'un autre côté, voter Sarko, je peux pas. Et Hollande, je peux plus non plus.  
 
Donc bon... je sers à rien, plutôt que de servir le diable.

L'incroyable défense épidermique des Ibo & Co sur ce topic pour "contrer" les flagrantes vérités (qu'ils refusent de voir) est fascinante ! Je sais pas où vous allez puiser toute cette énergie...
 
 
Le code vestimentaire imposé aux musulmanes n'est qu'un des nombreux reflets de l'inégalité entre sexe et de l'irrespect de la condition féminine. C'est tout !

Ca va devenir compliqué sur les plages
La plupart des municipalités interdisent aux gens de se ballader en maillot de bain hors de la plage
Maintenant, il va falloir interdire aux gens de se mettre en maillot une pièce sur la plage  
 

 
Une pensée pour nos amis policiers  

je te renvoie le compliment    
 

Pas plus que ton poste.  
La droite,  comme la gauche,  sont responsables de l'état de la France.  
Les extrêmes sont dangereux.  

Pour beaucoup il ne reste que l'abstention.  

 
On peut aussi voter FN uniquement pour les présidentielles pour foutre la merde et forcer la classe politique à prendre de VRAIES mesures dans une certain nombre de domaines, car le FN ne gagnera certainement pas les législatives derrière, mais c'est dangereux à cause du pouvoir d'organiser des référendum, en particulier sur l'Europe. Sinon, je me tâterais pour balancer un peu de 220V dans la gueule de nos politiques de merde.

En fait j'avais mal lu ton post, désolé
Mais je ne vois toujours pas la substance de l'argument. Les sympathisants de l'EI font cinq prières par jour, on va l'interdir ?

Un président élu avec plus de 50% d'abstention commencerait son mandat de façon que peu sereine.  

Un président élu comme un prince négrier avec 85% des voies face à Marine ne le sera pas.  

Et à la limite si on pouvait éviter un second tour Marine contre le front Républicain...  Ça sera pas plis mal.  

 
C'est inévitable AMHA.  Et ce sera probablement la dernière fois avant l'arrivée à la présidence du FN en 2022... Sauf si certaines choses changent, mais je n'y crois pas.

si on interdisait les pratiques salafistes ce serait un bon début non ?
 
http://www.europe1.fr/politique/nk [...] re-2804341

J'ai jamais glissé un bulletin de vote dans une urne. J'attends qu'assez de personnes le fassent. Merci de rejoindre le combat

 
C'est simple à comprendre, difficile à faire appliquer. Les gens ne veulent pas se retrouver dans le 93 ou à Molenbeek quand ils vont à la plage, c'est le dernier endroit où ils ont envie de voir la société "changer".
En allant même plus loin, cela exclut les albinos, et les gens qui ont des problèmes de peau... Faudra-t-il montrer un certificat médical ?
 
Tu vois, je vais dans ton sens...
 
Le problème, c'est l'irresponsabilité des gens qui viennent habillé "à la mode : je vous montre que je suis musulmane et pudique, je suis pas comme vous et je vous emmerde" qui sont des appeaux à voter FN.
Les maires veulent que les touristes continuent à venir et n'aillent pas voir ailleurs aux prochaines vacances.

Ah j'oublie souvent qu'on parle de la Belgique dans le sujet, je vois ça avec mon prisme français. Je peux du coup pas trop rebondir vu que connais pas mais ce genre de délire c'est pas trop possible en France. Même si un parti se créait avec des élus locaux, les lois sont faites au niveau national s'ils pas de risque de voir des villes sharia ce qui irait à l'encontre de la République
 
Sur la gangrène, je te rejoins en élargissant, tous ceux qui surfent pour créer des oppositions sont la gangrène. Rien que le voile il y avait pas besoin de loi, interdiction d'avoir le visage caché pour des raisons de sécurité ça suffisait. La piscine, interdiction du burkini pour des raisons d'hygiène. J'ai envie dire cassez vous de la place publique avec tous vos débats religieux et parlez nous économie. Mais faut croire qu'on aime bien être des pompiers pyromanes, à créer des lois qu'on applique même pas. On a vraiment une classe politique de merde intéressée uniquement par la gamelle et sans convictions aucunes  

le FN n'a aucune chance aux présidentielles
 
c'est quoi le probleme a ce qu'ils gagnent des postes de députés ?

 
Tu y crois vraiment au type qui décide son choix de vote après avoir été à la plage et avoir vu une femme en maillot intégral?
Non, c'est juste un alibi.
Avant d'y aller, il savait pour qui il allait voter.
 
Et ce n'est pas le fait que des femmes portent une tenue intégrale qui va faire partir des touristes.

ah ok le probleme c'est pas les pratiques salafistes mais c'est le FN    
 

 
Oui, j'ai AUCUN doute là dessus. Surtout chez ceux, et ils sont TRES nombreux qui ne s'intéressent pas à la politique. Quand des experts parlent à la TV de sujet économiques, ça leur passe au dessus de la tête, ils n'ont souvent même pas les moyens de comprendre... Par contre, quand MLP ou sa nièce (dont on ne parle pas bcp mais qui sera TRES dangereuse dans les années à venir, car loin d'être aussi conne qu'on veut bien le dire) dit qu'il y a trop de musulmans et que les musulmans font changer la société, font des prières de rue etc... Les gens écoutent et ils vont TOUS de suite faire le rapprochement avec leurs vacances à la plage et c'est ENCORE PLUS VRAI pour ceux qui ne sont PAS en temps normal confronté à ce genre de population, qui vivent à la campagne ou dans des endroits non concernés en France.

 
 
Le principe de base dans une démocratie libérale, c'est d'éviter de faire des "lois" qui servent à rien et qui sont inapplicables.
C'est la résistance civique et citoyenne qui est efficace dans ces situations: organiser des happenings par exemple (tous à poil sur les plages où y a des "burkinis" ) ou le dire soi-même qu'on est gêné par la tenue de la dame.

Ca serait un très mauvais début. Interdire n'est pas convertir, il faudra un jour qu'on commence à apprendre de l'histoire.
Ce n'est pas non plus bon de simplifier les choses à outrance; tous ceux qui ont grandis en cité ont des exemples de petits délinquants paumés qui ont trouvé leur porte de sortie grâce à des courants "salafistes". Evidemment que la conséquence est le repli communautaire, mais que faire ? On peut pas laisser des gens pourrir dans des parcs à bestiaux pendant 30 ans, les salir dans les médias à longueur de journée (ça s'est beaucoup calmé depuis quelques années), et leur demander de crier "Vive la République !" la main sur le coeur.

 
Mais les gens dont tu parles ont déjà fait leur choix.
 
C'est limite insultant pour eux, ce que tu dis.

Surtout la France a déjà donné avec les religions, on nous apprend dés le collège leur dangerosité (pour faire vite), là les français s'aperçoivent que leur pays devient de plus en plus religieux, d'une religion qui craint en plus, qui dans sa forme la plus pure est un genre d'épisode des visiteurs permanent, et les gens rejettent en masse.
Les gens ne rejetaient pas avant que cette religion ne soit en permanence dans les médias soit pour revendiquer quelque droit nouveau, ou pour s'opposer à une coutume que chacun pensait universelle, ben non, plus d'universel en France, y a maintenant en France un pourcentage non négligeable de gens qui t'emmerdent, toi et ton universel.

 
Si tu fais cela individuellement, tu seras agressé physiquement, ça fait pas l'ombre d'un doute. Et sinon, tu peux être attaqué pour "racisme".  
Si tout un groupe de personne le font, ça passera au 20 heures et tu auras des assoc qui s'exprimeront à la TV et parleront d'attitude islamophobe.  
 
En gros, ta résistance civique, elle est devenue tout bonnement impossible.
 
Par contre les actes de résistance style : "TOUS À POIL", je vote à 100%. Je pense que c'est un moyen. Il faudrait organiser une campagne nationale pour que les gens se mettent au minimum topless dès que un burkini apparait à l'horizon.

N'est ce pas le signe d'un problème d'intégration ?    
Doit on y voir un rejet du système démocratique en faveur de la charia ?    
 
Je demande l'avis d'oricie et d'hermes  

 
Non, absolument pas.
Il faut discuter, toujours discuter.  
 

 
Non, absolument pas.
Il faut discuter, toujours discuter.  

C'est pêché frèr'  

Effectivement, tout laisse penser à croire que les présidentielles se joueront au 1er tour en 2017.

 
Faut qu'ils arrêtent l'alcool dans le cas.
La France subit depuis des décennies une baisse conséquente de la religiosité.
D'ailleurs tu m'expliqueras comment le pays arrive à être plus religieux, alors que les églises de la religion largement majoritaire, ferment faute de croyants.

Quit a troller, tu peux nous mettre aussi une photo d'un scaphandrier  

Un acte républicain quand on voit le Gros et le Nain qu'on nous propose.  

Allons au bout des choses, interdisons les arabes à la
 plage ça donne envie de voter FN

 
 
J'ai édité.
 
La discussion avec ce genre de population est souvent extrêmement difficile. Dans bien des cas, tu n'auras même pas affaire à la personne qui porte le burkini.  
 
Mais pour les actes collectifs de résistance "tous sans les maillots", je pense que cela peut marcher.

Hermes le Messager a tout compris lui, qu'il nous illumine de sa lumiere    
 

vous etes tellement loin putain  

Y a ptêt une autre religion qui monte dans le même temps, peut être que c'est de ce dont on parle, fait un effort là ça commence à trop se voir.

C'est modéré parce que la personne ne s'inflige le port du burkini qu'à elle-même. Point.

Mais vous avez vu des femmes en burkini ou un truc dans le genre à la plage vous cet été ? Moi aucune à part quelques une  à lattaquié Il y a quelques années

 
Ça serai pas un faux problème ?????  
 
Par contre y'a un truc qui commence comme une culotte et qui se termine comme un string qui est en plein essor, et j'vais pas m'en plaindre...  

Ca en est une depuis que cette loi d'interdiction à la con a été votée, oui.
 

http://www.ledauphine.com/france-m [...] la-justice

L'arrêté interdisant le burkini validé par la justice  
 
"Selon nos confrères de Nice Matin, qui rapportent la décision, l'ordonnance de référé précise que «dans le contexte d'état d'urgence et des récents attentats islamistes survenus notamment à Nice il y a un mois, l'affichage de signes religieux ostentatoires (...) en l'espèce sous la forme de tenues de plage affichant leur religion, sont de nature à créer ou exacerber des tensions parmi les nombreux usagers du domaine maritime, de toutes confessions, qui fréquentent les plages de Cannes au mois d'août, et un risque de troubles à l'ordre public».
 
Le juge note également que l'arrêté incriminé respecte l'article 1 de la Constitution, ("La France est une République laïque" ), «qui interdisent à quiconque de se prévaloir de ses croyances religieuses pour s'affranchir des règles communes régissant les relations entre collectivités publiques et particuliers»."