Reprise du message précédent :

Ils avaient prévu de demander un justificatif de religion à l'entrée ?

y en a qui ont honte de rien

Là où ça se complique, c'est que la combi est autorisée sur les épreuves en eau libre, genre marathon ou triathlon.

 
Je ne sais pas mais cette association ne précise en rien qu'elle ne concerne que les femmes musulmanes, même si le logo le laisse penser.

 
Ils font des journées piscines femmes
https://sites.google.com/site/assoc [...] ine-femmes
 

 
Ce qui est honteux, c'est surtout la propension de certains en avaler n'importe quelle politique débile de stigmatisation.
 
En France, on ne peut pas interdire le port de vêtements sur la voie publique pour cause de laicité, encore moins pour des particuliers.
Donc l'arrêté vaut tripette.
 
D'ailleurs, ses instigateurs ont prévu le coup, en amoncelant les motifs supplémentaires débiles pour étayer.
Sécurité, hygiène, par exemple.
Devant un tribunal adm., ça ne passera pas normalement, ce genre de stupidités.
 
Après, je parie que les mêmes (toi y compris) viendront pleurer à la justice rouge, qui s'abaisse devant les musulmans.

Je confirme, c'est une association bouddhiste rien a voir avec l'Islam

 
Mince alors, j'aurai bien inscrit ma femme athée à cette sortie piscine. Je suis sûr que le burkini lui irait bien

Les grandes vacances se terminent dans trois semaines. L'été dans six. Le tribunal administratif statuera-t-il à temps ?  
 
Les municipalités qui vont se mettre à jouer à fond sur la lourdeur de l'appareil administratif français.

Putain arrêtez les gars ! Si les communes se lancent à interdire le Burkini, on va encore se faire menacer par Al-Qaeda à ce rythme là. Et on l'aura bien cherché !  

 
Ce sont des référés qui ont été déposés.

 
Ok que personne ne dessine Mahomet en burkini

 
Pourtant, ce genre de mesures débiles, c'est bien le genre de trucs qui apportent de l'eau à leur moulin.

C'est bien ce que je dis. C'est pour cela, il faudrait en fait tout faire pour pas les froisser et qu'ils deviennent nos amis.

 
Ben oui, c'est exactement le cas quand ils affirment à 70% qu'ils sont favorable au fait que "Les règles religieuses sont plus importantes que les lois."  
C'est bien la démonstration que ce "75 % favorable à la laïcité" ne veut strictement rien dire.  
 
Le burkini est bien un signe extérieur religieux, donc cela bien à voir avec la laïcité.
 
 
 

Ah bon, c'est dans quel page du Coran ?  
Avec des raisonnements pareils, tout est religieux hein.

 
Le ver est dans la pomme ! En Belgique, un parti a réussi à se créer (qui compte 2 conseillers communaux à Bruxelles depuis les élections communales de 2012); il vise à l'établissement d'un État islamique en Belgique (rien que ça    ) et à l'instauration de la charia et se prononce pour le rétablissement de la peine de mort ou encore pour la pénalisation de l'avortement et de l'euthanasie.  
 
L'islamisation est en route à BXL, pour le moment limitée à certaines communes, depuis quelques années...  
 
Mais par pur électoralisme, les socialistes (régulièrement en perte de vitesse dans les sondages) ne trouvent rien de mieux à faire que de proposer le droit de vote aux étrangers ! Ces politiciens sont la gangrène de l'état Belge !

Oui, c'est un signe religieux. Et alors ? Depuis quand la laïcité implique de ne pas montrer de signes religieux dans l'espace public ou privé ?
 
Tu peux me donner la définition de la laïcité ? La vraie hein, pas celle que tu voudrais.

 
non, ce n'est pas ce que tu dis.
Tu essaies la fausse ironie, en prétextant que pour ce genre de mesures, la France va être menacée par AQ (sic).
 
Alors que moi, je te dis que bravo, toi et tes potes faites le maximum pour prouver encore une fois combien les musulmans sont des citoyens de second rang, voire des pas citoyens du tout en France, avec vos lois à leur encontre. Et ça, c'est l'une des principales thématiques sur lesquels le Daesh s'appuie pour recruter.
Donc comme je dis, vous apportez de l'eau à leur moulin.

 
C'est pas forcément contradictoire. On peut très bien penser que les règles religieuses sont plus importantes que les lois, mais considérer que l'option laïque est la plus intéressante et profitable pour l'instant compte tenu du contexte.

Gagnons du temps.  Donne-nous la tienne.  La seule.  L'unique.  

Parce que la mienne,  en tout cas,  rend incompatible le résultat de ces deux sondages.  

 
Merci de nous confirmer qu'il n'y a pas de différence entre les musulmans modérés et les radicaux  

La version laïque vue par les Musulmans et Ernestor :
L'état ne peut s ingérer dans la pratique du culte, ses lois sont ingénieurs à cellea de l'islam  
L'état doit s adapter aux lois Islamique.  

 
Pour moi qui n'a strictement rien à foutre du voile comme de planche à voile c'est pareil, j'avoue que l'une est plus moulante que l'autre mis à part ca ...explique moi concrètement la différence ?

Personnellement, je considère que mon éthique est supérieur aux lois. Et j'espère bien que c'est le cas de la majorité des personnes.

Tiens, en Belgique, la loi contre le niqab et la burqa a cinq ans. Vous en êtes où à ce niveau en France (désolé, je ne suis pas toute l'actualité chez vous non plus) ?  

L'une à une fonction.  
La seconde non.  

Mais tu troll,  c'est pas possible autrement.  

 
T as pas remarqué qu'une des deux est imposée aux femmes pour des motifs religieux?

 
Pour vous, oui, on le sait depuis un moment.
Suffit de lire les discussions ici.

donc burkini = musulman modéré ?

 
non pas forcément.
 
Mais quand on vous lit, on comprend très vite que vous ne visez pas que les extrémistes.

Séparation de l'état et des cultes :

• L'état ne finance pas les cultes
• Les agents travaillant pour l'état ou un service public (ou assimilé comme tel) doivent afficher une neutralité religieuse dans le cadre de leur travail

C'est assez simple en fait

Putain, mais les trolls en mousse, sérieux le niveau

Interdit depuis en gros la même période.

 
Au contraire c'est toi qui te retrouve obligé de défendre des extremistes et des pratiquues dicriminatoires à l'égard des femmes.

Mais depuis que c'est interdit on n'en a jamais vu autant.  

 
Ah non, tu te trompes, je n'ai pas pris votre défense, au contraire.
 
Enfin, c'est toujours marrant, cette façon de penser selon laquelle si on critique d'un point de vue légal une loi ou d'une mesure, c'est qu'on défend les gens visés.

Et donc il faut interdire de plage tout ce qui n'a pas de fonction ?  
On peut faire une fatwa  loi contre les tatouages tribal ?  

 
Sérieux Leonar qu'en sais tu ? As tu déjà parlé à une femme en burkini ? Ma mère portait un caleçon long + t-shirt à la plage et se baignait comme ca (le burkini n'existait pas à l'époque), elle est pieuse ouais mais je peux te garantir qu'aucun homme ne lui a imposé quoi que ce soit dans la vie. Restez dans votre vision binaire c'est tellement plus simple ...

ouais enfin va falloir aussi arreter un peu avec le "ha mais regardez xyz, c'est pas mieux !", ca fatigue un peu

Le port de la perruque dérange moins. Faut arrêter à cette prétendue défense du droit des femmes, c'est assez grotesque comme argument. Plus fondamentalement, ça montre le manque de compréhension du concept de liberté.