Oui c'est pas grave que les enfants aient un moyen de l'institution pour se différencier par confession  
ce maire sort forcément du bullshit, Ernestor à distance lui il sait

 
ah bah désolé tu nous dis qu'il le fait pour des raisons électoralistes
 
c'est l'argument n°1 qui revient ici quand un maire ou un élu dit / fait un truc qui va pas dans le sens du p.rogrès pro religieux
au bout d'un moment faut assumer vos propos
 
(...)

 
(...)
maintenant tu expliques qu'il est paniqué. moi j'ai écouté le maire. il a clairement dit qu'il prenait un arrêté et laissait le soin aux autres de former des recours en justice s'ils le souhaitaient;
je ne vois pas où est la panique là dedans.
 
clairement ton storytelling tu peux essayer de le faire passer mais je vois pas l'intérêt de te laisser le dérouler au calme

et les salsifis ? on oublie toujours les salsifis

Et bien si tu as raison, explique donc moi pourquoi ce n'est pas le cas et pourquoi il semble y avoir un blocage pour introduire dans le droit français cette obligation de proposer une alternative aux repas susceptibles de tomber sous un interdit religieux.

les soldats et l'armée c'est l'espace public maintenant ?

Et quand Kevin va demander à Mohamed pourquoi il ne vient plus/pas à la cantine et qu'il répond parce qu'il est musulman et qu'on lui servirait du porc à manger, ça va pas du tout aboutir à la même chose de savoir que Mohamed est musulman ? Ah ben si, c'est pareil  

Le problème avec les intégristes anti-religieux comme toi, c'est que votre refus de tout pragmatisme va aboutir à radicaliser encore plus les choses.

Les repas de substitution, c'est une solution simple et pragmatique permettant à un maximum de gamins de venir manger à la cantine.

Supprimer des repas de substitution, ça va aboutir à quoi ? A ce que des familles musulmanes enlèvent leurs enfants de l'école publique pour les mettre dans des écoles confessionnelles musulmanes. La plupart sont hors contrat et certaines, peu nombreuses, sont sous contrat. Donc avec des enseignants payés par l'état.

La multiplication de ces écoles à venir va nous ramener un nième shitstorm sur le communautarisme musulman, qu'on devrait pas filer un dinar à cette religion, NIMBY et j'en passe. Tout ça en partie parce qu'on aura tout fait pour exclure les élèves musulmans de l'école. C'est vraiment intelligent comme façon de faire.

 
Tes posts de 3km ne pourront en aucun cas prouver que ça se terminera pareil.  
 
Ou alors tu t'appelles Mme Soleil et t'as le don de voir l'avenir.
 
Pour l'instant tu peux faire 2 ou 3 constats mais je crois qu'il faut que certains arrêtent les analyses.

Et quand Kevin va demander à Mohamed pourquoi il ne vient plus/pas à la cantine et qu'il répond parce qu'il est musulman et qu'on lui servirait du porc à manger, ça va pas du tout aboutir à la même chose de savoir que Mohamed est musulman ? Ah ben si, c'est pareil  
 
Le problème avec les intégristes anti-religieux comme toi, c'est que votre refus de tout pragmatisme va aboutir à radicaliser encore plus les choses.
 
Les repas de substitution, c'est une solution simple et pragmatique permettant à un maximum de gamins de venir manger à la cantine.
 
Supprimer des repas de substitution, ça va aboutir à quoi ? A ce que des familles musulmanes enlèvent leurs enfants de l'école publique pour les mettre dans des écoles confessionnelles musulmanes. La plupart sont hors contrat et certaines, peu nombreuses, sont sous contrat. Donc avec des enseignants payés par l'état.
 
La multiplication de ces écoles à venir va nous ramener un nième shitstorm sur le communautarisme musulman, qu'on devrait pas filer un dinar à cette religion, NIMBY et j'en passe. Tout ça en partie parce qu'on aura tout fait pour exclure les élèves musulmans de l'école. C'est vraiment intelligent comme façon de faire.

Et quand Kevin va demander à Mohamed pourquoi il ne vient plus/pas à la cantine et qu'il répond parce qu'il est musulman et qu'on lui servirait du porc à manger, ça va pas du tout aboutir à la même chose de savoir que Mohamed est musulman ? Ah ben si, c'est pareil  
 
Le problème avec les intégristes anti-religieux comme toi, c'est que votre refus de tout pragmatisme va aboutir à radicaliser encore plus les choses.
 
Les repas de substitution, c'est une solution simple et pragmatique permettant à un maximum de gamins de venir manger à la cantine.
 
Supprimer des repas de substitution, ça va aboutir à quoi ? A ce que des familles musulmanes enlèvent leurs enfants de l'école publique pour les mettre dans des écoles confessionnelles musulmanes. La plupart sont hors contrat et certaines, peu nombreuses, sont sous contrat. Donc avec des enseignants payés par l'état.
 
La multiplication de ces écoles à venir va nous ramener un nième shitstorm sur le communautarisme musulman, qu'on devrait pas filer un dinar à cette religion, NIMBY et j'en passe. Tout ça en partie parce qu'on aura tout fait pour exclure les élèves musulmans de l'école. C'est vraiment intelligent comme façon de faire.

 
Ou alors on se dit que l'interdiction de manger du porc en 2016 n'est basé sur aucun fondement.
 
Mais ça a l'air trop compliqué

 
Si des "types" décident que c'est devenu un problème, c'est que par ailleurs, il y a une radicalisation de plus en plus visible d'une partie des musulmans et une réalité qui a force d'être niée a fini par faire le jeu du FN. Du coup, les maires et les élus locaux sont forcés à un moment donné de dire qu'ils ne sont pas complices de cela et qu'ils comptent arrêter d'acheter la paix sociale comme cela a été fait sans aucun succès depuis plusieurs dizaines d'années.  
A un moment donné, c'est soit ça, soit livrer la ville au FN.
Si on avait été plus ferme et plus intransigeant il y a 30 ans et qu'on avait posé plus de limite et de manière bcp plus définitive, on en serait pas là aujourd'hui et on pourrait parfaitement avoir un menu de substitution, non pas pour les musulmans, mais pour tous ceux qui certains jours n'ont pas envie de manger de la viande.

A quand le chien, ou le chat, ou les hamsters, du coup ?

Tu crois vraiment que des familles vont enlever leurs enfants de l'école car la cantine sert de temps en temps du porc ou c'est juste du trollage?

Voila. Et donc pour lutter contre la radicalisation et le communautarisme musulman, ils prennent une mesure qui excluent partiellement ou totalement les enfants musulmans de l'école, les poussant donc par nature à être encore plus communautaire en demandant de créer une école confessionnelle musulmane où ils auront pas de porc.
 
C'est une putain de réflexion à long terme qu'ils ont fait là  

Et bien à Chalon, il y a déjà des familles qui ont retiré leurs enfants de la cantine parce que la mairie a supprimé les repas de substitution.

 
Si tu veux, à la base si tu veux manger du chat ou du chien ça me posera pas de problème éthique.

je n'ai pas l'impression que ce soit un durcissement de la laïcité qui soit à l'origine des phénomènes de renforcement de la pratique religieuse et de radicalisation de celle-ci ces dernières décennies

 
 
je n'ai pas l'impression que ce soit un durcissement de la laïcité qui soit à l'origine des phénomènes de renforcement de la pratique religieuse et de radicalisation de celle-ci ces dernières décennies

je n'ai pas l'impression que ce soit un durcissement de la laïcité qui soit à l'origine des phénomènes de renforcement de la pratique religieuse et de radicalisation de celle-ci ces dernières décennies

Ca va y contribuer. Ce qui est con. On a en effet un problème de radicalisation d'une partie de la population musulmane en France. C'est pas en stigmatisant encore plus tous les musulmans, y compris donc les modérés, ça va pas arranger les choses.

la paranoïa qui anime nombres de mouvements "féministes"?

y a pas de durcissement de la laïcité, note bien, le texte n'a pas changé. Ce qui s'est durci, c'est l'interprétation. C'est une forme de radicalisation quelque part.  

y a pas de durcissement de la laïcité, note bien, le texte n'a pas changé. Ce qui s'est durci, c'est l'interprétation. C'est une forme de radicalisation quelque part.  

Quelle paranoïa ?
 
Tous les vrais utilisateurs de salles de sports matent de manière furtive des culs.

Quelle paranoïa ?
 
Tous les vrais utilisateurs de salles de sports matent de manière furtive des culs.

 
on a connu une montée des revendications religieuses (et de la pratique, et de la radicalité), mais c'est la faute à la laïcité  

Non, mais le truc "ça n'a aucun fondement", c'est juste débile.  
 
C'est pas plus con de ne pas manger de porc que de ne pas manger de clébs, ni en 2016, ni en 40 av. JC.

A quand le chien, ou le chat, ou les hamsters, du coup ?

Pour l'inclusion totale sans discrimination, précisons que ces culs n'appartiennent pas forcément à une femme.

Quelle paranoïa ?
 
Tous les vrais utilisateurs de salles de sports matent de manière furtive des culs.

C'était quoi l'influence du religieux en France en 1905 par rapport à l'islam aujourd'hui ?

C'est pas comparable...

 
on a connu une montée des revendications religieuses (et de la pratique, et de la radicalité), mais c'est la faute à la laïcité  

C'est pas comparable...

Et quand Kevin va demander à Mohamed pourquoi il ne vient plus/pas à la cantine et qu'il répond parce qu'il est musulman et qu'on lui servirait du porc à manger, ça va pas du tout aboutir à la même chose de savoir que Mohamed est musulman ? Ah ben si, c'est pareil  
 
Le problème avec les intégristes anti-religieux comme toi, c'est que votre refus de tout pragmatisme va aboutir à radicaliser encore plus les choses.
 
Les repas de substitution, c'est une solution simple et pragmatique permettant à un maximum de gamins de venir manger à la cantine.
 
Supprimer des repas de substitution, ça va aboutir à quoi ? A ce que des familles musulmanes enlèvent leurs enfants de l'école publique pour les mettre dans des écoles confessionnelles musulmanes. La plupart sont hors contrat et certaines, peu nombreuses, sont sous contrat. Donc avec des enseignants payés par l'état.
 
La multiplication de ces écoles à venir va nous ramener un nième shitstorm sur le communautarisme musulman, qu'on devrait pas filer un dinar à cette religion, NIMBY et j'en passe. Tout ça en partie parce qu'on aura tout fait pour exclure les élèves musulmans de l'école. C'est vraiment intelligent comme façon de faire.

Non, mais il a raison. Les mairies qui décident de supprimer les repas de substitution qui existent depuis des décennies, c'est une radicalisation anti-religieuse, oui, clairement.

Pourquoi ?
Si la situation avec les italiens / autres est comparable à aujourd'hui ça marche aussi

 
Pourquoi ?
 
Si la situation avec les italiens / autres est comparable à aujourd'hui ça marche aussi

 
J'adore ce procédé que vous avez de prêter des propos ou idées (généralement ridiculement extrémistes dans l'autre sens) pour pouvoir ... mieux les combattre        
 
J'ai rien à foutre des religions et j'ai réussi à m'extirper du milieu hyper catho où j'ai été éduqué (et bien sûr par pour tomber dans une autre merde du même style). [/mavieonsenfout]
 
 

 
Ah ? En fait t'es un grand naïf. Dont acte.
 
C'est sûr que s'il n'y avait pas cette polémique dans ce contexte (avec bien sûr l'amalgame qui est fait tout en disant qu'il ne faut pas le faire), le maire aurait entrepris la même démarche contre cette burkini party ...    
 
Sinon, très émouvante, ta description de ce maire gaullien face à son destin ...    

Non, mais il a raison. Les mairies qui décident de supprimer les repas de substitution qui existent depuis des décennies, c'est une radicalisation anti-religieuse, oui, clairement.

Oui et puis il ne faudrait pas trop les radicaliser on pourrait provoquer des attentats ou des départs en Syrie.