Reprise du message précédent :

 
l'obésité est reconnue une maladie avec potentiellement des implications psychologiques  
 
c'est fort de comparer les musulman avec des handicapés et des malades en fait

 
toujours pas de source pour ça d'ailleurs

L'industrie porcine existe en Israel.

Mon bureau de tabac non plus. Je me sens exclu

 
je parle de ségrégation éco pour le consommateur
je dis pas que ça tuerait entièrement une filière avec ses acteurs

 
la défense chewbacca maintenant

on est d'accord sur les motivations du maire en question

reste que la solution de légiférer sur l'obligation du menu alternatif au repas avec du porc causerait des dommages d'une gravité bien supérieure au "problème" que ce serait censé régler.

L'obligation d'une alternative végétarienne semble a priori une solution élégante pour mettre un terme à ce débat.

Et les salles de sport réservées aux femmes à certains créneaux pour les femmes qui ont pas envie de se faire mater par des mecs ? Maladie reconnue aussi ?

j'ai expliqué que c'était illégal plus haut. tu veux quoi de plus ?
tu veux créer des HS dans les HS dans les HS ?

J'ai remarqué moins de véhémence de la part des Israélites concernant leurs aliments et combinaisons interdites. Beaucoup plus de cassage de couilles en règle sur les procédures pour les plus orthodoxes, mais jamais de dégoût feint ou de diabolisation.
C'est un aspect intéressant.

Tout à fait

C'est tellement illégal qu'il y a des tas de trucs uniquement réservées aux femmes et qu'on se demande bien pourquoi il y autant de violations de la loi impunies.

 
je pense que les israëlites ont suffisemment de thunes pour faire ce qu'ils veulent dans les écoles qu'ils co financent etc
 
les musulmans n'ont pas de thunes et demande à ce que ce soit maman état qui financent leurs délires
 
ça s'arrête là pour moi

Non. Non. Non.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la 1ère partie de la loi de 1905 qui indique que l'Etat garantit le libre exercice des cultes ? Ca n'implique pas d'obligation de repas de substitution, mais ça justifie de le mettre en place. Donc pas d'entorse. En revanche on peut estimer que le maire qui supprime ce truc qui marche jusque-là très bien est un tocard.

C'est effectivement illégal pour des établissements ouverts au public.
 
En revanche, en mode "club" avec cotisation, ça ne l'est pas .

Un complot sans doute.

Je parle vraiment du ressenti face à la bouffe interdite.
 
Pour ce que tu dis ooui, ça doit pas mal jouer, avant les boucheries hallal les Musulmans allaient chez le boucher casher, il faut juste le temps que le revenu médian de la population concernée rattrape le reste

C'est une plaisanterie ?

C'est mon entourage, j'ai ptêt que des Juifs relax et des intégristes musulmans dans mon entourage

+1

Quand le maire te sort l'argument bidon du "on fait du fichage confessionnel sans le dire" comme raison de supprimer le repas de substitution, tu sens bien qu'il n'y avait pas de raisons utiles de supprimer ces repas

On est en guerre ou on est pas en guerre ?
Un gars comme lui c'est en tôle jusqu'à ce que la guerre soit gagnée. Comme ont fait les Britanniques pour Oswald Mosley et ses sympathisants en 40.  

 
Toujours la même bouillie    
 
la laïcité implique que La République ne reconnaît aucun culte, on ne va pas lui demander dans le même temps de reconnaître et "justifier" leurs interdits religieux
 
 

 
Non.
 
Répéter une assertion la rend pas vraie.
 
Ou alors tu me prouves le truc.
 
Mais comparer ces deux vagues n'a aucune sens. La preuve étant le blocage actuel.

Du coup, pas de soucis pour les salles de sports où tu cotises.

Bien essayé mais non.
 
Outre que l'on pourrait créer un topic juste pour essayer de correctement définir "blocage" (en faisant aussi mine de ne pas voir les blocages qui ont eu lieux avant), ce n'est en rien une preuve. C'est de l'argumentation circulaire ...

C'est une blague ? Je me suis justement fait chier à pondre un post long comme un jour pour pain pour comparer et démontrer que plein de points étaient exactement ou quasiment les mêmes.
 
Vu que t'as l'air d'avoir la flemme d'aller cliquer sur un lien, je recolle mon pavé ici alors :  
 

 
Oui c'est pas grave que les enfants aient un moyen de l'institution pour se différencier par confession  
ce maire sort forcément du bullshit, Ernestor à distance lui il sait

 
la paranoïa qui anime nombres de mouvements "féministes"?

La république le fait pour les soldats depuis plus de 100 ans.
 
C'est pas justifier les interdit religieux. C'est justifier que l'Etat offre une alternative pour les gens qui ne veulent pas de porc, ou de boeuf, ou de poulet, ou de poisson, quelque en soit la raison.

 
Donc la 2eme et la 3eme génération sont intégrée parfaitement et on retrouve les mêmes problèmes qu'avant ?
 
Réponse : non.
 

 
Tes posts de 3km ne pourront en aucun cas prouver que ça se terminera pareil.  
 
Ou alors tu t'appelles Mme Soleil et t'as le don de voir l'avenir.
 
Pour l'instant tu peux faire 2 ou 3 constats mais je crois qu'il faut que certains arrêtent les analyses.

Il est très bien l'article des décodeurs, factuel et neutre vis à vis de l'islamophobie ambiante.

Enfin, c'est encore une fois la preuve que les petites dérogations à la loi servent de justifications à d'autres petites dérogations à la loi et in fine on arrive à du laxisme général
 
Pour la nième fois les salles de sport réservées aux femmes sont une aberration qui méritent d'être fermées. Libre à vous de former un recours si ça vous dérange et en ce qui me concerne oui ça me dérange qu'elles existent. Elles surfent sur la peur des gens et oui le concept est illégal.
 
Il se trouvent qu'étrangement les mêmes défenseurs de ces exemptions partagent avec les défenseurs des adaptations de la loi pour le religieux un point commun d'importance : la loi oui mais pour les autres.

et les salsifis ? on oublie toujours les salsifis

Et bien si tu as raison, explique donc moi pourquoi ce n'est pas le cas et pourquoi il semble y avoir un blocage pour introduire dans le droit français cette obligation de proposer une alternative aux repas susceptibles de tomber sous un interdit religieux.

les soldats et l'armée c'est l'espace public maintenant ?

Ah non moi je ne sens rien du tout.

 
Si des "types" décident que c'est devenu un problème, c'est que par ailleurs, il y a une radicalisation de plus en plus visible d'une partie des musulmans et une réalité qui a force d'être niée a fini par faire le jeu du FN. Du coup, les maires et les élus locaux sont forcés à un moment donné de dire qu'ils ne sont pas complices de cela et qu'ils comptent arrêter d'acheter la paix sociale comme cela a été fait sans aucun succès depuis plusieurs dizaines d'années.  
A un moment donné, c'est soit ça, soit livrer la ville au FN.
Si on avait été plus ferme et plus intransigeant il y a 30 ans et qu'on avait posé plus de limite et de manière bcp plus définitive, on en serait pas là aujourd'hui et on pourrait parfaitement avoir un menu de substitution, non pas pour les musulmans, mais pour tous ceux qui certains jours n'ont pas envie de manger de la viande.

C'est électoraliste mais que quand on supprime les repas.
Alors que quand ces repas ont été mis en place c'était la victoire du vivre ensemble et autres bullshit
 
La méthode de la gauche pour aborder les problème est fatiguante. A les écouter tout est manip électoraliste. A aucun moment il ne peut y a voir de maires qui essaient d'agir face à une réalité sociale
 
Tout est nécessairement droite vs gauche.
250 morts et ce sont les mêmes mecs qui expliquent que l'union sacrée c'est capital mais que pour Hollande. Le petit maire lui doit aller se faire voir

 
Ben c'est loin d'être simple. Là encore, les menus végétariens COMPLETS en protéines (non animales), en vitamines etc... sont difficiles et COUTEUX à mettre en place. Qui va payer ?
Être végétarien, c'est un choix d'adulte qui a les moyens et le temps de faire des recherches pour se passer plus ou moins de nourriture à base d'animaux.
Chez les enfants, c'est complexe, les problèmes de carence à cause de la croissance et du développement sont plus sensibles.
 
Si on met un menu de substitution, cela devrait être uniquement quand il y a de la viande, mais pas du poisson, ni des oeufs etc...
 
Un menu végétarien tous les jours, non.

Faut la trouver    
Moi à part Auchan   , les boucherie classique ont déserté  
Apres je peux comprendre, si c'est pour voir 2 clients par jour...
De toute façon je m'en fous du moment que c'est bon   du coup j'ai ma petite boucherie rebeu qui me va très bien  

Et quand Kevin va demander à Mohamed pourquoi il ne vient plus/pas à la cantine et qu'il répond parce qu'il est musulman et qu'on lui servirait du porc à manger, ça va pas du tout aboutir à la même chose de savoir que Mohamed est musulman ? Ah ben si, c'est pareil  
 
Le problème avec les intégristes anti-religieux comme toi, c'est que votre refus de tout pragmatisme va aboutir à radicaliser encore plus les choses.
 
Les repas de substitution, c'est une solution simple et pragmatique permettant à un maximum de gamins de venir manger à la cantine.
 
Supprimer des repas de substitution, ça va aboutir à quoi ? A ce que des familles musulmanes enlèvent leurs enfants de l'école publique pour les mettre dans des écoles confessionnelles musulmanes. La plupart sont hors contrat et certaines, peu nombreuses, sont sous contrat. Donc avec des enseignants payés par l'état.
 
La multiplication de ces écoles à venir va nous ramener un nième shitstorm sur le communautarisme musulman, qu'on devrait pas filer un dinar à cette religion, NIMBY et j'en passe. Tout ça en partie parce qu'on aura tout fait pour exclure les élèves musulmans de l'école. C'est vraiment intelligent comme façon de faire.