Reprise du message précédent :
 
 
Au contraire, ce sont les petits délinquants qui peuvent le plus facillement accumuler un grand nombre de peine. les gros poissons se font moins souvent pincer et restent plus longtemps en prisons et ne peuvent donc pas accumuler un grond nombre de condamnation (en gros, lui en et à  35 condamnation alors qu'un Emile Louis en est à 1 seule)

 
Oui et non.
 
L'article wiki est une bonne base:
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine

Quelques milliards de gènes, ce serait dommage de se limiter à ceux de la couleur de peau  

Quand il parlait de teintes c'était pour imager j'imagine.

Il est incarcéré pour une longue peine, donc non, ce n'est pas un petit délinquant, même s'il a certainement, aussi, un passé de petit délinquant

 
Je ne sais pas s'il a oublié comment marche le droit, mais en tout cas il a parfaitement assimilé la façon dont marche le "Ça n'a rien à voir avec l'islam".
 
   
 

Faut faire comme coluche, tout le monde est bleu. Il y a des bleus clairs et des bleus foncés

 
Dans le fond il a raison. Y a certainement moins de différences génétiques entre un arabe, un blanc, un noir, un asiatique et un mélanésien que de différences culturelles. C'est bien là tout le problème. Les racistes n'aiment pas ceux qui sont différents d'eux, et paradoxalement on entend parler de racisme entre pays à majorité caucasienne. Exemple à 2 balles, les français qui n'aiment pas les allemands, qui les traitent de sales boches, bouffeurs de choucroute (/coucou les alsaciens), j'en passe et des meilleures. Ca reste de la xénophobie, et dans le langage courant, du racisme.
 
A contrario, le raciste de base modèle FN te dira "ah oui, mais moi j'ai un ami noir/arabe/ auvergnat...". Il l'accepte parce que les différences culturelles sont tombées, parce qu'il est "intégré", il vit de la même façon que lui. Du coup, si tous les noirs/arabes/auvergnats... étaient comme son ami, le raciste ne le serait peut-être plus. Resteraient juste ceux qui ne veulent pas de descendance "différente": des petits-enfants aux cheveux crépus ou aux yeux bridés

Okay.
Bref, on classe en permanence les humains en catégories ethnico-religieuses pour en faire des majorités/minorités, la on est bon  ça me fatigue

Mais je compte sur la majorité asiatique pour nous guider vers le futur

Les indiens ou les chinois ?  

 
En fait, il y a surtout que j'était en train de dire nawak ... Un truc que j'avais vu je ne sais plus ou.
 
En fait, l'injure sur la race ou la religion a été entroduite dans la loi en 1972. Et à l'époque, il y avait besoin.  
 
C'était la grande mode des rumeurs sur les juifs qui piquent les filles dans les salon d'essayage (type rumeur d’Orléans) et l'époque où la vie d'un "bicot" ne valait pas forcément grand chose, y compris aux yeux de la police de l'époque.  

 
le juge n'est pas omniscient.  

 
Ceux qui veulent faire une séparation des races n'en sont pas encore à la génétique et se contentent le plus souvent de la couleur de peau

 
Pourtant c'est lui qui s'y colle quand il s'agit de dire si un tel ou un tel est de bonne foi.
Un médecin ça se prononce sur des symptomes. Le fait d'avoir des pensées politiques de merde n'est pas un symptôme de maladie.
 
donc c'est bien au juge de s'y coller. Après qu'il fasse des erreurs ça on lui pardonne. trop facile de prendre le joker "ouais mais les expertises n'ont rien révélé". Si je demande à mon électricien si mon toit est étanche il risque de me dire de la merde, c'est normal.  
 
Pour le mec qui a balancé des lardons sur la mosquée on a fait venir un psy afin de savoir si c'était un facho ?  
non là le juge s'est senti omniscient finalement . il a même conclu que dans une autre affaire c'était pas vraiment l'islam et il a in fine jugé un gars au regard du contexte politique, ce qu'il est pas sensé faire; ... donc tu vois nos juges quand ils veulent ils peuvent  

Prêtre égorgé : les deux terroristes ne se connaissaient pas avant le 22 juillet
 
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 3553&nli=p
 
Selon nos informations, les enquêteurs de la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) ont établi que le tout premier contact entre Adel Kermiche et Abdel-Malik Petitjean remonterait au 22 juillet dernier. Soit seulement quatre jours avant de commettre leur crime.
 
Ces terroristes, très jeunes, au profil très varié, sont peu ou pas connus des services de renseignements, sont mis en relation par de mystérieux intermédiaires, via des réseaux cryptés et passent à l’action très rapidement après s’être rencontrés ».

Le meeting HFR qui tourne mal...

 
C'est juste un paumé qui a pété un plomb (c)

 
C'est surtout amusant de constater qu'un procureur peut dans le même temps affirmer qu'égorger un prêtre au nom d'Allah n'a rien à voir avec la religion et que mettre des lardons dans une boîte aux lettres a tout à voir avec de l'islamophobie.
 
 

euh

 
Quand un gars décapite son patron, se filme avec des drapeaux de l'état islamique, c'est un paumé qui a pété qui a pété un plomb (c) Le gars avait pas la carte de l'EI, cette obsession des cocos pour" l"encartage, t'as payé ta cotisation    ", le gars était pas terroriste, il avait rien à voir avec l'islam.
Quand un gars fout des lardons sur une mosquée, c'est un acte raciste islamophobe avéré.

Nancy : 2 ans ferme pour un détenu qui menaçait de «faire le djihad en France»
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 005725.php
 

35 condamnations et le gars tente quand même le All In    
Sérieux, y'a des gens je sais pas ce qu'on va pouvoir en faire...

http://www.ledauphine.com/isere-no [...] r-products
 
C'est possible d'arrêter de raconter N'IMPORTE QUOI ?

 
A la décharge de notre intervenant, la communication gouvernementale est souvent confuse sur ce sujet

Non.
 
Elle est confuse pour les gens confus, il confond très certainement avec ca : http://www.liberation.fr/societe/2 [...] es_1169032

 
Je fais référence à ça:
 
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] evoir.html

Ca c'est juste parce que c'est un complot et que Caz n'a pas pu être mis au parfum.

oui, _hendrix_, en France un musulman peut travailler dans un abattoir, mais aussi manger du porc ou boire de l'alcool, ne pas respecter le ramadan...

cette liberté n'existe pas partout, mais en France ces choses là ne sont qu'une affaire de liberté individuelle, un simple choix personnel accepté et reconnu puisque pas contraire aux lois communes qui s'appliquent à tout citoyen, et ce quoi que peuvent en dire les "savants"

Où est passé Rachid R, djihadiste présumé, assigné à résidence en Martinique?  
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 16666.html
 
Pourquoi on l'a envoyé en Martinique?

rien ne dit qu'il a été envoyé par quiconque en Martinique

par contre le mec avec un mandat d'arrêt international pour une affaire de terrorisme qu'on refuse d’expulser et qu'on se contente d'assigner à résidence  

 
Dis pas ça, tu vas le déprimer à lui rappeler comment il vivait, avant d'enfin combler son existence en se tournant vers une pratique plus bigote islamique de sa religion.    
 
(ou alors c'est Keyham, je confonds, mes fiches sont pas forcément à jour )

 
 
Et pourtant Kermiche avait déjà tenté de rejoindre 2 fois la Syrie. C'est pour cela qu'il avait été incarcéré avant de réussir à convaincre une magistrat peu éclairée :
 

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] ments.html
 
 
Le meurtre du prêtre n'avait donc rien d'inévitable, mais est causée par l'incompétence !  

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] france.php
 
Valls: "Tous les salafistes ne sont pas des jihadistes... mais presque tous les jihadistes sont des salafistes."
 
Ca doit ricaner à l'extrême-droite...

 
C'est sur, le juge a raté l'occasion de le garder sous les verrous. Mais la législation et le corps carcéral sont également encore inadaptés pour traiter ces cas.

 
Ah. Il n'a pas du consulter les experts en théologie de ce topic

 
Un peu + de l'histoire ici :
 
http://la1ere.francetvinfo.fr/qui- [...] 82923.html
 
En gros, on a voulu le livrer au Maroc, il a saisi la CEDH car il redoutait la torture. La CEDH lui a donné raison donc pas possible de le livrer au Maroc.  
 
On avait rien contre lui sur le sol français...donc le deal a sûrement été de le mettre à l'écart (loin du Maroc) sous surveillance "légère". En bref, il nous a berné.

 
 
->

 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 16666.html
 
 
Il faut tout lire     J'espère q'il n'est pas en train de préparer un attentat...

C'est pas vraiment un exil forcé dans les DOM/TOM mais une mesure de protection d'un homme considéré même par les services français comme lié au terrorisme ou au moins à des terroristes.

si il tartine une bal, on ne pourra s'en prendre qu'à la justice

 
 
Certes. Que de temps perdu depuis les tueries de Charlie hebdo et de l'hypercasher !

dire qu'il y a quelques mois sur hfr, les même propos valaient un TT minimum.

Source?

 
Exactement    et la nouvelle information c'est que quelqu'un les a mis en contact pour faire cette attentat seulement 4 jours avant