Reprise du message précédent :

Et une peine intelligente (genre TIG), il ne la fait pas.
Mais symboliquement, il a pris une peine... de prison.

Donc finalement, tu te plains qu'il n'a pas été suffisament condamné ?

Surtout desarmorçons toujours que dans un sens. Laissons cette religion via des imams dirent de la merde! Là c'est beaucoup moins grave que des lardons.......  .

ouais, des fois qu'il leur vienne a l'idée d'egorger nos pretres  

stop le troll niveau caniveau stp

Bah non pas dans un sens, où ai-je dit une chose pareille ?

 
   
https://www.youtube.com/watch?v=vW13IY6hc5I

Rappelons nos amis les nudistes :
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
Relaxe pour les dames, des amendes pour les types qui ont essaye de les dégager physiquement.
A poil dans une eglise, no problem.
Des lardons dans une boite au lettre... 6 mois avec sursis.
 
Je passe sur les multiples dégradations de synagogues ou d'eglises qui ne donneront jamais lieu a des condamnations car jamais d'enquetes. Il y en a bien trop... Tous les jours, pour les eglises a vrai dire.
 
Vous ne sentez pas légèrement le probleme ?

c'est pas toi qui l'a dit c'est les juges qui le font

C'est pourtant ce qui se passe dans les faits.
Apres la tete de cochon de Mayotte, c'est la 2nde affaire a demontrer un jugement extrêmement dur quand on s'en prend symboliquement a une mosquee.
Bien plus dur que pour une eglise.

 
yep    le consommer et en tirer profit (pour les juifs)
 
 
Je voudrais confesser qu'enfant, avec mon cousin, on mettait des crottes dans la BAL d'un méchant voisin qui avait crevé notre ballon mais c'étaient des crottes de chien    

 
 
Il y a un gars qui a été condamné à 2 mois de prison avec sursis pour détention illégale d'armes. Pistolet auto, fusil d'assaut avec chargeurs. Il avait l'excuse d'être un collectionneur.
 
 

 
Oui mais c'est pas l'outil qui permet de retenir le caractère raciste, mais l'intention.

 
 
fixed

Ernestor a dit le mot magique donc les 6 mois pour des lardons c'est normal

Tu veux faire quel constat, que l'Islam dispose d'un traitement "de faveur" ? C'est effectivement clairement la cas.  
 
Mais bon, c'est finalement juste le pendant "bien pensant" des mecs qui estiment que tout musulman est un terroriste en puissance. Comme il est impossible d'avoir une discussion sur le sujet posée et rationnelle, ben on fait que de l'action grossière et à l'emporte pièce...  
 
Quand aux dégradations quotidiennes d'églises, t'as pas l'impression d'en faire un peu beaucoup non plus ?

Et donc ? Parce qu'il y a des trous dans la raquette, alors il faut laisser passer tout ce qui est moins grave ?

 
 
Absence de preuves. Donc non condamnées. C'est logique

oui

Degradations de synagogues ?
 
Les Femen justement n'attaquaient que l'Islam et le christianisme.

La logique à 2 balles, si c'est comme ça, y aura bientôt plus personne en taule .

C'est surtout qu'à question conne, réponse conne.

Etant donne le nombre d'eglises en France, je ne prends pas un gros risque. Ici, dans un seul departement, on en a une dizaine par an. Multiplie par 100 départements, tu arrives à 1000. Pour 365, cela me laisse une marge confortable.
 
Non, au dela du traitement de faveur, dont je me contrefous parce que pour vandaliser un lieu de culte, quel qu'il soit, il faut quand meme etre un bel abruti, ce qui me gene, c'est que ces affaires donnent l'impression aux Français non musulmans qu'ils sont des sous-citoyens. Que la justice ne fonctionne pas pareil pour eux que pour les musulmans (ou les juifs, également bien proteges sur ces questions ).
Ca, c'est le terreau de l'intolerance, de la xenophobie.
 
Si l'on veut que tout le monde vive tranquillement avec tout le monde, il est essentiel que l'Etat montre un comportement neutre sur ces questions: ni plus dur, ni plus tendre. Meme topo pour tous les citoyens.
Sinon, on commence avec un idiot, on finit avec un raciste.

Rattrape toi aux branches ni vu ni connu .

Et on s'étonne après des actes de pédophilie chez certains curés ...  
 
Franchement MDC ...

Tiens, à propos des 2 cocos attrapés par la police cette nuit en Belgique, un des 2 a été inculpé :  
 

Du coup, on interdit pas le voile...

sérieux ?    
 

tout s'explique    
 

Alors qu'un membre du FN qui hurle "la france au français" n'est même pas mis en examen.

Tu vois bien que la loi est plus dure avec les Arabes .

 
Ou on l'interdit pour tout le monde.

C'est aussi une possibilité, mais globalement dommageable. En termes vestimentaire, l'interdit me semble souvent plus dangereux.

Il est interdit d'être à poil, c'est un interdit vestimentaire comme un autre .

 
Surtout que dans l'esprit des gens, 6 mois avec sursis, c'est la peine pour violence volontaire (commis avec une arme par destination). J'espère qu'il y avait plus que le tartinage de boîte aux lettres dans le dossier.

Même peine que le tueur de Nice quand il a attaqué un automobiliste à la planche à clou. Merveilleuse justice.

Pour la tête de cochon a mayotte y avait rien d'autre.
Et elles ont pris... Du ferme

La question n'est effectivement pas facile. Mais il me semble qu'on peut assez facilement dériver sur la question des interdits vestimentaires.  
 
C'est un truc qu'on voit assez bien dans les établissements scolaires, dès que tu commences à réglementer le vestimentaires, ta liste initiale de deux trucs évidents devient très vite une liste de deux pages où tu comprend plus bien après 6 mois pourquoi on a interdit les jeggings...  

Justice à 2 vitesses  

Cracher sur un flic par exemple, no problème pour une partie de la population, c'est même pas sanctionné, pourtant les arguments que tu opposes pourraient être très bien appliqué : tolérance 0 quoi  

Tolérance 0 selon les catégories de population et selon les délits ça s'appelle comment ? la discrimination

La justice de notre pays  

T'inquiète que si on se prenait 6 mois avec sursis pour un crachat sur un flic, 3 mois pour une insulte, et que c'était vraiment appliqué, ça se calmerait fissa dans certains quartiers

oui mais lui il n'était pas Français et pas très blanc en plus d'où la clémence......

Nawak

 
Oui oui  

PS : pareil pour les burka, si les nanas qui étaient en burka se prenait 6 mois avec sursis, t'inquiète que t'en verrais moins dans les rues.  
 
Et avec les mêmes arguments que tu opposes.