Reprise du message précédent :
 

Et se priver de ceux qui, objectivement, a l'extrême-droite et a la droite extreme, font tout pour leur macher le travail ?

 
Faudrait quand même prendre le temps de regarder sur quoi le FN lorgne, au-delà des veilletés anti-minorités.

Pas de bol, les RG ont disparu.

 
Quel est le problème ?
 

Relis son message. Pour lui, les extrêmes n'ont pas encore commencé à s'en prendre aux boucs émissaires. Je te laisse conclure.
 
Ali

Inutile de le rappeler  

 
 
Et oui supprimés en 2008    mais mais mais pourkoikilafaiça?

 
Toujours pas le visage est défiguré par les balles

Mais c'est insensé cet argument.
 
Donc si le FN est élu et fait de la merde, tu voteras Poutou ?  
Et si Poutou fait de la merde, tu voteras pour moi ? Arrête un peu...  
 
Au premier tour, on ne vote pas pour quelqu'un "pour essayer", on croit un minimum au programme.
Je refuse le FN parce que je pense que leurs solutions seraient pires qu'actuellement et parce que je ne peux pas passer outre leur tolérance et leur laxisme (sic) envers la frange raciste de leurs militants. Et je vois pas en quoi c'est moins respectable que quelqu'un qui me sort "je vote pour eux parce qu'on a jamais essayé" sans être foutu d'avoir un minimum de convictions, ou plutôt de les assumer

On leur a demandé l'année dernière et ils ont pas l'air d’être de ton avis
 

 
/HS

 
Je dis FN car ce sont les mieux placés pour réussir à remplacer PS et LR à court terme. Je préférerais que ce soit un parti plus "vertueux" mais bon il n'y en a pas e n aussi bon position.

 
 
Hollande est sur la voie en effet mais tu sens qu'autour e lui il y a des résistances qui le freinent.

 
Tellement ça

Tu vois qui l an prochain pour sortir ce pays de la merde dans laquelle il baigne?

Personne, et c'est bien le problème.

Réduction des dépenses  

 
On s'est pas compris, je ne dis pas que le catholicisme a eu une influence sur l’Europe mais que l’Europe a eu une influence sur le christianisme pour donner au final le catholicisme. Si les européens de l’époque n'avaient pas eu le loisir de se perdre en conjectures sur la nature de dieu, jésus etc, le christianisme serait resté un épiphénomène juif cantonné aux alentours de la Judée.
 
Dans le même ordre d'idée, les sociétés orientales et maghrébines marquées par des décennies de conflits et de régimes totalitaires ont fortement marqué la perception de l'islam par ces peuples qui ont transposés la violence et la tyrannie de leurs gouvernements ou ex gouvernements dans la religion qui en quelque sorte en devient un ersatz.

 
Tous les parties font ou ont fait pareil et personne n'est capable de toute façon !  
 
Le risque c'est que les Français essayent ce qu'ils n'ont jamais essayé ! et ce risque est réel ! ça ne sera pas en 2017 sauf catastrophe mais ça peut être en 2022 si la merde continue encore pendant 5 ans  
 
 
   [mode bisounours on]
 
 moi je suis pour un gouvernement national ou on mettrait  
 
la gauche au social,  la droite à l'économie, et le fn à l'intérieur et immigration  
 
et en plus chaque courant freinerait les idées extrêmes  et les Français seraient plus unis
 
 
comment ça , c'est pas possible ?  

 
Le truc c'est que le FN souffre d'un gros manque de compétences. Leur programme consiste à dire que l'UMPS a laissé la situation se dégrader depuis 30 ans. C'est pas faux, mais ça fait pas un programme sérieux auquel t'as envie d'adhérer.

 
Hollande arrive à gérer la situation...

Donc c'est un juge d'instruction qui l'a remis en liberté, pas un juge des liberté (contre l'avis du parquet antiterroriste)
source : un député pourtant connu dont j'ai oublié le nom qui a mail RMC à l'instant pour corriger

 
Ah ouais c'est vrai il fallait "rationaliser"    

Le pire c'est que je suis pas loin d'être d'accord

 
Rien que la ça va pas le faire.    

Il ne faut pas nier l'héritage chrétien de l'occident. Mais maintenant,  pour la majorité d'entre nous...     nous n'avons plus besoin de religion ni de croire en une entité imaginaire pour exister.
 
 
Le problème du monde musulman et de l'Islam ont qu'ils n'ont pas su ou pas pu évoluer, Les pouvoirs spirituels et temporels y sont toujours mélangés, la religion toujours caractérisée par son caractère obligatoire et omniprésent. Au 21ème siècle l'archaïsme de l'Islam finit en bains de sang. En Arabie Saoudite, on roule en BMW, mais la "sorcellerie" y est toujours punie de mort et la moindre critique envers le régime est sanctionné par le fouet.

Dites, au PS, ils se rendent pas compte qu'ils foncent droit dans le mur pour la présidentielle 2017 ? Parce qu'avec les clowns qu'il y a pour le moment, ça décrédibilise un max !
 
Hollande en mode discours rose pastel, et surtout, on ne change rien !
Valls qui attaque tout le monde sauf la vraie cible, le terrorisme...
Et Cazeneuve qui esquive sans cesse; devrait se mettre à l'escrime, celui-là !

Arrête de raconter n'importe quoi.

Si vous pouviez gardes vos guéguerres contre le FN sur le topic ad hoc ça serait bien

Ce qui est aussi bien Charlie c'est que cela fait des années qu'on nous explique que le vote FN est un vote de punition pour les politiques en place et non d'adhésion puis derrière tout le monde nous explique qu'au second tour ils voteraient encore pour Hollande si en face c'était Marine même s'ils ne le supportent pas (plus).
 
C'était comme ça aux régionales et ce sera comme ça aux Prési. Quel partie aujourd'hui peut se dire qu'il passera du second tour à la victoire finale qu'avec des votes d'adhésion ?  
 

Le parquet au moment de la mise en liberté : "il existe un très grand risque de passage à l'acte si il est mis en liberté"

 
Lui il va prendre un sérieux taquet.
 
Sa fin de poste ça va être greffier (et encore)

Il faut quelqu'un d'expérience et entouré de gens compétents comme lui ou lui  , toute alternative n'est pas crédible.  

Si le mec taisait pas sa radicalisation, pourquoi on condamne pas les parents pour complicité ? Au bout d'un moment faut arrêter les conneries, y en a plein le cul de cet attentisme et de tout excuser.

 
je confirme !
 
le parquet antiterroriste avait appel de cette décision mais ça a été rejeté    

c'est assez marrant cet argument "judéo-chrétien"
et, les gars, Jerusalem, Bethlehem, c'est pas dans le lot et garonne.
Jesus, c'était un arabe, techniquement...

my 0.02€

aimez vous les uns les autres, blablabla...

Pour l'instant, aucun, en tout cas dans les discours entendus depuis 10 jours.
C'est soit des mesures timides et sans moyens, soit du populisme de bas étage

 
ils se démerdent entre eux on les enferme dans une salle et ils ont droit de sortir que lorsqu'ils sont d'accord    

 
tu rigoles ? un juge est intouchable