Reprise du message précédent :

Ravi d'apprendre que les petits délinquants sont bien équipé

C'est pas des pincettes c'est juste un rappel que son rapport correspond à ce qu'elle voit, point. Elle n'a pas à spéculer dans un rapport et on a pas à lui dire ce qu'elle doit mettre dedans. J'vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre

 
c'est pas compliqué à comprendre, mais c'est tellement agréable de prendre le contre-pied des autres intervenants du topic

 
il ne les a pas volés mais achetés !

 
"Roger tu veux bien m'le t'nir faut que j'aille pisser"

 
On ne lui demande pas de décrire ce qu'elle voit dans les vidéos, on lui demande de renseigner ses vidéos.
Apporter une plus-value.
 
Voir les vidéos et faire un rapport, n'importe qui peut le faire.
Voir la vidéo, demander à ses collègues présents pdt le drame, ce qu'ils ont vu et qui était où à quel moment, elle est l'une voire la principale capable de le faire.
 

Tout le centre et plus est surveillé par plus de 1000 caméras.  Mais pas les zones chaudes ou cités  (Ariane Moulins).

Et à Nice y a la prom et la voie rapide (qui ne l est que de nom) et basta. Et une autoroute ultra cher pour contourner. Après c est petites rue et triple file

 
non

Ce qu'elle rapporte, c'est qu'on lui a demandé de dire que la PN était visible sur les vidéo.
 
Après, qu'elle soit de bonne foi ou pas, je n'en sais rien, mais il ne faut pas déformer l'article.

 
C'est sur un point comme ça qu'on se rend compte qu'on a changé d'échelle

 
Non. Absolument pas.  
Quand tu témoignes, suite à la lecture de vidéo, tu t’engages. Toi. Pas la personne qui te donne une information officieuse et non tracée. Tu deviens donc responsable si cette information est fausse.  
 
C'est à la police nationale d’annoter ou de compléter le rapport si besoin est.  
 
Tu dois vivre dans un drôle de monde pour penser le contraire.  
 
 
 

5ème nuit d'échauffourées depuis que l'autre fragile est mort à son arrestation ... j'sais pas si l'état va arriver à s'en sortir

 
Mais uniquement 6 condamnations. Un petit joueur    
 
 

relis ce qu'elle déclare:
Il lui a également été instamment demandé "de bien préciser que l'on voyait aussi la police nationale sur deux points dans le dispositif de sécurité"Or, la responsable assure, après visionnage des images, n'avoir pas vu d'agents aux endroits indiqués : "La police nationale était peut-être là, mais elle ne m'est pas apparue sur les vidéos.

 
ce n'est pas elle qui dit ça, mais le mec sur le toit !
 

http://www.lejdd.fr/Societe/Attent [...] eos-798937

6! Oulala encore 8 et c'est du ferme !

 
Ce qu'elle dit effectivement.
 
Mais pour moi, ce n'est pas crédible.
Comme je l'ai dit, vu que ce sont 3 policiers nationaux qui ont intercepté le camion, tiré sur et tué le chauffeur du camion, sur la prom'
quand quelqu'un  affirme ""peut-être que la police était là, mais je l'ai pas vue" en regardant les vidéos, ça veut dire:
 
- soit l'intégralité de la prom n'est pas couverte par les caméras et les policiers sont intervenus dans la zone non couverte.
- soit elle ment.
 
Indépendamment de la présence ou non des PN sur les vidéos, normalement, le fait que les policiers nationaux aient abattu le chauffeur, devrait être inclus dans son rapport. Si la zone où ils ont intercepté le camion n'est pas couverte, ça doit être justement l'objet d'un point important.
Et très franchement, j'y crois moyen, que la ville la plus vidéo-surveillée de France, n'ait pas de caméras qui couvrent l'ensemble de l'une de ses zones voire de sa zone la plus célèbre.

je sens une grosse journée ibo "quichotte" simon    

Non mais là, tu passes les plats du gvt . Elle ne dit pas qu'elle n'a pas vu la PN sur les vidéos, elle dit qu'elle ne les a pas vus à cet endroit là.

Elle parle d'un point de contrôle bien précis (en fait de 2 ), pas de la totalité du parc de caméra .

Et puis, vu que les vidéos sont sous séquestre, si elle a menti, elle va se faire cramer, donc soit elle est complètement idiote, soit ce qu'elle dit est vérifiable.

   mais
 
on lui demande d'attester de la présence de la police sur les points de sécurisation du lieu, le fait que la police soit intervenue n'a rien à voir

ça sert à rien de lui expliquer ....

 
Elle va plus loin que ça:
 

 
Voire mieux:
 

 
http://www.europe1.fr/societe/atte [...] le-2804230
 
Donc elle ne dit pas simplement qu'elle n'a pas vu de PN sur les vidéos à cet endroit-là.
Elle dit carrément que la PN n'était pas mobilisée ce soir-là et que la PN n'a pas assuré sa part de garde du premier barrage pendant la soirée.

C'est pas la même personne.

dans ton lien c'est Sarah Baron, policière municipale à Nice, et secrétaire nationale adjointe du syndicat FO affirme, jeudi matin sur Europe 1, qu’il n’y avait pas de policiers nationaux mobilisés ce soir-là.
 
et c’est Sandra Bertin, la policière responsable de la vidéosurveillance à Nice qui témoigne dans le JDD

Ses tweets en question :

https://twitter.com/Malbrunot/status/756762831173873664

La coopération à son maximum.

Enfin, c'est un casse-tête, cette histoire.
 
D'un côté les mecs gueulent qu'ils n'avaient pas le matériel pour arrêter le camion
de l'autre ils expliquent que les flics nationaux n'étaient pas mobilisés sur le terrain.
 
Qui a arrêté le camion en fait? des policiers municipaux ou des policiers nationaux?

Tu parles de 2 personnes différentes il me semble . Une policière municipale, et la chef de la vidéo surveillance.

Après, est ce une erreur journalistique sur le nom...

Ce sont les policiers nationaux, les municipaux n'ont que des revolvers.

 
Effectivement.
Mais ça recoupe ce que dit la syndicaliste qui s'occupe de la surveillance.
 
Les policiers municipaux niçois affirment que la PN n'était pas sur le terrain ce soir-là.
Or ce sont des policiers nationaux qui ont abattu le chauffeur.
 
Il y a un problème de logique, au moins une des deux assertions est fausse.

Ce que disent la plupart des policiers municipaux c'est que la police nationale était là mais pas au nombre d'une soixantaine comme annoncé par le gouvernement.

C est un mec de la Bac qui a tué J avais un ami pompier sur site (du même club de crav). Et ensuite pour faire de belles photos une peluche à été approché du corps d une gamine morte. Et un mec revendait des "débris" sur le bon coin ....

Le soutient logistique ? C'est qui ? Le loueur de camion ? Le mec qui lui à filé une arme ?
Parce que sinon, le type de Berlin, étant donné qu'il a une arme, on peut parler de soutien logistique aussi, de préparation ?
 
Sinon, je n'ai vraiment pas souvenir de ça, mais Daesh à revendiqué la tuerie de Nice ? Tu peux me retrouver cette revendication s'il te plait ?

Putain les vidéos amateurs qui commencent à inonder certains sites...  

Après, c'est du rapporté de quelqu'un qui a écouté quelqu'un qui rapporte les paroles de Cazeneuve (et Malbrunot filtre sans doute aussi pour vendre l'article de son premier tweet qui n'a rien à voir ). Va savoir ce qui s'est réellement dit, même si je pense que le fond de l'affaire est juste. Et je suis toujours assez étonné par ces responsables de sécurité qui s'épanchent devant la presse.

 
Il faut dans ce cas qu'ils changent de porte-paroles, parce que dans un cas comme dans l'autre, ce qu'elles disent est quand même bien différent.

Il pouvait y en avoir 60 mais entre côté prom côté quai des états unis et côté massena.  Donc dispersé

Et j'imagine une bonne partie en civil, à part ceux qui gardaient le barrage, non?

Celle de la vidéo surveillance, si la PN n'est pas visible sur les vidéos, c'est qu'elle aura dit la vérité . Si tu dis le contraire, ça va finir par se voir ce damage control permanent du gvt actuel .