Reprise du message précédent :

"Si une part non négligeable de gens dépassent les limites de vitesse et provoquent des accidents, ça veut dire que l'automobile n'est pas soluble dans la société"
 
Ceux qui pensent de la merde, tu les shootes et voilà, tu laisses les autres tranquille
Comme sur HFR

Voilà  

déjà ils pourraient analyser les comportements pour faire le tri

 
C'est pour ça que l'utilisation de l'automobile est fortement encadrée.
 

Sauf que c'est pas fait aujourd'hui.
 

 
Ca n'a rien de compliqué, à l'origine c'était fait pour pouvoir être utilisé même par des mecs avec un QI négatif.

 
les mecs qui font du sport, de la salsa, qui sortent en boîte : hop c'est bon !

 
 
Ben ce qui manque c'est surtout la présence physique, pas forcément des portes flingues. On peut lutter efficacement sans être forcément armé
 

 
Faudrait un travail en amont, pour filtrer le + possible. Après le risque 0 n'existe nul part et on a rien sans rien...

Tu m'expliques à quoi sert un militaire contre un terroriste s'il est pas armé?
 
 

Génial, les seuls à subir le service militaire seront les honnetes gens.

il avait l'air complètement taré le dernier connard aussi

 
tu sais y'a un entretient psy quand même.
 
Si tu vire les psy, les étranger délinquant non expulsé, il te reste quoi comme terroriste ?  
Encore trop c'est vrai.
Maintenant faut aussi imaginer qu'il n'y a rien de mieux que l'armée pour faire passer le gout de la kalach à un mec, hop ça écrème encore.
 
Bonne nouvelle ça fait aussi passer le gout de la ratonnade, tout le monde est vacciné, tu fait du sport, tu fait plus chier tes parents.
 
Problème : -trop cher: l'état à pas les moyen de payer des colo de citoyenneté à tout le monde.
               -trop chiant : personne à envie de passer 6 mois à jouer au babi.
               -certain vont passer le permis poids lourd et ça    
 
bref je trouve pas ça con, juste du fric qui peut être mieux dépensé si le but c'est juste la sécurité.
 

 
Mettre des militaires non armés pour défendre des lieux publics ça ne sert strictement à rien. La seule différence que ça fera c'est qu'il se fera descendre en premier et ça augmentera très légèrement la chance des autres de se barrer à temps.

   
https://lesquen2017.com/le-programme/

 
J'ai pas mal tiré pdt mon service militaire, quasiment une à deux fois par semaine sur un pas de tir ou même en extérieur, Famas, PA, minimi.
 
par contre, je confirme pour le comptage des munitions avant / après, ramasser les étuis, les compter et comparer au munitions perçu avant...  
 
Après, pourquoi par un service militaire de 3 - 4 mois, ou alors un truc comme en Suisse, ou ils font un premier passage de qques semaines, puis 3 semaines d'instruction par an, un peu comme une réserviste quoi, au lieu de tout faire en un bloc comme ça se faisait en France.

ou bien tu envoies tous les RSA de moins de 30 ans pour commencer

 
euh....non, au contraire.

 
Pourquoi tu raisonnes dans du 1vs 1 et en situation finale ? Y a des tas de trucs à faire en amont de l'attentat... Là un vrai barrage style Algérie comme dit plus haut, le camion il passait pas, sans une munition de tirée. Et on peut encore remonter + haut.
 

 
Pourquoi subir ? Tout le monde chiale et balance des #PrayFor mais y a un moment faut mettre les mains dans le camboui  

 
Déjà s'il est question du service militaire...ça m'étonnerait que tu te fasses recaler juste parce que t'as un casier judiciaire.  
 
Quant à l'entretien...  
 
Sid Ahmed Ghlam a eu un "entretien", il a même été sous écoute pendant quelques temps.
 
Bref, ça devait être un poil plus serré que l'entretien au  service militaire et pourtant, quelques mois après...
 
 
Et c'est sans parler de la "l'auto-radicalisation express"...Hein, tu rentres, t'es apte et booom ! ça te tombe dessus, tu te radicalises...
 

Ben c'est ce qu'on fait déjà en fait avec l'armée de métier.  
 
Le principe de l'armée de métier, c'est déjà de filtrer pour avoir les effectifs les plus fiables et les plus sûrs. Le manque de soldats, il est pas dû à la fin du service militaire, il est dû au fait que peu de gens veulent faire soldats, tout simplement.

oublie pas le budget de l'armée qui ne permet pas non plus d'embaucher à tour de bras

 
il est Algérien, pas Français. Ben avoir été sous écoute c'est disqualification directe et basta il est où le soucis ?

D'où la conclusion logique qu'il vaudrait mieux augmenter les militaires que les profs

 
Ouai, fin tu mets pas des barrages comme ça à toutes les rues de Nice pour une soirée hein.
 

Ca fait un moment qu'on a compris qu'il vallait mieux une armée pro hein.

 
Ben augmentons les soldes, les budget etc... l'argent reste le nerf de la guerre

Ca change quoi au fait que malgré un "entretien" serré avec les flics, on a fini par le laisser dans la nature, sans surveillance, car il a réussi son "test" ?
Et ça m'étonnerait que l'entretien pour le service militaire soit plus sévère...

 
Et en plus ça pousse dans les arbres donc tout va bien.

 
C'est aussi une volonté politique d'avoir réduit le nombre de soldats et le budget alloué à la Défense.

Ben c'est ça qu'il faut faire.
Toi tu demandes à shooter tout le monde

 
 
Je parle du service militaire. Il est pas français, c'est hs. au moindre soupçon c'est disqualifié d'office et voilà

Ca commence avec quoi la haine ? Moi il me semble que c'est bien avec des mots que ça commence
 
En lisant ce communiqué y'a quelques jours ma première pensée c'était la même que bcp semblent avoir ici "putain mais fermez vos gueules ". Quelque part c'est normal et compréhensible, tant que c'est une réaction émotive éphémère.  
 
Car si les terroristes sont une menace bien réelle, à prendre très très au sérieux, il ne faut pas cependant oublier leur objectif idéal qui se résume en gros à : faire tomber le pays.
On ne doit/peut pas écarter complètement un attentat majeur, mais quelle action serait capable de mettre le pays à terre ? Serait-il seulement en mesure de l'organiser ?
 
Alors qu'une succession régulière de """"petits"""" attentats est bien plus facile a mettre en oeuvre et mine les consciences aussi surement que l'eau creuse la roche, jusqu'à provoquer des fractures dans la société. Suspicion et rejet d'un côté, provoquent la défiance de l'autre.
 
Suffit de voir comment certains s'excitent sur leur clavier pour """"que"""" 200 morts. Mais ils en feraient même 10x plus que ça ne mettrais pas mécaniquement le pays en péril non plus. Par contre il est probable que l'on commencerait à voir de sales réactions, et plus seulement des mots. Et quand ce genre de mécanique se met en branle on ne sait pas si/comment on peut l'arrêter, et à quel prix.  
 
Il y a donc bien 2 fronts à mener de concert : la lutte contre les terroristes et la radicalisation, et celle contre l'islamophobie et le racisme.
 
Ce n'est pas un combat où un pays peut gagner par KO car des projets d'attentats arriveront tjrs à passer. Faut être prêt à tenir sur la durée. Prévenir un maximum d'attaque (ça inclue aussi de fumer ces chiens au MO) et consolider les esprits (ça inclue aussi d'avoir une politique étrangère responsable et cohérente), ce sont les 2 axes de réponse, pour moi indissociables si vous voulez conserver un pays qui ressemble à peu près à ce qu'il est depuis un moment.
 
Après on peut s'agiter, aviver sur les braises, et considérer que les musulmans n'ont pas à être, à minima, rassurés (ce qui est pour moi l'objet du communiqué du CCIF)... je pense que c'est très con mais je ne suis pas optimiste vu la nature humaine.  
Au moins j'ai pas à me soucier pour mes gosses  
 
 
 
 

 
 
ben écoute j'ai 2-3 idées pour rapatrier 40 mds / an à l'aise... mais ça va pas plaire à nos élites, ni au peuple d'ailleurs parce que le fisc c'est des méchants

On a du mal se comprendre.  
 
Moi, c'que j'veux, c'est shooter tous ceux qui présentes des signes d'extrémisme. Et vouloir instaurer la charia en France, c'est de l’extrémisme.
 
J'veux pas shooter l'énorme majorité de musulman qui vivent leur vie et leur religion sans faire chier personne.

Entre autres    
 
Cela dit, s'il n'y avait pas de crise des vocations, l'armée ne recruterait pas déjà certains éléments qui sont limite borderline

 
Oui, enfin, quand tu lis les discussions ici ou sur le reste du forum, l'extrémisme en ce qui concerne les musulmans est une borne, une limite vachement mobile.

 
C'est vrai que le pays ira beaucoup mieux sans essence et sans électricité.    
Ca me fait rigoler ce poncif "ouin Total, ouin Areva". Ce sont des entreprises françaises qui exploitent des ressources stratégiques. L'approvisionnement énergétique fait partie des intérêts vitaux du pays. Et manque de bol, on a pas d'uranium ni de pétrole en France, donc il faut bien les trouver ailleurs, et de préférence sans dépendre d'une autre puissance pour garantir l'intégrité de cet approvisionnement.  
Donc oui, quand les opérations militaires françaises servent (entre autres) à protéger les installations de Total et Areva, elles défendent le pays.

 
tu sait dans les dortoirs il te range pas par couleur hein? C'est un peu le seul vrai point positif du service tu sort un peut de chez toi, tu vois de nouvelle tête.
Devine quoi les gens sont pas tous des gros débile, même ceux qui font leur service.

Tous ceux qui veulent organiser la société en fonction de la religion, et non la religion en fonction de la société

 
ça ne dit pas que tout va bien passer.
Tu es quand même en train d'essayer d'affirmer que l'armée, de métier comme celle conscrite, n'a pas été/n'est pas le théâtre de discrimination, dans les propos et dans les actes envers les minorités?

Dis moi monsieur démocratie tu peux nous dire qu'elle sera la place des non musulmans dans une société francaise islamisée ou les mots liberté égalité fraternité seront remplacés par la charia et les 5 piliers de l'islam.

Ouais, enfin le service, c'est pas non plus le remède miracle. Y en a qui ressortent avec la même merde dans le cerveau que quand ils étaient rentrés, et d'autres qui en ressortent aussi avec de la merde dans le cerveau alors qu'ils y étaient rentrés sans.

 
   
 
Parce qu'ils faisaient des sondages à l'époque ?

ben la même que celle des non musulmans aujourd'hui, et liberté égalité fraternité c'est pas en contradiction avec ni la charia ni les 5 pilliers de l'islam... c'est juste que vous prenez comme modèle des dictatures du moyen orient pr vos schémas de pensées...

/ je parle factuellement m'en balekouille hein le premier qui dit prosélytisme jle renie