Reprise du message précédent :

 
Je t arrete tout de suite, l humour est un droit mais l exercer sur qui ont veut n en est pas un, dans le cas
dont tu causes c est du harcelement puisque la gars reproduit son vice autant qu il le peut avec des gens
qu ils ne connait pas, par exemple tu ne pourrait forcer quelqu un a discuter avec toi s il n en a pas envie
et c est exctement la meme chose pour cet humour qui n en est pas un pour la personne agressée.
 

 
Tu peut mais je crois pas que tu vas aller emmerder chaque cycliste qui grille un feu juste pour
le plaisir de le.....griller...

 
Fais pas exprès de pas comprendre tu sais très bien que c'est plus subtil que ça de leurs parts, je fais juste un constat de ce qu'il se passe quand certains s'expriment à ce sujet dans les médias, point de victimisation, cette dernière je la laisse pour ceux qui voit la terreur partout.

Bah t'en sais rien... peut être que liberee des regards lubrics des hommes, les voilées integrales developpent un sens de l'humour exacerbé. Du coup balle au centre.

Quand je vois un cycliste griller un feu, ouais je peste quasi systématiquement... du coup ne reste que le filtre du "m'a t'il entendu".

 
Ce sont des femmes comme toutes les autres femmes....  
 
Il fut un temps ca me gonflait sur les bords, maintenant je suis plus reflechi en la matiere, comme deja dit
je respecte leur choix si tant est que c est le leur a elles..
 

 
Ben moi je fait meme plus gaffe a force, a la limite je les comprend un peu vu que redemarrer un velo c est
pas aussi aisé qu appuyer sur un champignon..

http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] rists.html

 
Ce post est infecte.

Belgique: l'oncle et le cousin des frères el-Bakraoui inculpés lors du coup de filet
http://www.leparisien.fr/attentats [...] 897701.php
 
 

Cette famille  

 
http://www.lemonde.fr/meurtres-de- [...] 50044.html
 
Sans commentaires, du moins dans l immediat...

C'est vraiment n'importenawak cet article a partir de "CE N’EST PAS DANS NOS HABITUDES DE S’AFFICHER »

Olala ! Ça craint des 2 côtés.  

 
Ben, on lit quand même qu'il y a une raison qui est donnée:
 

 
Qu'est ce qu'ils craignent, et quels genre de problèmes risquent-ils selon eux? Et selon vous?

 
Ca par exemple c'est un truc que je pige pas et heureusement, je pense que pas mal de musulmans ne sont pas d'accord avec ca.
Si je cite wikipedia (qui vaut ce qu'il vaut, mais reste tout de meme une source d'information tres fiable sur presque tout les sujets n'en deplaise a beaucoup de gens):
 

 
En gros, l'impression qui ressort, c'est une bande de bigots retrogrades qui voudraient imposer a TOUS (et c'est bien la le noeud du probleme a mon sens) leur ideologie; que ce soit par les armes et le terrorisme, ou par la conversion et le lobbying, a la limite c'est presque secondaire de mon point de vue. Un article passe ici (issu de courrier intenational je crois) parlait de ces fameux quietistes et indiquait bien que le but etait un final le meme. On est loin du type tranquille qui vit sa religion comme un truc prive et ne vient pas emmerder le reste de la societe avec.
Donc si comme tu le dis, s'opposer a cela, c'est s'opposer a l'Islam, alors oui, on risque d'etre beaucoup a s'y opposer, et je crois ne pas me tromper en disant qu'il y aura des gens s'identifiant comme musulmans parmi nous. Heureusement, j'ai l'impression qu'il y a autant d'islam qu'il y a de musulmans, et que la majorite chez nous a d'autres aspirations que de vivre sous des lois et des preceptes moyenageux; mais je ne suis pas sur que de leur repeter que s'opposer au salafisme, c'est s'opposer a l'islam soit la solution pour calmer les esprits.

 
 
ça parle de manifestation "communautariste", non mais sérieux c'est la 4eme dimension, heureusement enterré par la majorité des commentaires qui saluent le geste.

Globalement +1

Je nuancerais en disant que ça semble quand même pas si évident que cela pour les musulmans, même de France, de se prononcer ouvertement "contre" le salafisme.
C'est du moins ce que je lis entre les lignes de l'article du Monde, ou on parle de "problèmes" et de "craintes" des musulmans, qui ne sont pas détaillées, certainement car concernant les milieux salafistes français et internationaux ( des craintes ou problèmes liés au gouvernement français ou climat social français sont tout aussi possibles et légitimes, mais au moins, ils peuvent les formuler et ne s'en privent pas)

C'est pas de ça qu'ils ont peur...   mais on voudrait que cela viennent de là.
Sinon concernant le salafisme il y a une vidéo qui l'explique assez bien dans son ensemble, en français et parle du cas de la France justement à ce sujet, ça change des articles FR qui sèment le doute et augmentent les confusions comme si c'était volontaire.

https://www.youtube.com/watch?v=B6nVOeIPgWU

 
Bah, de quoi d'autre auraient-ils peur au point de rester dans le non-dit?

 
 
Et pourquoi l habitude de ne pas s afficher serait craignos..?.
 
Ca craint les gens discrets dans la vie..?.
 
Ou est ce une facon a toi de dedouaner le comportement honteux de ceux la meme qui ont été soutenus par cette manif.?.
 

 
Pour moi c est clair, ces policiers demontrent que pour eux tous les musulmans sont responsables des lors
qu un musulman fait un impair, ils ne pouvaient le signifier de "meilleur" facon, parce que la moindre des choses
eut été de repondre humainement a cette manif qui etait la en signe de solidarité avec eux.
 

 
Cette manif aura servi de revelateur en tout cas....

 
16 blessés. Tout à fait comparable aux 90 morts du Bataclan et les 50 du Pulse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ces gens n ont rien a voir avec ce qui s est passé, ce sont des francais comme les autres, enfin on aurait pu le croire..
 
Donc pourquoi il aurait confrontation avec des gens venus les soutenir en plus, parce ce que ces policiers considerent tous les musulmans comme responsables et que tu trouve ca justifié en plus..?.
 
Commences toi a changer de mentalité parce ce que tu est en train de faire un proces a des gens innocents
et de soutenir le comportement  deplorable, il faut bien le dire, de ces policiers qui ont été moins republicains,
en fait pas du tout, que ces gens venus les soutenir.
 
Donc oui, il y a des gens a qui il faudra du temps pour etre d authentiques republicains, et pas qui on croirait,
n est ce pas...
 
Ceci dit je jeterait meme pas la pierre aux policiers mais a tous ces marchands de haine qui ont ressassé
des discours anti francais musulmans et qui ont fini par contaminer beaucoup de gens d en bas, dont les
policiers font partie bien sur..
 
Au final on peut voir que le travail de sape de l unité de la nation par les ambitieux au discours segregationiste
a porté ses fruits veneneux.

abw, c'est quoi, ta définition du "bon républicain"? Et une "bonne république" pour toi?

On se detend.
La reaction des flics n'a pas ete tres maligne, m'enfin, ils sont quand meme hyper tendus en ce moment. Deux de leurs collegues viennent de se faire assassiner totalement gratuitement.
Il faudra du temps, beaucoup d'autres actions similaires, pour que les choses s'apaisent.
Deja, cela prend la bonne voie.
 
Pour moi, c'est le debut d'une prise de conscience de la gravite de la situation.
Ces gens ont compris qu'ils ne pouvaient pas juste rester dans leur coin, et faire mine d'ignorer que ces assassins se reclament de leur religion, leurs croyances, leur foi.

 
Pour un fonctionnaire ou un representant de l etat ca consiste a savoir donner l exemple, on ne s attend
pas a ce que des gens qui detiennent l autorité legale se sentent au dessus des lois et des principes humains
qui regissent la vie en société.
 
Un principe simple est de savoir faire la part des choses, or la on a vu que des gens qui detiennent l autorité
legale en sont incapables, ama ca les disqualifie pour la fonction meme qu ils occuppent, car si enfin ils se
comportent ainsi avec des gens, parce ce que ce sont des musulmans, qui sont venus leur temoigner de l amitié
he bien qu est ce que ca doit etre quand ils ont affaire a eux dans la vie normale pour des controles d identité etc.
 
Ces policiers ont clairement affiché qu ils ne se sentent rien de commun avec ces gens et qu ils ne desirent
pas les voir en France, c est aussi con que ca, et que ca vienne de fonctionnaires est extremement grave
quand a la mentalité qui regne dans ce pays.
 
Ca semble a l emporte piece ce que je dit mais c est un simple constat qu il faut faire et ne pas se voiler la face a ce sujet, ce qui s est passé n est pas normal sauf a admettre que la France est un pays qui ne porte pas les valeurs qu elle pretend, et c est rageant parce que des evenements pareils sont des opportunités de rassembler et ces fonctionnaires en ont fait une occasion pour montrer qu il n en veulent pas d une republique rassemblée et apaisée, seule a compté leur interet individuel et egoiste au mepris des principes que la France pretend porter.
 
 
 
 
 
 
 
 

Euh, meme Robocop, il a des sentiments a la fin...
Ce sont des humains, traumatises par les evenements de plus. Faut pas trop en faire dans l'interpretation.
Dresser un mur entre la police et les habitants (comme tu le fais encore une fois d'ailleurs dans ce post), cela suscite une mefiance reciproque.
Et apres des annees a monter et consolider ce mur, il faudra davantage qu'une marche sympathique pour l'abattre. Cela demande de la constance et du temps.

 
Je le repete, ces gens sont des francais ordinaires, tu a du mal a admettre ce fait.
.
 
 
Ces gens ont a rester dans leur coin, ils n ont pas a manifester plus que les chretiens quand un pretre pedophile
se fait capter, parce que le pretre se reclame aussi d une religion n est ce pas, ici tu est en train de justifier la stigmatisation de tout une population et de parler de responsabilité collective, ce qui est un non sens et est bien
le message que font passer les organisation extremistes de droite.
 
 
 

 
Qui a dressé un mur en l occurence..?. moi .?.
 
Je ne fait que commenter le mur dressé par ces fonctionnaires au devant de gens qui allaient vers eux, c est
eux qui ont repondu par la mefiance a la confiance affichée par ces gens qui je le repete sont des francais
lambda, au propre comme au figuré.
 
Note bien que je ne condamne pas les policiers strictement mais les gens qui ont contribué a forger cette
mentalité, je me doute bien que le policier moyen est aussi un francais de base et qu il n est pas specialement
mieux outillé pour se premunir des discours haineux des gens du FN entre autres.
 
 

 
Ou as tu vu que je niais leur caractere "ordinaire" ?
 

Cela me gonfle ces histoires de pedophiles.
Pourquoi ? Parce que cela n'a strictement RIEN a voir.
D'un cote, tu as des pretres qui sont pedophiles et agressent des momes. Comme d'autres qui sont animateurs de centres aeres, instituteurs, ou membres d'un autre clerge  
La pedophilie n'a strictement aucun lien avec leur profession. Ce qui est notable, c'est qu'ils etaient nombreux a etre au contact de gamins et que leur hierarchie a souvent ete alertee et a fait la sourde oreille. Mais le christianisme n'a jamais prone la pedophilie, qui n'a d'ailleurs jamais ete une specificite, ou une pratique toleree ou encouragee de cette religion.
De l'autre cote, tu as des types qui suivent et appliquent strictement les consignes divines de leur religion.
C'est un peu plus normal que ceux qui pratiquent la meme religion se sentent legerement concernes puisqu'ils adorent le meme dieu, qui est suppose avoir pondu le meme bouquin, contenant les memes textes avec les memes commandements
 
De la meme facon que les sympathisants de l'extreme droite devraient se sentir concernes par les meurtres commis par un Breivik, ou un Thomas Mair. Parce qu'ils partagent les memes idees, la meme ideologie et defendent les memes opinions.

 
Le mur, il s'est construit depuis des annees. Et les policiers, qui ont leur part de responsabilite dans son existence, sont loins d'en etre les seuls responsables. Reste que ce mur existe. Et comme je le disais, il ne va pas tomber en 2 jours. Alors oui, c'est ce mur qui explique la reaction des policiers, qui peut sembler rude. Mais ils ne sont pas pour autant responsable de l'existence de ce mur...
Et le FN n'a rien a voir la-dedans.

 
"rassembler et apaiser", oui, mais à n'importe quel prix? Et de n'importe quelle façon?
 
Ya des gens qui placent leurs "valeurs" et leurs "traditions" au dessus de celles du "rassemblement" ou de "l'apaisement".
 
Et ce, des 2 cotés du miroir

 
Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es, ce gif est la pour démontrer en image que c'est largement faisable sans arme de guerre.
Tu prends un vieux pick up ou un camion et tu fonces a 80km/h dans une rue bondée, une manif ou autre et tu verras si tu n'as pas un paquet de morts ou de légumes.

What, pourquoi ?    
T'as quelque chose contre les stages de tenage de regard avec un hamster ?

 
Ouais euh... la clairement je veux bien faire preuve d'ouverture mais je n'ai pas 1 heure 30 minutes a consacrer a ca.
Je ne poserai qu'une question, qui appelle oui ou non comme reponse: Le salafisme a t-il pour but d'imposer l'islam a tous (je ne precise pas les moyens, c'est secondaire dans ce contexte)?
 
Oui mais, c'est oui.
Non mais, c'est oui aussi.
C'est plus complique que ca, oui encore une fois.
Non, bah c'est non et je reverrai une partie de mon jugement.

 
Le fait est que si, en théorie ça se fait, en pratique, ça ne se rencontre guère.
 
Doit y avoir une raison.
 
Ptetre que le mass-murder au 4x4, ça marche pas aussi bien que dans carmageddon, en fait

 
Je dois aller en allemagne vite fait, je te reponds au retour, desolé d interrompre maintenant, a toute,
et j espere que d autre ameneront leur contribution d ici la, c est l occase ou jamais, non..?..  
 

Ha bah voilà On a donc bien raison d'être islamophobe si islam = salafisme.
Le salafisme ça ressemble quand même vachement à l'éxtrème droite bien dure, par contre faut lutter contre l'ED mais faudrait tolérer le salafisme ?

 
Le truc c'est qu'après les 2-3 premières victimes tu perds déjà beaucoup de vitesse en fait, surtout si la foule est compacte. Je ne dis pas qu'une voiture n'est pas dangereuse, loin de la, mais son potentiel de nuisance est largement inférieur à une arme à feu, et son apport à la société civile est largement supérieur aussi.

 
on se demande bien est ce que des mauvais musulmans anti Français seraient capables de faire payer les bons musulmans de leur preuve de sympathie envers les policiers ? hummm m'enfin ça serait incroyable non ? (ou pas)
 
 
 
 

 
oulla copain !!! il faut savoir lire ce que j'écris : A PARTIR DE  A PARTIR DE
 
Toute la fin de l'article pose  problème !!
 
déjà le paradoxe des gens "discret" qui s'habillent comme dans le bled dénote une mauvaise idée du camouflage en milieu ennemie ! mouhha blagounette    
 
non ce paragraphe pu le communautarisme, les remarques sur l'équipe de france m'éclatent ! mince notre rebeu favori ne joue pas dans l'équîpe alors on boycot ! Ils se font chier devant cet euro car ni le maroc ni l'algérie ne jouent  ?  c'est ça ?      
 
belle effort d'intégration    
 
ensuite on va parler des policiers ! Etaient ils au courant de ce témoignage et de la gerbe ? tout était organisé ?  ou c'était du style: tiens on va leur faire la surprise ils vont être content par contre on va surtout avertir les médias et surtout oublier personne  
 
 
 
 

 
il y avait des barbelés ?    
 
est ce que les responsables de ce témoignage de sympathie envers les victimes avaient été voir le commisseriat en amont ? s'étaient ils mis d'accord sur la façon de faire et les circonstances de cette manifestation de sympathie ?
 
J'aimerai bien connaitre les réponses à ces questions  
 

Ta remarque comme quoi le salafisme c'est l'islam m'emmerde.
Car si c'est la cas, nous n'en sortirons jamais.
Je trouve cela décourageant.
 
A une epoque, Mgr Lefebvre avait ete excommunie par exemple.

Je comprends pas ta remarque.
 
D'habitude, on fait le procès des médias qui ne relayent pas les initiatives qui émanent de la communauté musulmane. Et là on dirait que ça te convient pas. Pourtant l'article me semble factuel et le fait est que l'on en parle et que ce n'est pas passé inaperçu.  
 
De mon point de vue le bilan est largement positif et ça va dans le bon sens.  

 
Flippant ta réflexion. Si le salafisme c'est l'Islam on est pas dans la merde....
 
Et puis faut savoir, je croyais qu'on pouvait pas parler des musulmans dans leur ensemble. Mais là tu nous sors carrément que LES musulmans ne lutteront pas de si tôt contre le salafisme.
 
Excuse moi mais c'est un poil édifiant.

 
L'islam n'ayant pas de clerge c'est impossible. Etant une religion decentralisee (je ne vois pas d'autre facon de le dire), c'est peut-etre pour ca que beaucoup de gens attendent des musulmans du quotidien une prise de position claire sur certains sujets, puisqu'il n'y a pas d'organisation globale sensee les representer.
Je precise que je ne fais pas parti de ces gens et que je ne demande rien aux musulmans; pour moi, si ils doivent prendre position, c'est en tant que citoyens, pas en tant que musulmans ou amateurs de philatelie.