Bonne question sachant que ça répète sans cesse ici que ça fait 7 ans qu'ils sont plus ensemble alors qu'il discutais et échangeais des sms avec sa femme (surement une autre) encore quelques jours avant l'attaque.

Que les musulmans se réveillent, dénoncent et lutte contre le salafisme, les islamiste, serait en effet la meilleure chose à faire  

Au lieu de simplement dire "Non, ça n'a rien à voir avec l'islam"

 
 
Surtout que :
 
http://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] id=9330449
 
 
Fusillade à Orlando: pas de lien entre l'Etat islamique et le tueur, selon la CIA
 

 
L'EI s'empresse pour le revendiquer, mais la CIA ne trouve pas de lien directe.

 
L'EI n'a encore jamais revendiqué d'attaque de façon opportuniste il n'y a qu'a voir san bernardino alors a moins que cela a changé récemment a cause des pertes de territoires.  
De plus il est gay et alors? Il a fait son geste au nom d'une idéologie surement une manière pour lui de se "laver" de ses péchés et d'atteindre le paradis. C'est de la même manières que les djihadistes veulent mourir en martyr pour se laver de leurs péchés.

L'EI n'a encore jamais revendiqué d'attaque de façon opportuniste il n'y a qu'a voir san bernardino alors a moins que cela a changé récemment a cause des pertes de territoires.
De plus il est gay et alors? Il a fait son geste au nom d'une idéologie surement une manière pour lui de se "laver" de ses péchés et d'atteindre le paradis. C'est de la même manières que les djihadistes veulent mourir en martyr pour se laver de leurs péchés.

 
 
ça c'est une théorie qui s'est développé dans ce topic, désolé de pas prendre ça pour argent comptant.

 
 
ça c'est une théorie qui s'est développé dans ce topic, désolé de pas prendre ça pour argent comptant.
C'est pas ici qu'on va résoudre cette affaire, même pour la CIA c'est moins évident que cela laisse paraître concernant le lien directe avec L'EI.
Les infos se contredisent sur cette affaire.

Que les musulmans se réveillent, dénoncent et lutte contre le salafisme, les islamiste, serait en effet la meilleure chose à faire    
 
Au lieu de simplement dire "Non, ça n'a rien à voir avec l'islam"

 
Non mais les armes utilisés dans le tir sportif peuvent l'être, et si on parle bien de la même mesure, ce n'est pas une attaque directe contre le tir sportif mais une nouvelle réglementation sur certaines catégories d'armes.  
Et il y a des morts sur la route aussi, avec la même pente glissante tu nous expliques ici que l'UE va bientôt interdire de se déplacer en voiture.

 
Et toi tu as manifesté pour les deux policiers ?

 
Je suis musulman ?

 
 
Faut être musulman pour manifester pour les deux policiers ?

 
Cet aveu qu'il sort, n'empêche.

 
 
ça c'est une théorie qui s'est développé dans ce topic, désolé de pas prendre ça pour argent comptant.
C'est pas ici qu'on va résoudre cette affaire, même pour la CIA c'est moins évident que cela laisse paraître concernant le lien directe avec L'EI.
Les infos se contredisent sur cette affaire.

Faut être musulman pour manifester pour les deux policiers ?

Il faut être musulman pour dénoncer le salafisme et l'islamisme radical oui, vu que pour les autres c'est une évidence qu'ils ne le soutiennent pas.

 
Les couteaux de cuisine aussi.
Les voitures également.
 
Dois t on interdire les voitures et les couteaux ?
 

Tu fais pas un Bataclan au couteau de cuisine ou avec une voiture.  

Tu fais pas un Bataclan au couteau de cuisine ou avec une voiture.

 
Aucun rapport avec le sujet, vu que tu n'en fait pas non plus avec un tireur sportif.

Mais avec une arme oui, ce qui semble être encore une fois l'objet de la mesure.

 
Il me rappelle cette élite qu'on voit dans les médias, à parler de manière très condescendante et dire ils sont où les "musulgnoules" pour dénoncer ceci, cela, qui ne dit mot "consent", mon cul sur la commode etc... etc...
 
Et même si ils sont des millions à manifester, ils seront les mêmes à discréditer cette action "ouais mais ça suffit pas, ça sonne faux, maintenant manifester contre votre propre religion maintenant, ALLER BANDE DE MACAQUES"
 
Bref.

 
Des tireurs sportif ont fait des attentats ? Première nouvelle.
Fait pas exprès d'être idiot... on fait des lois contre les honnêtes citoyen, mais on laisse faire les terro

 
Le problème c'est qu'il semble que les tireurs sportifs ne soient directement visés que dans ton esprit, et nul part ailleurs. Si les tireurs sportifs sont les "victimes collatérales" d'une mesure qui vise à rendre l'obtention de fusils plus compliqué, c'est con, mais cela n'a rien à voir les tireurs sportifs en premier lieu.

 
Tu fais exprès ? A part les forces de l'ordre seul les tireurs sportifs ont accès aux armes.
Donc oui, la mesure ne concerne que les tireurs sportifs.
 
Tu sembles aussi mal t'y connaitre que l' EU.  Ou bien elle fait semblant de ne pas savoir d'ou viennent les armes des terro...

Je n'ai jamais prétendu m'y connaitre, mais comme tu es extrêmement avare en détail, je me bases sur des articles de presse qui n'abondent pas dans ton sens.
 

 
Les articles de presse    
 
Bref, les terro achètent leurs armes au marché noir / à la source en Europe de l'est, le premier noob venu le sait.
 
Sinon les gens peuvent se renseigner sur les conditions très strictes, à juste titre, pour en détenir légalement en France et réaliser qu'il n'y a aucun risque, et jamais eu d'incident avec les licenciés de la fédération.
 
Mais bon, j'attend depuis l'attentat avec les flics l'interdiction des couteaux, puis des voitures etc....

 
C'est une mesure Européenne qui ne se limite pas à la France, au cas ou.  
 
Mais bon c'est sur, c'est un complot anti-tir sportif et bientôt on aura plus le droit de prendre la voiture, voila le mot de la fin.  

 
Non mais là, à Magnanville, toute la population a été extrêmement choquée. Si des musulmans ont ressenti le besoin de manifester leur soutien et aussi rappeler, pour celles et ceux à qui ce serait nécessaire, que non, ils n'ont rien à voir avec le tueur et qu'en tant que citoyen francais, bla-bla-bla.. Ça pose un problème ?

 
En fait il a répondu à ta question dans son post.
Pour certains, comme Jambier ou certains abonnés des plateaux TV et magazine fr, ce ne sera jamais suffisant.

 
Il faut être musulman pour dénoncer le salafisme et l'islamisme radical oui, vu que pour les autres c'est une évidence qu'ils ne le soutiennent pas.

 
Tu fais pas un Bataclan au couteau de cuisine ou avec une voiture.  

 
http://i.imgur.com/YpwQ3.gif
 
Tu disais ?
Y a des rues commerçantes/piétonnes en France totalement saturées, ça serait un vrai carnage.  
 

C'est quoi ce gif ?

http://www.ouest-france.fr/societe [...] es-4310980
 
Je trouve ça bien. Montrer qu'ils sont aussi des citoyens qui s'indignent et se rassemblent pour le faire savoir. Comme tout le monde quoi.

 
Ben convertis toi et va convaincre, perso j en ait rien a secouer de truc ou de machin chouette, a chacun de voir
avec lui meme, manquerait plus qu on me demande d etre responsable des actes d un pelé parce qu il est
censé originer de la meme communauté religieuse, je me verrais pas exiger des chretiens qu ils se sentent
responsables pour les actes delictueux d autre chretiens, tu marches sur la tete la...
 
 

Il me rappelle cette élite qu'on voit dans les médias, à parler de manière très condescendante et dire ils sont où les "musulgnoules" pour dénoncer ceci, cela, qui ne dit mot "consent", mon cul sur la commode etc... etc...

Et même si ils sont des millions à manifester, ils seront les mêmes à discréditer cette action "ouais mais ça suffit pas, ça sonne faux, maintenant manifester contre votre propre religion maintenant, ALLER BANDE DE MACAQUES"

Bref.

 
Tu veux dire si les chrétiens dénonçaient la pédophilie par exemple? Je trouverais ça bien oui

Les choses doivent etre proportionées, mais aussi pourquoi devrai je par exemple me rabaisser a insulter
un gars parce qu il m a insulté grtuitement..?..

C est tout le probleme que celui qui initie des insultes en vienne a faire porter la responsabilité partielle
a celui la meme qui n a rien demandé en somme je dois etre responsable vis a vis de quelqu un qui a été
totalement irresponsable en niant, par racisme, mes droits..?.

C est a la personne insultée que de decider de la reparation, avec bien sur une intervention legale de l etat pour
eviter tout abus a ce sujet, mais dans le cas present tu proposerais quoi..?..

Je sais bien que ce n est pas toi qui a fait cette remarque ridicule, quand au terme raciste il est vrai qu il est
sujet a caution mais en meme temps il faut bien reconnaitre que pour l intolerant de base musulman = etranger ou personne d origine etrangere.

Que l'etat commence par faire respecter la loi . Qu'il lui fasse retirer son voile intégral. Ca va peut être te faire suer, mais l'humour potache et disgracieux est un droit, le voile intégral illégal dans l'espace public.  
 

Nanan perso je peste également contre les cyclistes qui par religion, grillent les feux rouges.